Originariamente inviata da Ulver (Messaggio 567505)

"timidezza = stupidita' sociale"


non sono d'accordo, perche' il timido e' cmqe cosciente di essere impacciato, per cui non e' assolutamente uno stupido (sociale), un vero stupido e' quello che non e' cosciente di esserlo con i suoi atteggiamenti....,

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 568147)

Woland, la stupidità è una carenza intellettiva, non comportamentale. Intellettivamente il timido sa come dovrebbe comportarsi per essere socialmente accettabile, quindi non è stupido. Per prendere la tua metafora, il timido non è come il somaro in matematica che è consapevole di esserlo, ma è come uno abbastanza bravo in matematica a cui viene una paralisi alla mano e non può svolgere gli esercizi scritti sul quaderno.

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 568147)

Woland, la stupidità è una carenza intellettiva, non comportamentale. Intellettivamente il timido sa come dovrebbe comportarsi per essere socialmente accettabile, quindi non è stupido. Per prendere la tua metafora, il timido non è come il somaro in matematica che è consapevole di esserlo, ma è come uno abbastanza bravo in matematica a cui viene una paralisi alla mano e non può svolgere gli esercizi scritti sul quaderno.

Originariamente inviata da Woland12 (Messaggio 568158)

La paralisi alla mano è un caso specifico in cui hai lesionata una parte del sistema nervoso ed è molto stringente come esempio...

Secondo me, nell'ambito sociale, si può ancora parlare di intelligenza non solo per quanto riguarda la comprensione, ma anche per quanto riguarda l'attuazione. Come ho detto prima, se tu anche comprendi come funzionano certi processi sociali, ma non riesci a muoverti come vorresti, hai comunque una mancanza che possiamo chiamare (per estensione del significato "classico") stupidità. Ed è così che infatti appari. Il timido si rende anche conto di come fanno gli estroversi, ma non ha possibilità, neanche col massimo degli sforzi di simulare la loro naturalità esattamente come loro.

Sperando che Wikipedia sia affidabile, in una delle 5 dimensioni dell'intelligenza sociale riporta:


Rimane comunque una questione di punti di vista per quanto riguarda un termine, l'essenza del problema ce l'abbiamo evidente tutti ;)

Originariamente inviata da Woland12 (Messaggio 568158)

La paralisi alla mano è un caso specifico in cui hai lesionata una parte del sistema nervoso ed è molto stringente come esempio...

Secondo me, nell'ambito sociale, si può ancora parlare di intelligenza non solo per quanto riguarda la comprensione, ma anche per quanto riguarda l'attuazione. Come ho detto prima, se tu anche comprendi come funzionano certi processi sociali, ma non riesci a muoverti come vorresti, hai comunque una mancanza che possiamo chiamare (per estensione del significato "classico") stupidità. Ed è così che infatti appari. Il timido si rende anche conto di come fanno gli estroversi, ma non ha possibilità, neanche col massimo degli sforzi di simulare la loro naturalità esattamente come loro.

Sperando che Wikipedia sia affidabile, in una delle 5 dimensioni dell'intelligenza sociale riporta:




Rimane comunque una questione di punti di vista per quanto riguarda un termine, l'essenza del problema ce l'abbiamo evidente tutti ;)

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 568167)

Puoi chiamarla stupidità, ma è improprio, perchè la stupidità è una carenza dell'intelletto. Stupido vuol dire che non capisce. Secondo me è sbagliato parlare di intelligenza sociale nel senso dell'attuazione come dici.

Originariamente inviata da Ulver (Messaggio 568173)

Forse è più coretto dire:

tonto (piuttosto che timido)= stupido sociale

Il tonto è colui che non capisce perchè non ha abilità sociale (non capisce subito), per cui la sua vergogna (timidezza) è un conseguenza. Nel timido invece si fa il percorso al contrario, la timidezza lo fa apparire incapace ma potrebbe non esserlo perchè è congelato nell'azione. Che ne dite??

Originariamente inviata da woland12 (Messaggio 568198)

tu intendi il concetto di intelligenza sociale solo riferito alla comprensione. E' difficile dare una definizione ad un termine ed aspettarsi che sia condivisa da tutti. Prendiamo quindi definizioni già assodate perchè proposte da personaggi autorevoli. Edward thorndike ha dato questa definizione di intelligenza sociale:
"the ability to understand and manage men and women, boys and girls, to act wisely in human relations"
come vedi non abbiamo solo il concetto della comprensione (su cui siamo tutti d'accordo) ma anche quello dell'attuazione, della gestione. Se stupidità = mancanza di intelligenza, rientra tra gli stupidi anche chi non ha capacità attuativa.

Tu poi puoi intedere il termine come meglio credi e proporre a tutti una tua definizione. Ogni termine che usiamo del resto ha per ognuno di noi significati e sfumature leggermente diverse. :yes:



E' una definizione che ci può stare benissimo, ma non c'è bisogno di trovare la quadra ad ogni costo, la soggettività nel vedere qualsiasi questione può essere infinita... :d

comunque hai fatto molto bene ad evidenziare la distinzione nei 2 casi: C'è sia chi non è abile in campo sociale per una effettiva mancanza di comprensione, chi per una mancanza nell'azione.

Originariamente inviata da Woland12 (Messaggio 568198)

"the ability to understand and manage men and women, boys and girls, to act wisely in human relations"
Come vedi non abbiamo solo il concetto della comprensione (su cui siamo tutti d'accordo) ma anche quello dell'attuazione, della gestione. Se stupidità = mancanza di intelligenza, rientra tra gli stupidi anche chi non ha capacità attuativa.

Tu poi puoi intedere il termine come meglio credi e proporre a tutti una tua definizione. Ogni termine che usiamo del resto ha per ognuno di noi significati e sfumature leggermente diverse.

Originariamente inviata da Fantasmino (Messaggio 568135)

Anche da piccoli si viene "discriminati": i bambini timidi vengono classificati come "tonti" da alcune maestre...