FobiaSociale.com

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)
-   Off Topic Generale (https://fobiasociale.com/off-topic-generale/)
-   -   Forum Politica (https://fobiasociale.com/forum-politica-15499/)

Svers0 17-05-2016 17:18

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1728516)
Scommetti male, infatti non ho mai considerato gli USA quel faro di democrazia e progresso che pensano di essere.
Quantomeno però, come risulta dal tuo stesso link, lì è possibile rendere pubblici certi crimini:

In 1980, under mounting pressure from the Japanese American Citizens League and redress organizations, President Jimmy Carter opened an investigation to determine whether the decision to put Japanese Americans into internment camps had been justified by the government. He appointed the Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians (CWRIC) to investigate the camps. The Commission's report, titled Personal Justice Denied, found little evidence of Japanese disloyalty at the time and, concluding the incarceration had been the product of racism, recommended that the government pay reparations to the survivors. In 1988, President Ronald Reagan signed into law the Civil Liberties Act, which apologized for the internment on behalf of the U.S. government and authorized a payment of $20,000 to each individual camp survivor. The legislation admitted that government actions were based on "race prejudice, war hysteria, and a failure of political leadership." The U.S. government eventually disbursed more than $1.6 billion in reparations to 82,219 Japanese Americans who had been interned and their heirs

Che dici, Putin farebbe altrettanto coi Tatari?

Le scuse sono arrivate però non mi risulta lo stesso dei dindi. :sisi:

Anche perché li la cosa è più complicata essendo ora Ucraina e Russia divise anche se di fatto la Crimea ora è tornata russa.
Però io una canzone di qualche erede di quei giapponesi deportati vorrei sentirla, probabilmente raggiungerebbe la top 3 in Russia. :mrgreen:

Winston_Smith 19-05-2016 14:18

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1728756)
L'intellettuale è dove l'industria culturale lo colloca: perché è come il mercato lo vuole. In altre parole, l'intellettuale non è più guida spirituale di popolo o borghesia in lotta (o appena reduci da una lotta), ma per dirla tutta, è il buffone di un popolo e di una borghesia in pace con la propria coscienza e quindi in cerca di evasioni piacevoli. - P.P. Pasolini

Da dedicare ai vari Cacciari e Feltri che da una o l'altra parte criticano Renzi ma poi propagandano per il Sì al referendum d'Ottobre, all'opposizione interna di un Bersani senza coerenza, a quei giornalisti che dicono di essere imparziali ma che automaticamente soffocano ogni voce ribelle nei confronti del governo. Da dedicare a questo grosso porcile dal recinto collaudato, dentro cui è giusto anzi necessario che le pecore belino e facciano parlare della propria vuotezza. :mrgreen:

Pure Cacciari vota sì al referendum? :miodio:

Winston_Smith 19-05-2016 16:44

re: Forum Politica
 
Che cosa ha scritto Adinolfi su Twitter a proposito di Pannella :miodio:

Winston_Smith 19-05-2016 17:11

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1729467)
Per uno come Adinolfi i diritti delle persone sono sempre falsi. E' incazzato perché gli infedeli non possono più essere bruciati sul rogo come nel '500, bisogna capirlo.

Occhio che i giocatori d'azzardo come lui non è che facessero una fine migliore una volta :sisi:

Wrong 19-05-2016 21:36

re: Forum Politica
 
Non ero una fan di Pannella ma l'Italia e noi tutti gli dobbiamo molto.

Svers0 20-05-2016 02:18

re: Forum Politica
 
http://wordforge.net/images/smilies/communist.gif


Just for lulz. :mrgreen:

Svers0 22-05-2016 16:29

re: Forum Politica
 
Nel Regno Unito il governo si sta dando da fare per combattere il porno su Internet e impedirne l'accesso ai minorenni, conservatori. :sisi:

Orion 22-05-2016 16:59

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1729467)
Per uno come Adinolfi i diritti delle persone sono sempre falsi. E' incazzato perché gli infedeli non possono più essere bruciati sul rogo come nel '500, bisogna capirlo.

sai, Roberto97, ti ritengo una persona intelligente, quindi ho una gran voglia di chiederti: ma tu hai mai letto Voglio la mamma di Adinolfi?
No perchè Adinolfi ha scritto quel libro come uomo di sinistra, ed è da uomo di sinistra che rifiuta le ideologie portate avanti dai movimenti lgbtq e affini.

Poi, per carità, uno può anche dissentire da Adinolfi, ma che lo faccia dopo aver letto quello che ha scritto, dopo essersi fatto almeno un'idea di quello che pensa. Evitando così questi commenti insulsi.
Perché Adinolfi non fa quello che fa perché vuole mettere al rogo gli infedeli (per quanto possa dirsi cattolico infatti non è certo un cattolico esemplare), ma perché si ritiene un uomo di sinistra, e per tale motivo, non può accettare la deriva libertina della sinistra degli ultimi anni.

Orion 22-05-2016 17:30

re: Forum Politica
 
Per chi fosse interessato, il succo del pensiero di Adinolfi sta qui
https://www.facebook.com/adinolfivog...5560037651036#
sono argomentazioni che fa da uomo di sinistra, sulla base della definizione di Destra e Sinistra data da Norberto Bobbio.
Il quale Bobbio, per chi non lo sapesse, non era un grassone col vizio del gioco d'azzardo, ma era uno dei più grandi filosofi e intellettuali italiani del secolo scorso.
Ed era di sinistra.

Orion 22-05-2016 18:03

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1730680)
Devo per caso leggere il libro di Salvini per dire che è un fascista o i libri di Renzi per dire che è un pessimo presidente del consiglio? Allora non posso più pronunciarmi su nessuno. Adinolfi può essere "uomo di sinistra" quanto vuole, significa tutto e nulla, l'apertura ai diritti civili di parte della sinistra è sempre stata in contrapposizione a un centro e una destra conservatori. In questo la politica italiana è quasi sempre stata lineare. Magari quello di Adinolfi è un bel libro, ma per me uno che dice "L'aborto è un crimine" è un coglione, se vuoi troviamo un termine meno colorito, lui cosí come tanti altri "sinistri" e intellettuali che magari per altre cose posso condividere. Francamente di leggere il libro di uno come Adinolfi, uomo di chiesa e sinistrorso quanto Renzi, più volte filo-americano e se non ricordo male anche sionista, mi interessa abbastanza poco. Però se capita una letta gliela do ;)

D'accordo.

Ma dire che Adinolfi è un coglione equivale a dire che Bobbio è un coglione, perchè come ho già detto Adinolfi sviluppa il suo pensiero partendo dal pensiero di Bobbio, il quale, ripeto, è stato uno dei più grandi intellettuali e filosofi di sinistra del secolo scorso, mica un uomo di chiesa, mica un idiota qualsiasi...

Io fossi di sinistra ci penserei due volte prima di dare del coglione a un Norberto Bobbio...

Clend 22-05-2016 18:06

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Orion (Messaggio 1730678)
Per chi fosse interessato, il succo del pensiero di Adinolfi sta qui
https://www.facebook.com/adinolfivog...5560037651036#
sono argomentazioni che fa da uomo di sinistra, sulla base della definizione di Destra e Sinistra data da Norberto Bobbio.
Il quale Bobbio, per chi non lo sapesse, non era un grassone col vizio del gioco d'azzardo, ma era uno dei più grandi filosofi e intellettuali italiani del secolo scorso.
Ed era di sinistra.

Si bon le solite cose... l'adozione gay è contro natura, crimine contro i bambini, è solo un capriccio dei tempi moderni, rischia di destabilizzare la società, succederanno catastrofi, si finirà per legalizzare qualsiasi cosa ecc ecc.
La verità è che a molta gente i gay stanno sul c***o e cercano giustificazioni razionali ed etiche alla loro omofobia

Orion 22-05-2016 18:12

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Clend (Messaggio 1730689)
Si bon le solite cose... l'adozione gay è contro natura, crimine contro i bambini, è solo un capriccio dei tempi moderni, rischia di destabilizzare la società, succederanno catastrofi, si finirà per legalizzare qualsiasi cosa ecc ecc.

Mi sa che non l'hai letto, perché Adinolfi non dice nulla di tutto questo.

Adinolfi, citando Bobbio, ritiene che essere di destra significa privilegiare la libertà, essere di sinistra significa invece privilegiare l'uguaglianza.
Ora, è sotto gli occhi di tutti che da almeno un paio di decenni a questa parte la sinistra (non solo italiana) parla sempre meno di uguaglianza e sempre più di libertà. E Adinolfi questo non lo accetta.

Clend 22-05-2016 18:22

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Orion (Messaggio 1730693)
Mi sa che non l'hai letto, perché Adinolfi non dice nulla di tutto questo.

Adinolfi, citando Bobbio, ritiene che essere di destra significa privilegiare la libertà, essere di sinistra significa invece privilegiare l'uguaglianza.
Ora, è sotto gli occhi di tutti che da almeno un paio di decenni a questa parte la sinistra (non solo italiana) parla sempre meno di uguaglianza e sempre più di libertà. E Adinolfi questo non lo accetta.

Magari non lì ma qui è più chiaro il pensiero di Adinolfi: https://it-it.facebook.com/mario.adi...51709206685428
E' uno dei massimi volti del Family Day, sono totalmente contrario a quel tipo di ideologia conservatrice

Orion 22-05-2016 18:33

re: Forum Politica
 
D'accordo, per te è un'ideologia conservatrice, e come tale non la accetti. Ma io non stavo pensando alla questione nei termini conservatori vs riformatori, ma nei termini destra vs sinistra.

E in questi termini, non si può non rimanere perplessi dinanzi al fatto che i governi di sinistra che riformano il diritto di famiglia in senso favorevole alle richieste del mondo lgbtq poi sono gli stessi governi di sinistra che riformano il diritto del lavoro a danno dei lavoratori. Vedi Renzi, vedi Hollande.

Clend 22-05-2016 18:46

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Orion (Messaggio 1730704)
D'accordo, per te è un'ideologia conservatrice, e come tale non la accetti. Ma io non stavo pensando alla questione nei termini conservatori vs riformatori, ma nei termini destra vs sinistra.

No non è che non la accetto in quanto conservatrice, in verità a volte sono conservatore come per la legalizzazione delle droghe.
Non accetto l'ideologia del Family Day in quanto la ritengo fondamentalmente sbagliata e ignorante

Orion 22-05-2016 18:58

re: Forum Politica
 
A proposito di Pannella: i radicali, in base appunto alla definizione di Bobbio, sono decisamente di destra, altro che sinistra.
Pannella non ha mai militato in partiti come il PCI o i DS, ma ha sempre militato in partiti come il Partito Liberale e il Popolo delle Libertà, oltre ovviamente ai Radicali.

Per chi non lo sapesse, Pannella negli anni Novanta era alleato di Berlusconi, e non riuscì mai a diventare ministro nei governi Berlusconi solo perchè alle elezioni faceva (come ha sempre fatto) fiasco. Riuscì solo ad ottenere che la Bonino fosse nominata, su proposta di Berlusconi, membro della Commissione Europea.

I radicali che propugnano i diritti civili sono gli stessi che poi propugnano il liberismo economico più sfrenato. La Bonino, da ministro degli esteri del governo Letta, aveva incoraggiato le trattative del TTIP.

Che sta succedendo? E' successo che si è realizzato quanto aveva già previsto Augusto Del Noce tanti anni fa, in tempi non sospetti: che i partiti di sinistra, crollata l'URSS, si sarebbero trasformati in partiti radicali di massa.

Che questa cosa sia un bene o un male, ai posteri l'ardua sentenza.
Ma, perlomeno, siate consapevoli della portata di questa svolta. E se siete di sinistra, pensateci bene prima di dichiarare la vostra totale ammirazione per personaggi come Pannella e Bonino.

OhNo! 22-05-2016 19:22

re: Forum Politica
 
Al netto della crisi della sinistra (sulla quale mi pare non ci siano dubbi), e al netto delle ambiguità della figura di Pannella, ma concetti di destra e sinistra come quelli che citi tu non sono un tantino semplificatori? Ma un tantino eh. Sarebbe necessaria una contestualizzazione, considerando che non mi pare si dica che la sinistra si rivolge "solo" alla difesa dell'uguaglianza, e la destra "solo" alla difesa della libertà.
Adesso io non ho letto Destra e Sinistra di Bobbio, ma da parte sua una tale semplificazione mi pare poco probabile. E' più probabile che la semplificazione l'abbia attuata Adinolfi, per far passare per idee di sinistra quegli scempi che va farneticando.

Clend 22-05-2016 22:29

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da OhNo! (Messaggio 1730743)
Al netto della crisi della sinistra (sulla quale mi pare non ci siano dubbi), e al netto delle ambiguità della figura di Pannella, ma concetti di destra e sinistra come quelli che citi tu non sono un tantino semplificatori? Ma un tantino eh. Sarebbe necessaria una contestualizzazione, considerando che non mi pare si dica che la sinistra si rivolge "solo" alla difesa dell'uguaglianza, e la destra "solo" alla difesa della libertà.
Adesso io non ho letto Destra e Sinistra di Bobbio, ma da parte sua una tale semplificazione mi pare poco probabile. E' più probabile che la semplificazione l'abbia attuata Adinolfi, per far passare per idee di sinistra quegli scempi che va farneticando.

Ma infatti, non sta nè in cielo nè in terra quella descrizione di Destra e Sinistra

Winston_Smith 23-05-2016 17:30

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Orion (Messaggio 1730693)
Mi sa che non l'hai letto, perché Adinolfi non dice nulla di tutto questo.

Adinolfi, citando Bobbio, ritiene che essere di destra significa privilegiare la libertà, essere di sinistra significa invece privilegiare l'uguaglianza.
Ora, è sotto gli occhi di tutti che da almeno un paio di decenni a questa parte la sinistra (non solo italiana) parla sempre meno di uguaglianza e sempre più di libertà. E Adinolfi questo non lo accetta.

Equiparare le coppie gay a quelle etero (o almeno ridurne il divario, quel po' che Renzi si è degnato di fare per non scontentare troppo l'NCD) andrebbe infatti nella direzione dell'eguaglianza, se non mi sbaglio. Quindi anche secondo la definizione di Bobbio, Adinolfi sarebbe di destra.

Quote:

Originariamente inviata da Orion (Messaggio 1730704)
D'accordo, per te è un'ideologia conservatrice, e come tale non la accetti. Ma io non stavo pensando alla questione nei termini conservatori vs riformatori, ma nei termini destra vs sinistra.

E in questi termini, non si può non rimanere perplessi dinanzi al fatto che i governi di sinistra che riformano il diritto di famiglia in senso favorevole alle richieste del mondo lgbtq poi sono gli stessi governi di sinistra che riformano il diritto del lavoro a danno dei lavoratori. Vedi Renzi, vedi Hollande.

Non vedo un nesso necessario tra le due cose e men che mai vedo una contrapposizione tra i due tipi di diritti. Mi sembra più una paraculata di Adinolfi, che non potendosi dire apertamente omofobo cerca di buttarla in caciara mettendo i gay contro i lavoratori, come se concedere diritti agli uni equivalesse a ridurli agli altri.

Quote:

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1730836)
In realtà, Renzi e Adinolfi sono abbastanza simili, sono degli pseudo-moderati che proprio per questo sono quelli che fanno più danni, sono quelli che affondano di più la spada e lo fanno col sorriso di chi potrebbe essere tuo amico.

E hanno la faccia tosta di dirsi di sinistra entrambi :miodio:

Wrong 23-05-2016 17:56

re: Forum Politica
 
Taché la musica! Grande Austria! :clap:

Winston_Smith 23-05-2016 18:12

re: Forum Politica
 
Dedicata a Hofer e a tutti i nazistelli in ascolto :sarcastico:


Wrong 23-05-2016 18:15

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1731068)
L'Austria si sarebbe meritata la vittoria di Hofer... tutta l'Europa se lo meriterebbe. Degno shock per un continente ipocrita come il nostro. L'europeista Van der Bellen è solo una pezza su un malcontento generale sempre più diffuso. Almeno anche lui ha dichiarato che non metterà la firma sul Tttip :bene:

Non sono d'accordo per il semplice motivo che dietro le decisioni politiche c'è il destino di molte vite umane e non solo (come hai ricordato il TTIP).
Spero che lo spauracchio sia bastato, i fascisti non meritano nemmeno una vittoria di protesta anche perché come hanno dimostrato in tempi recenti e in altre nazioni non hanno la bacchetta magica per risolvere i problemi.

Winston_Smith 23-05-2016 18:18

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1731072)
Non sono d'accordo per il semplice motivo che dietro le decisioni politiche c'è il destino di molte vite umane e non solo (come hai ricordato il TTIP).
Spero che lo spauracchio sia bastato, i fascisti non meritano nemmeno una vittoria di protesta anche perché come hanno dimostrato in tempi recenti e in altre nazioni non hanno la bacchetta magica per risolvere i problemi.

Anzi, li usano a pretesto per dedicarsi al loro sport preferito, la caccia alla minoranza. A Hofer non gliene frega nulla della crisi economica, nonostante si atteggi ad "amico del popolo" come Le Pen e Salvini: gli interessa solo lucrare un facile potere dando addosso a migranti e profughi. La loro ricetta è: vaffanculo Europa e vaffanculo ai "non ariani", dopodiché tutto risolto e si torna all'Eden, alé.
Diciamo che ci credono davvero o cercano di farla bere ai fascisti inconsapevoli (che purtroppo sono tanti), quelli a cui prudono le mani in cerca di rapidi capri espiatori (e a cui è bene nascondere che chi si approfitta delle crisi di solito non viene con i barconi), con proporzioni e misure variabili a seconda dei tempi o dei luoghi. Fatto sta che il comune denominatore è la DISCRIMINAZIONE, il peccato capitale della destra (nonché il più grave nella storia dell'umanità, anche da un punto di vista religioso, poiché è dal sentirsi "meglio" degli altri angeli che Lucifero ricavò la forza per insuperbire contro Dio; la destra pensa che ci siano uomini che valgano più di altri uomini, la sinistra no: ed ecco dimostrato anche perché la sinistra, in linea di principio, è sempre e comunque moralmente superiore ^^).

DownwardSpiral2 27-05-2016 12:40

re: Forum Politica
 
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2016/...guerra/526706/

Segreti di pulcinella.

lauretum 28-05-2016 07:49

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da DownwardSpiral2 (Messaggio 1732644)

Niente di scandaloso

L'Afghanistan è un paese povero e la produzione di droga dà lavoro a una buona parte di popolazione

Gli stessi contingenti italiani lasciano fare senza intromettersi, la loro presenza lì è sempre stata in una posizione molto delicata, mettersi contro la popolazione andando a danneggiarla in una delle poche fonti di reddito, sarebbe un suicidio

Fonti militari lo hanno detto ufficialmente, mi sembra un discorso del tutto condivisibile

Il fatto quotidiano stavolta mi ha deluso

Winston_Smith 28-05-2016 19:42

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da SimpleBreakfast (Messaggio 1725318)
Devi tener conto però che la maggioranza dell'elettorato di Le Pen è proprio quello "rosso", il sottoproletariato.
Ora, indipendentemente da certe sue uscite e dal suo essere una sorta di Salvini nostrano (ogni Nazione ne ha almeno uno), il programma prevede dei finanziamenti alle piccole e medie imprese, cosa che altri partiti non hanno assolutamente preso in considerazione.

I soldi da dove li trova? E se è per questo, anche Fonzie ha varato degil incentivi col Jobs Act e non mi pare siano serviti a molto.

Quote:

Originariamente inviata da SimpleBreakfast (Messaggio 1725318)
È quindi giusto etichettarla come fascista secondo te, contando che lei, a suo dire, cerca di andar oltre le imposizioni europee che prevedono austerity, immigrazione and co? (Conta che in Francia sta per essere approvato il licenziamento facile come da noi e come in Spagna, vi sono state diverse manifestazioni in merito, è sempre l'Europa ad imporlo, stanno imponendo misure che tutti sono obbligati ad adottare)

Se è per questo, sotto Hitler la disoccupazione era bassa, o comunque molto meglio che durante la repubblica di Weimar. A me sembra che la ricetta sia quella che implica meno immigrati => più lavoro per gli "ariani". E la vedo alquanto sballata, oltre che iniqua.

Quote:

Originariamente inviata da SimpleBreakfast (Messaggio 1725318)
Ma tu cosa faresti con gli immigrati, tenendo conto che le altre Nazioni non ci aiutano?

E tu cosa faresti?
Di certo non seguirei la strada del fascismo, che non è neanche da prendere in considerazione come alternativa. Le nazioni refrattarie a prendersi la loro parte nell'accoglienza ai profughi come ad esempio quelle dell'Europa centrorientale vanno convinte considerando che non possono ricevere solo benefici dall'UE, e se necessario minacciate di tagli ai fondi europei.

Winston_Smith 28-05-2016 19:55

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da dotrue (Messaggio 1725322)
Quali fatti storici? che il comunismo ha prodotto molti più morti e povertà di qualsiasi altra ideologia politica?

No, il fatto che nel 1945 la vittoria o la sconfitta del nazismo non erano proprio esattamente equivalenti. Rietere a pappagallo di fronte a ciò che "La storia la scrivono i vincitori" è come dire "Avete ragione solo perché avete vinto". No, gli oppositori del nazismo hanno ragione in quanto tali, perché non si può neanche lontanamente paragonare la vita pubblica dell'Italia dopo il 1945 a quella che ci sarebbe stata se la Germania avesse vinto. E solo un nazista o un "simpatizzante" potrebbe pensare il contrario. Non a caso, quella frase tipicamente è armamentario di CasaPound, Storace, Meloni e altri scriteriati.

Quote:

Originariamente inviata da dotrue (Messaggio 1725322)
Io appoggerei Salvini solo per la politica d'immigrazione, per tutto il resto nn ci siamo e infatti nn credo lo voterò. Sei tu che appoggi il comunismo su tutta la linea...
io ancora nn ho capito qual'è il tuo pensiero su questo problema, ammesso che tu ne abbia e che nn ti piaccia solo fare il politicamente corretto ed il moralista

A me piace che la morale abbia la sua parte in politica. So benissimo che a molti questo fa l'effetto del gesso che stride sulla lavagna, e ne sono contento, se a loro dà fastidio vuol dire che è giusto. Non appoggio affatto il comunismo in tutte le sue cosiddette incarnazioni storiche, se è questo che intendi con "su tutta la linea". Mai detto né pensato nulla di simile.
Appoggiare Salvini "solo" per la politica d'immigrazione è un po' come appoggiare il fascismo "solo" per le leggi razziali. Orrore.

Quote:

Originariamente inviata da dotrue (Messaggio 1725323)
No guarda, nn è solo per quello...e cmq quello che mi ha dato del fascista senza avere alcuna prova di quello che dice è lui

Convidiere le idee "ruspiste" di Salvini basta e avanza.

Quote:

Originariamente inviata da dotrue (Messaggio 1725714)
Gli estremismi nn vanno MAI bene

Detto da chi condivide le idee "moderate" di Salvini sull'immigrazione :mrgreen:

Quote:

Originariamente inviata da dotrue (Messaggio 1725714)
perchè escludono a priori parte della popolazione che nn la pensa a quel modo e ciò nn può portare ad altro che scontri...succede lo stesso anche con politiche più moderate, figuriamoci. Per cui è inutile che stiamo a discutere se sono più buoni i comunisti o i fascisti. Mettere una foto di qualcuno col pugno chiuso di fronte ad un gruppo di nazi equivale a mettere la foto di uno col braccio alzato davanti ad un corteo di centri sociali, inutile che ci giriamo attorno...chissà perchè nel primo caso nessuno si scandalizza, mentre nel secondo sarebbe successo un putiferio.

Balla sesquipedale.
L'equiparazione può essere legittima solo se si considera che a entrambi non andrebbe torto un capello da parte della folla antagonista. Ma nell'esperienza moderna il braccio teso è nazismo, quindi in ultima analisi lager (ricordo che secondo Primo Levi l'essenza stessa dell'idea della Germania di Hitler era dentro, non fuori del lager). Il pugno chiuso invece è stato usato in contesti molto diversi, non solo dalle BR o dall'NKVD. Quindi bollare chi lo mette in atto come un sostenitore dei gulag è scorretto e deriva da grossolana ignoranza storica.

SimpleBreakfast 28-05-2016 22:41

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1733091)
E tu cosa faresti?
Di certo non seguirei la strada del fascismo, che non è neanche da prendere in considerazione come alternativa. Le nazioni refrattarie a prendersi la loro parte nell'accoglienza ai profughi come ad esempio quelle dell'Europa centrorientale vanno convinte considerando che non possono ricevere solo benefici dall'UE, e se necessario minacciate di tagli ai fondi europei.

Poni un interrogativo giusto. Shish non ha dato dei veri e proprio finanziamenti alle imprese, solo degli sgravi fiscali senza capo né coda che son passati dagli 8000 ai 3000 euro in un anno e temo che si ridurranno ancora. Le Pen segue la stessa linea, aggiungendo finanziamenti di cui però effettivamente non ha parlato. Sinceramente penso si concluderà tutto come l'affare Tsipras, illusioni e costrizione nel seguire altro tipo di piani, anche perché a mio avviso gli sgravi non servono assolutamente a niente. Più che altro bisognerebbe ricostituire l'IRI o similia.

Non credo tuttavia che etichettarli come fascisti sia corretto, anche se si hanno compagni di merende di dubbia moralità come Tom van Grieken, il fiammingo camerata.
Le parole forti od il populismo terra terra son certamente da condannare, ma non il volere una politica maggiormente orientata alla sovranità nazionale, cosa che sarebbe positivissima: uscita dall'Euro/Nato, moneta propria etc. C'è qualcun altro che la proprone? È naturale il bacino di voti sia altissimo, anche dalla parte del popolo notoriamente di sinistra.

Non so esattamente cosa farei con gli immigrati, eticamente è orrendo trattare le persone come pacchi e trascinarle di qua e di là, ma far tutto da soli in una Nazione allo sfascio è inaccettabile, così come far costruire muri in giro. Forse con "premi" in denaro per Nazioni a confini aperti la situazione si risolverebbe, anche se è disgustoso parlare di soldi. (D'altronde noi ci siamo già intascati il famoso bonus) La minaccia del taglio dei fondi non credo risolverebbe qualcosa, essendo già in austerity ne riceviamo comunque troppo pochi rispetto quello che si riceverebbe una tantum con un "premio". Poi dipende, fondi per che cosa? Se tagli esiste il rischio che tale nazione si rivolga alla Russia od a "nemici" vari, creando guai diplomatici. (Come voleva fare, e sta facendo, giustamente, Tsipras)

Svers0 29-05-2016 18:35

re: Forum Politica
 
"Com'è orribile, fantastico e incredibile che dobbiamo trincerarci e indossare maschere antigas per colpa di una disputa in un paese lontano tra popoli di cui non sappiamo nulla. [...]"

Neville Chamberlain

"Se quel vecchio scemo verrà ancora qui a interferire col suo ombrello, lo spingerò giù dalle scale e gli salterò sullo stomaco di fronte ai fotografi."

Hitler su Chamberlain.


Il diavolo e l'acqua santa proprio.

~~~ 30-05-2016 01:50

re: Forum Politica
 

CHAD 06-06-2016 22:51

re: Forum Politica
 
Io vedo come vanno le cose in Italia, la gente è sempre più cattiva ed individualista, siamo un popolo diviso e ognuno pensa solo al suo orticello, basta guardare in Francia dove stanno bloccando il paese per protestare contro la riforma del lavoro, mentre in Italia non protesta più nessuno e passa tutto togliendoci i diritti.
Sono sempre più convinto che solo una grande coalizione potrebbe migliorare la situazione del paese, dove tutti si impegnano e si sporcano le mani per il bene dell'Italia senza più scuse, perchè fare opposizione è facile, mentre governare è difficile.
Forse noi Italiani siamo in parte responsabili di questa situazione, ogni paese ha i politici che si merita.

Miky 07-06-2016 21:45

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da marco1 (Messaggio 1737466)
Io vedo come vanno le cose in Italia, la gente è sempre più cattiva ed individualista, siamo un popolo diviso e ognuno pensa solo al suo orticello, basta guardare in Francia dove stanno bloccando il paese per protestare contro la riforma del lavoro, mentre in Italia non protesta più nessuno e passa tutto togliendoci i diritti.
Sono sempre più convinto che solo una grande coalizione potrebbe migliorare la situazione del paese, dove tutti si impegnano e si sporcano le mani per il bene dell'Italia senza più scuse, perchè fare opposizione è facile, mentre governare è difficile.
Forse noi Italiani siamo in parte responsabili di questa situazione, ogni paese ha i politici che si merita.

uahahah
Qui in Italia si protesta e si scende in piazza solo quando l'arbitro ha fatto un torto alla squadra del cuore dell'italiota medio.

franz90 07-06-2016 22:32

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da SimpleBreakfast (Messaggio 1733181)
Poni un interrogativo giusto. Shish non ha dato dei veri e proprio finanziamenti alle imprese, solo degli sgravi fiscali senza capo né coda che son passati dagli 8000 ai 3000 euro in un anno e temo che si ridurranno ancora. Le Pen segue la stessa linea, aggiungendo finanziamenti di cui però effettivamente non ha parlato. Sinceramente penso si concluderà tutto come l'affare Tsipras, illusioni e costrizione nel seguire altro tipo di piani, anche perché a mio avviso gli sgravi non servono assolutamente a niente. Più che altro bisognerebbe ricostituire l'IRI o similia.

Non credo tuttavia che etichettarli come fascisti sia corretto, anche se si hanno compagni di merende di dubbia moralità come Tom van Grieken, il fiammingo camerata.
Le parole forti od il populismo terra terra son certamente da condannare, ma non il volere una politica maggiormente orientata alla sovranità nazionale, cosa che sarebbe positivissima: uscita dall'Euro/Nato, moneta propria etc. C'è qualcun altro che la proprone? È naturale il bacino di voti sia altissimo, anche dalla parte del popolo notoriamente di sinistra.

Non so esattamente cosa farei con gli immigrati, eticamente è orrendo trattare le persone come pacchi e trascinarle di qua e di là, ma far tutto da soli in una Nazione allo sfascio è inaccettabile, così come far costruire muri in giro. Forse con "premi" in denaro per Nazioni a confini aperti la situazione si risolverebbe, anche se è disgustoso parlare di soldi. (D'altronde noi ci siamo già intascati il famoso bonus) La minaccia del taglio dei fondi non credo risolverebbe qualcosa, essendo già in austerity ne riceviamo comunque troppo pochi rispetto quello che si riceverebbe una tantum con un "premio". Poi dipende, fondi per che cosa? Se tagli esiste il rischio che tale nazione si rivolga alla Russia od a "nemici" vari, creando guai diplomatici. (Come voleva fare, e sta facendo, giustamente, Tsipras)

Premetto che la politica non la seguo e manco vado a votare (quindi mi direte, cazzo scrivi in questo topic? :sarcastico: ottima domanda:mrgreen:).

Per quanto come ideologia io sia da tutt' altra parte devo assolutamente confermare che i politici che puntano molto su ''nuove'' politiche anti immigrazione avrebbero un consenso allucinante qua nel nostro paese (e non solo) se solo fossero più ''presentabili''....
In pratica, se non fosse che Salvini è un pagliaccio, ma se si avesse un leader di destra xenofoba carismatico, che puntasse su tutta l' Italia (no secessione, come voleva la lega ai tempi) credo che prenderebbe davvero una valanga di voti, soprattutto dai ceti sociali meno abbienti come appunto gli operai...


Per come la vedo io il problema è che la sinistra odierna sull' immigrazione ''volta la faccia'' dall' altra parte ignorando un problema che purtroppo c'è, e non è manco piccolo.....e ciò gli si sta ritorcendo contro dato che ormai nelle officine, nelle fabbriche e nei cantieri sono sempre meno quelli che votano a sinistra...
Anche perché per quanto riguarda gli operai, anziché fare riforme ''a cazzo'' l' unica cosa davvero utile sarebbe detassarli, e detassare anche le aziende ma vabbè, si tirerebbero la zappa sui piedi dato che con quei soldi ci campano...

Quindi a mio avviso, per quanto gente come Salvini a me stia sul cazzo, occhio a etichettarlo solo come ''coglione'' in quanto è un campanello d' allarme di un disagio che potrebbe peggiorare......

Winston_Smith 09-06-2016 17:07

re: Forum Politica
 
E' l'ora di reintrodurlo anche nel privato

franz90 09-06-2016 21:29

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1737939)
Il problema della sinistra odierna è che non è più sinistra. se esistesse una vera sinistra sarebbe la prima a combattere questo proliferare indiscriminato di profughi, si preoccuperebbe di integrare ogni singolo straniero sul nostro territorio e garantire il suo inserimento nella società. E non ci sarebbe alcun senso d'odio diffuso. Gente come Salvini non esisterebbe nemmeno. L'altro giorno ne ho avuto la conferma: ero seduto in un bar, ed è entrata una famiglia di africani che stava passano il pomeriggio all'aperto. Persone educatissime, il padre parlava italiano quasi meglio di me, si sono seduti e mangiando ridevano e scherzavano senza dare alcun fastidio, tant'è che dava piacere averli vicino. Secondo me ogni immigrato ha le potenzialità per essere così, semplicemente serve uno stato disposto a fare dell'accoglienza seria. (Poi è ovvio che essendo in Europa dovremmo sfruttare quest'occasione e pretendere una ridistribuzione dei profughi, ma boh, l'Europa esiste solo quando si parla di soldi quindi come non detto. E l'Africa andava bene solo quando c'era da colonizzarla, pianificare degli aiuti per evitare l'immigrazione a priori non se ne parla. Servono nuovi schiavi.) Il problema è che il potere non vorrà mai l'integrazione dei profughi e la loro scolarizzazione completa, perché così facendo verrebbe meno l'abbassamento degli standard lavorativi, e ci sarebbe maggiore presa di coscienza verso chi ci governa disprezzandoci. Se ci fosse una ripresa del mercato del lavoro, se ci fosse un calo della disoccupazione, cosa che non avverrà mai perché è programmatico nelle società neo-liberiste, le persone non avrebbero più motivo di odiarsi a vicenda. E alzerebbero gli occhi verso l'alto. No, non è ammissibile. Bisogna continuare a guardarsi in cagnesco a vicenda. :mrgreen:

Utopisticamente parlando hai solo ragione ma.....nelle condizioni attuali in cui è il nostro paese....a livello lavorativo come li integri questi immigrati?
Gran parte del problema risiede qua....

Boriss 10-06-2016 07:50

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1738865)

ovvio che non lo faranno... il potere politico in questo paese è fondato sul privilegio dei dipendenti pubblici rispetto ai privati

Svers0 12-06-2016 13:06

re: Forum Politica
 
Una domanda ai socialisti/comunisti: come vi mettete l'anima in pace quando leggete che nella vita esistono pure cose come la competizione tra individui e la sopravvivenza del più adatto? Tutte cose che favoriscono un modello capitalista laissez faire se visto dal punto di vista della lotta tra individui o un modello sciovinista come i nazisti tedeschi se visto in un'ottica di lotta tra razze o nazioni.

In URSS questa cosa diede così tanto fastidio che lo zio baffone dichiarò il darwinismo falso e venne rifiutata questa branca della biologia facendo del vero e proprio oscurantismo scientifico e promuovendo visioni alternative di un lamarkismo in stile sovietico da applicare pure all'agricoltura con conseguenze abbastanza nefaste, naturalmente chi si rifiutava di disconoscere il darwinismo finiva nei gulag.

Alla faccia dei liberali che spesso giustificano misure neoliberiste con la scusa della competizione e della sopravvivenza del più adatto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism

Clend 12-06-2016 13:32

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1740154)
Una domanda ai socialisti/comunisti: come vi mettete l'anima in pace quando leggete che nella vita esistono pure cose come la competizione tra individui e la sopravvivenza del più adatto? Tutte cose che favoriscono un modello capitalista laissez faire se visto dal punto di vista della lotta tra individui o un modello sciovinista come i nazisti tedeschi se visto in un'ottica di lotta tra razze o nazioni.

In URSS questa cosa diede così tanto fastidio che lo zio baffone dichiarò il darwinismo falso e venne rifiutata questa branca della biologia facendo del vero e proprio oscurantismo scientifico e promuovendo visioni alternative di un lamarkismo in stile sovietico da applicare pure all'agricoltura con conseguenze abbastanza nefaste, naturalmente chi si rifiutava di disconoscere il darwinismo finiva nei gulag.

Alla faccia dei liberali che spesso giustificano misure neoliberiste con la scusa della competizione e della sopravvivenza del più adatto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism

La società umana secondo me rappresenta qualcosa di nuovo nella storia dell'evoluzione. Perché è il primo caso in cui un animale è abbastanza intelligente da riuscire stoppare di netto la forza della selezione naturale. Da quando hanno iniziato a sorgere le civiltà organizzate, quasi chiunque ha potuto sopravvivere e riprodursi in relativa sicurezza rispetto alla preistoria, non c'è più un concetto di sopravvivenza del più forte. Il più forte magari ha più successo sociale, ma non è assolutamente l'unico a trasmettere i suoi geni.
Da questo punto di vista mi sembra che il capitalismo sia più diretto a una specie di regresso, verso ripristino della selezione naturale (chi non è capace di farsi da sé, perisce), mentre il comunismo più verso la naturale continuazione del distacco dell'uomo dalle forze meccaniche della natura che hanno diretto l'evoluzione fino ad ora (selezione naturale e sopravvivenza del più forte)

Mike Patton 12-06-2016 13:56

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1739988)

Grande Rizzo, un ottimo politico, purtroppo fa parte della varia marmaglia dello zero virgola qualcosa

Svers0 12-06-2016 19:37

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Clend (Messaggio 1740174)
La società umana secondo me rappresenta qualcosa di nuovo nella storia dell'evoluzione. Perché è il primo caso in cui un animale è abbastanza intelligente da riuscire stoppare di netto la forza della selezione naturale. Da quando hanno iniziato a sorgere le civiltà organizzate, quasi chiunque ha potuto sopravvivere e riprodursi in relativa sicurezza rispetto alla preistoria, non c'è più un concetto di sopravvivenza del più forte. Il più forte magari ha più successo sociale, ma non è assolutamente l'unico a trasmettere i suoi geni.
Da questo punto di vista mi sembra che il capitalismo sia più diretto a una specie di regresso, verso ripristino della selezione naturale (chi non è capace di farsi da sé, perisce), mentre il comunismo più verso la naturale continuazione del distacco dell'uomo dalle forze meccaniche della natura che hanno diretto l'evoluzione fino ad ora (selezione naturale e sopravvivenza del più forte)

Non lo so, una certa selezione naturale esiste ancora, vedi magari la gente di questo forum che secondo me una buona parte non lascerà eredi oppure la gente con particolari patologie, però in effetti è vero che l'umanità ha sballato abbastanza i criteri di selezione naturale soprattutto ora che si sta cercando di far avere figli alla gente omosessuale.

Io più che altro la vedo come una lotta tra egoismo e altruismo che diventano capitalismo e socialismo anche se sono scettico sul raggiungimento di una società comunista, Marx parlava di una società senza stati e senza classi sociali e dove ognuno deve dare per quanto può e ricevere per quanto ha bisogno, non oso immaginare la quantità di rivolte che scoppierebbero.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 15:24.

Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.