Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 237068)

Quoto. Purtroppo ultimamente certe teorie che si sperava fossero nella pattumiera della storia stanno riprendendo piede. Se può consolarti, non tutti gli etero sono così ciechi.

Originariamente inviata da animaSola (Messaggio 237072)

Capisco che sei irritato , e ha tutte le tue buone ragioni myself....

Però bisogna esser anche un minimo obbiettivi....se al mondo fossero tt gay o lesbiche...la natura arriverebbe al capolinea...e ciò con la chiesa e la fede nn ha nulla a che fare....

Poi è giustissimo che voi vi battiate per i vostri diritti, ci mancherebbe.

Originariamente inviata da animaSola (Messaggio 237072)

Capisco che sei irritato , e ha tutte le tue buone ragioni myself....

Però bisogna esser anche un minimo obbiettivi....se al mondo fossero tt gay o lesbiche...la natura arriverebbe al capolinea...e ciò con la chiesa e la fede nn ha nulla a che fare....

Poi è giustissimo che voi vi battiate per i vostri diritti, ci mancherebbe.

Originariamente inviata da myself (Messaggio 237077)

eeeee ma sai cosè? non siamo tutti gay, siamo il 10 o 15% della popolazione, c'è chi dice che esistiamo x evitare il sovrappopolamento, e questo non lo dico io...quindi è inutile ipotizzare situazioni irreali

Originariamente inviata da myself (Messaggio 237065)

siamo nel 2010 e ancora esiste gente che non sa che esistono varie sfumature della sessualità? l'ignoranza non ha limiti...io gli rispondo che x essere naturali non bisogna x forza procreare, ma x favore di questi tempi credete ancora che la gente fa sesso x sfornare figli? allora le persone sterili sono contronatura e non possono fare sesso? l'omosessualità esiste in natura, esiste tra gli animali, esiste tra gli esseri umani, anche se non si può procreare è una realtà...e chi non ci passa non lo potrà mai capire...mentalità davvero da medioevo, credere a dio e dire che gli omosessuali sono contronatura...io mi sconvolgo, a volte vorrei uccidermi x non sentire piu queste persone cosi stupide, non sopporto piu di essere preso x malato, sono le persone come mery che ci spingono al suicidio

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 237131)

guarda, manda a ca.are e passa (DC mod. cit.).

Originariamente inviata da clang hetto (Messaggio 237135)

Scusa winston ma mica le tue citazioni sn coperte da copyright? Perchè questa mi piace...devo assolutamente usarla da qualche parte.

Originariamente inviata da meryoc (Messaggio 237028)

cali aiuto ......... help ........ gli omsex infatti mi hanno ripudiata oggi ..... mi hanno detto di chiudere il becco ... si vede che non sono della loro sponda ..

Originariamente inviata da animaSola (Messaggio 237072)

Però bisogna esser anche un minimo obbiettivi....se al mondo fossero tt gay o lesbiche...la natura arriverebbe al capolinea...

Originariamente inviata da Viridian (Messaggio 237179)

Anima, come si vede che non sai un'emerita cippa di biologia.. :)

Originariamente inviata da animaSola (Messaggio 237240)

Non l'ho mai studiata, però una volta mi è scoppiata la provetta della clorofilla...e ho smacchiato tutto il soffitto:D

detto cio...son tutta orecchie...se ti va di spiegarmi.:)

Originariamente inviata da Viridian (Messaggio 237245)

Ahem - grazie regia Winston.

Saltando a piè pari Genetica, Biologia dello Sviluppo, Filogenesi - e tutti gli altri esamini che fan numero.. =p

La natura non ragiona per generalizzazioni. A parte il fatto che (:D) ci son tanti omosessuali che cambiano idea (o che l'han cambiata dopo) ed hanno/hanno avuto tutto il tempo di far bambini - quindi non è nemmeno poi così vera questa storia del non poter avere figli..

Che ti piacciano o no, gli omosessuali sono frutto di combinazioni genetiche
vitali e (si) funzionali, dunque non sono contro natura.

Altrimenti, anche le donne sterili sono contro natura, anche quelle zitelle sono contro natura (eheh :) perché non hanno avuto figli, no?) anche i timidi che non scopano sono contro natura, anche chi ha perso un testicolo per un incidente è contro natura - ti torna?

In natura non esiste la generalizzazione. "Se fossimo tutti.." - ma quale se fossimo!

Questi son discorsi da Ratzinger. SIAMO tutti diversi - e nella popolazione mondiale conta la risultante complessiva di riproduzioni.

Originariamente inviata da Viridian (Messaggio 237254)

Scemo, Winstonino :)

Esempio - questo è un esercizio che si fa anche in genetica.

Coppia 1: 2 bambini
Coppia 2: 1 bambino
Coppia 3: 0 bambini
Coppia 4: 4 bambini

E' sbagliato dire "se fossero tutti come la coppia 3" - perché conta che alla fine si avrà un valore complessivo di (4+2+1+0 / 4 ) = 2.25 bambini.

E allora, se tutti ottenessero femmine limitatamente ad una regiona geografica.. sarebbero contro natura? :D Che c'entra, son cose che "capitano" - ma proprio perché capitano non sono la regola e quindi generalizzare è sbagliato.