Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1632112)

Esatto, è fuori dal mondo chi dice che uccidere un ostaggio inerme è un crimine e che Assad magari non è proprio un agnello.

Originariamente inviata da Daniele89 (Messaggio 1632113)

Penso che quello che ti voglia dire è semplicemente che giudizi del tipo BR criminali, Assad stronzo, Stalin cattivo, Hitler pazzo e figlio de na mignotta se magari sono interessanti per chi vuole stilare la lista degli aventi diritto ai regali di Natale, sono però irrilevanti sul piano politico.

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1632087)

Quel periodo è chiamato "Khrushchev Thaw".

Addirittura si recò a visitare gli Stati Uniti :o


Ovviamente i comunisti ferrei lo detestano :mrgreen:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1632092)

Ma tu non sei il popolo siriano, ti ricordo ^^
Credo che dovremmo chiederlo a loro, prima di dire che sono tutti con Assad.

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1632106)

Guarda il documentario "11 Settembre La nuova Pearl Harbour", lo trovi completo su Youtube, cinque ore di prove e controprove che demoliscono completamente la versione ufficiale.

Originariamente inviata da Boriss (Messaggio 1632163)

Originariamente inviata da Boriss (Messaggio 1632163)

Ps. Assad è a capo di un partito laico

Originariamente inviata da Boriss (Messaggio 1632163)

Ottimo documentario

Originariamente inviata da Grimmjow (Messaggio 1632139)

Lo stesso periodo in cui l'Ungheria venne invasa, nel 56 (se non erro).
Questo significa, allentare la repressione politica? O alludevi solo agli USA?

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1632245)

Rispetto allo stalinismo fidati che la repressione fu allentata. :sisi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Khrushchev_Thaw

Originariamente inviata da Grimmjow (Messaggio 1632257)

Davvero mi porti una fonte come wikipedia? XD
Io comunque ho fatto una domanda precisa, ti ho chiesto se era quello un esempio consono all'affermazione "allentare la repressione".

Buon pranzo :)

Originariamente inviata da PazzoGlabroKK (Messaggio 1632086)

I rapitori mo sono assassini a sangue freddo...ooooook.

A parte che Renzy è diventato Presidente del Consiglio senza manco passare dalle elezione (ok il Presidente del Consiglio non viene eletto direttamente, ma è una formalità), quindi non mi sembra molto legittimo.
Hai idea di cosa sia successo in Siria? Mi sa di no.
La Siria era un grande esempio di convivenza ed integrazione fra culture e religioni diverse, peccato che non Assad non si è inchinato alla NATO, facendo finire la Siria nella lista degli stati canaglia. Considerato come stato ostile, si è ricorso, come al solito, al tentativo di deporre il governo legittimo del luogo per imporne uno fantoccio che faccia comodo a loro (alla NATO), come successo pure, contemporaneamente, in Ukraina (nello stesso periodo ci fu pure un ignobile tentativo pure in Venezuela, dopo la morte di Chavez...mi chiedo chi siano le vere canaglie qui.). E allora viaaaa di "ribelli" (=mercenari pagati ed addestrati dalla NATO) che tentano di far cadere il paese in una guerra civile.
La Russia (che in politica estera trovo impeccabile) aveva un accordo con la Siria ed è intervenuta al suo fianco.
Assad non ha sacrificato nessuno, semplicemente è stato attaccato dalla NATO perchè non è stato accomodante nei loro confronti, ed ha risposto bombardando le zone conquistate dai mercenari. Credo non abbia neanche portato avanti una guerra via terra, a meno che non abbiano iniziato prima i soldatini ribbbbelli.

Sì, sono disposto a morire per la libertà ed Assad rappresenta la libertà per il popolo siriano.

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1632265)

Wikipedia inglese è considerata affidabile quasi come l'Enciclopedia Britannica, ti teletrasporterei volentieri in quel periodo in URSS se vuoi, così mi dici di persona come stavano le cose, io ultimamente sono diventato un po titubante. :sisi:

Io mi riferivo alla repressione domestica, all'interno dell'Unione Sovietica, l'Ungheria mica faceva parte dell'URSS.

Originariamente inviata da Grimmjow (Messaggio 1632287)

Personalmente mi limito ad usare wikipedia solo quando ho dei dubbi su delle date, il principio di wikipedia inglese non è come quello delle altre lingue? Ovvero, tutto ciò che è presente sono un insieme di informazioni scritte da singoli utenti registrati?

Ad ogni modo, non credo che la differenza fosse così rilevante.
L'Ungheria così come gli altri Paesi che avevano aderito al patto di Varsavia, erano Stati satelliti della stessa Unione Sovietica.
Me ne guardo bene dall'essere teletrasportato indietro nel tempo ed in quel Paese, mi è bastato conoscere gli aneddoti dati da famigliari andati a visitare la Bulgaria e la Romania all'inizio degli anni 80 ed aver vissuto tutta la mia adolescenza nella ex DDR, che non ricordo se tu o altri quasi osannavano.
Ad ogni modo, grazie per la dritta su wikipedia ;)

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1632292)

È modificata dai singoli utenti ma ci sono regole abbastanza rigide, non puoi scrivere quello che ti pare o tue opinioni, quasi tutto quello che scrivi deve essere sostenuto da fonti esterne attendibili, soprattutto negli articoli scientifici.
In quelli di storia e di politica è un po più difficile trovarsi d'accordo sulle fonti attendibili, infatti a me quell'articolo che ti ho linkato sopra sembra un pelino troppo pro Khrushchev, vedrò di informarmi meglio.

Dico che quella inglese è più attendibile perché ci sono più utenti e se qualcuno scrive una boiata è molto probabile che venga corretta in pochissimo tempo.

Originariamente inviata da Grimmjow (Messaggio 1632295)

Quindi è "solamente" più controllata.
Certo è che, come hai già detto, che le fonti autorevoli devono comunque essere considerati da altri utenti che, decideranno se cancellare o meno un determinato dato, dal loro punto di vista (soggetto per forza di cose a qualche orientamento).

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1632298)

Per ogni articolo ci sta una pagina di discussione dove in genere si risolvono queste dispute, raramente scoppiano guerre di modifiche come dici tu dove ognuno cancella quello che gli pare e mette le fonti che garbano a lui.

Originariamente inviata da Grimmjow (Messaggio 1632303)

Ma io non ho detto questo :D
Ho detto semplicemente che un determinato dato storico può essere messo sempre in discussione a seconda della fonte (quindi di un determinato orientamento) alla quale un utente fa riferimento. Non so come funzioni questa pagine di discussione, ma la frase "scoppiano guerre di modifiche" non l'ho detta e non era quello il mio pensiero :D

Originariamente inviata da Grimmjow (Messaggio 1632312)

Credo che il discorso di Winston, appunto, non fosse mirato ad entare in un confronto politico o ideologico, quello che voleva intendere e nel quale mi riconosco pienamente è (forse) il ribaltamento della massima machiavellica più conosciuta.
"Il fine giustifica i mezzi"

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1633864)

E continuiamo a tagliare sulla scuola pubblica e dare ai privati, ormai il PD è catalogabile come destra liberale.

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1633864)

E continuiamo a tagliare sulla scuola pubblica e dare ai privati, ormai il PD è catalogabile come destra liberale.

Originariamente inviata da reknub (Messaggio 1634173)

son stati aggiunti diversi miliardi alla pubblica con le riorme

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1638352)

Ora potete vedere dove sta il vostro pensiero politico. :applauso:


Allegato 6517

Originariamente inviata da Roberto97 (Messaggio 1638501)

Usa, Trump fa il verso a un giornalista disabile
Poco da fare, più son ricchi e più son stronzi.

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1639134)

I repubblicani sono una banda di criminali, ho letto che Trump vuole semplificare la tassazione progressiva rendendola quasi come aveva proposto quell'altro mentecatto di Salvini, uguale per tutti.

Vabbè che i partiti liberali a quanto pare stanno vincendo ovunque, non oso immaginare in che condizioni disastrose si troverà il mondo tra qualche anno.

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1639134)

I repubblicani sono una banda di criminali, ho letto che Trump vuole semplificare la tassazione progressiva rendendola quasi come aveva proposto quell'altro mentecatto di Salvini, uguale per tutti.

Vabbè che i partiti liberali a quanto pare stanno vincendo ovunque, non oso immaginare in che condizioni disastrose si troverà il mondo tra qualche anno.

Originariamente inviata da minun maailmass (Messaggio 1640298)

Sempre notizie positive dalla Turchia.....

http://www.repubblica.it/esteri/2015...co_-128349430/