Originariamente inviata da hypnos688 (Messaggio 3059578)

No, una va ridotta. L'altra non dovrebbe nemmeno esistere. E se esiste è proprio perché si è lasciato campo libero all'ingresso indiscriminato di milioni di persone in tutta europa. In larga parte criminali. Anche per ragioni culturali, incompatibili con la civiltà occidentale.

Non c'è nessun doppio standard, si tratta semplicemente di non mettere sullo stesso piano ciò che è la normalità statistica da ciò che non lo è.
La criminalità autoctona, di qualsiasi paese/stato o nazione esiste ed esisterà sempre. Evitare di importare delinquenza e delinquenti dovrebbe essere invece un diritto, oltre che una necessità.
Quindi si, è ovvio che l'origine del criminale sia un fattore determinante. E un fatto politico.
Ossia la regolazione di un fenomeno sociale che non è e non sarà mai un diritto in quanto tale.
Tantomeno pensando ad un qualsiasi individuo che si mette in viaggio pretendendo di entrare illegalmente in un altro continente e paese, per poter fare sostanzialmente il cazzo che vuole.
Non dovremmo indignarci per quale motivo?
E ci mancherebbe che non sia così, quando ci ritroviamo quotidianamente circolanti sul territorio centinaia di migliaia di individui che sono entrati clandestini ed illegalmente sul nostro territorio.
Dei quali sappiamo poco o nulla. E che spesso non hanno documenti, né identità. O sovente più d'una.
Quindi si, l'origine del criminale, o la condizione burocratica contano, eccome se contano.

Originariamente inviata da hypnos688 (Messaggio 3059578)

Eppure di criminalità italiana o di criminali italiani se ne parla eccome. Anche qui.
Se tu non lo vedi, è un problema tuo.

Originariamente inviata da ChatGPT (Messaggio 3059803)

Non sono riuscito a trovare una fonte accreditata che confermi in modo certo e verificabile tutti i dettagli della vicenda che mi hai descritto — ossia un uomo eritreo in Svezia condannato per stupro di una 16enne a settembre 2024 e non rimpatriato perché lo stupro “sarebbe stato troppo breve”.

Ecco cosa ho scoperto e quali sono gli aspetti ancora dubbi:

🔍 Cosa risulta

Esistono articoli online che riportano la storia di un presunto rifugiato eritreo, nome citato “Yazied Mohamed” (variazioni del nome trovate) che avrebbe violato una ragazza di 16 anni in Svezia il 1 settembre 2024 e sarebbe stato condannato a 3 anni di carcere, ma un tribunale svedese avrebbe deciso di non espellerlo perché il reato non sarebbe stato considerato “eccezionalmente grave” in relazione alla durata dell’atto.
TotalNEWS
+3
TV9 English
+3
Daily Expert News
+3

Tuttavia, queste fonti sono non locali (media anglofoni o siti di news internazionali) e non sono state trovate conferme nelle banche dati ufficiali svedesi o su testate svedesi maggiori che riportino il testo completo della sentenza o un comunicato ufficiale del tribunale.

⚠️ Perché ci sono dubbi

Non è chiaro quale tribunale svedese abbia emesso la decisione, né è stata verificata con certezza la motivazione “durata dell’atto” come criterio ufficiale.

Non ho reperito un documento giudiziario in Svezia o un sito istituzionale che corrisponda alla versione dei media internazionali.

La vicenda sembra essere circolata molto sui social e forum, con potenziale amplificazione o alterazione dei fatti.

È possibile che alcuni elementi siano esagerati o imprecisi nella traduzione o nel racconto: ad esempio la qualifica precisa del reato, l’identità dell’imputato, la motivazione giuridica, la data.

✅ Conclusione provvisoria

Alla luce delle informazioni disponibili, posso dire che:

Non è confermato che tale decisione come la hai descritta sia ufficialmente verificata. Pertanto va considerata con cautela.

Originariamente inviata da idk (Messaggio 3059803)

Non si chiama Sindrome di Stoccolma per caso, gli svedesi hanno scritto nel DNA "aiuta il tuo carnefice".
Un paese così pateticamente masochista, l'autoproclamata potenza mondiale dei Diritti Umani, che ora non può rimpatriare i Mohamed stupratori.
Cazzi vostri ora, letteralmente.

Originariamente inviata da gaucho (Messaggio 3059828)

Dottori e ingegneri

https://www.facebook.com/share/p/1CX...ibextid=wwXIfr

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 3059831)

Perché, dottori o ingegneri immigrati (di prima o seconda generazione) non esistono, secondo te?

Originariamente inviata da gaucho (Messaggio 3059832)

Per come ce l’avevano venduta avremmo dovuto assistere ad un nuovo rinascimento socio-culturale grazie alle risorse che “rappresentavano il futuro” cit.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 3059834)

E il fatto che alcuni di essi commettano dei crimini consente di concludere che andrebbero cacciati o respinti tutti? E perché non si fanno analoghe generalizzazioni sugli italiani "autoctoni" (tipo siciliani mafiosi, veneti evasori, ecc.)?

Originariamente inviata da gaucho (Messaggio 3059836)

Ripeto per la millesima volta, visto che ne abbiamo già di nostrani importiamone degli altri, non fa una piega.

Originariamente inviata da gaucho (Messaggio 3059836)

Accogliamoli tutti se poi te li gestisci con i tuoi soldi e le tue case

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 3059840)

1) "ne abbiamo già di nostrani" e pazienza, per quelli non apriamo topic a tema dedicato, non ci turbano così tanto, tutto sommato a posto così, quelli abbiamo e quelli rimangono

Originariamente inviata da gaucho (Messaggio 3059841)

Nessuno ti impedisce di aprirlo siamo in democrazia

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 3059843)

E che c'azzecca con quello che ho detto? Non mi pare di essermi lamentato di non poterlo aprire.
Inoltre non sono io a indignarmi diversamente per un crimine a seconda della provenienza di chi lo commette.
Ho solo fatto notare che c'è chi alimenta sistematicamente questo topic e invece non sente il bisogno di aprirne uno sugli italiani (confermando la diversità di percezione di cui sopra).