FobiaSociale.com

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)
-   Off Topic Generale (https://fobiasociale.com/off-topic-generale/)
-   -   Forum Politica (https://fobiasociale.com/forum-politica-15499/)

tersite 23-06-2015 17:51

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da kasper-me (Messaggio 1541913)
@Tersite
Siamo d'accordo sulla ricetta economica, ma capiamoci bene, dove andiamo con un capitalismo che si intasca sempre le plusvalenze e scarica sugli stati le minusvalenze del conto economico/sociale...
.....insomma gli investimenti in nuove tecnologie li deve far lo stato per poi regalarle alle aziende ??

E le infrastrutture, pagate con i soldi di tutti 10-20 volte i costi standard esteri perché devono lavorare sempre gli stessi comandati dalle lobbies...

Posso dirti che qua a Mi per Expo hanno speso 12 miliardi di €, di cui 1,2 per la manifestazione fatta a metà e più di 11 miliardi in infrastrutture stradali, bene la maggior parte erano progetti di 15 anni fa, legati a previsioni di sviluppo quantomeno azzardate già allora; ad oggi fantascienza.
Piani di impatto ambientale di validità nulla, anche quelli risalenti a più di 10 anni fa.

Il risultato ? Posti di lavoro stabilì non se ne sono visti, hanno cementificato tutto il possibile in speculazioni a brevissimo.... tra 6 mesi, fine del carrozzone, fine dei giochi :(


vero c'hai ragione , discorso complicato anche per il mercato italiano delle telecomunicazioni : la società privata più grande telecom non ha soldi , perchè spolpata dalle varie scalate insomma chi l'ha comprata dallo stato ha usato la sua cassa per ripagarsi dell'investimento , più o meno è così...
ma se i privati non lo fanno il risultato è che non lo fa nessuno

kasper-me 23-06-2015 18:25

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1541968)
vero c'hai ragione , discorso complicato anche per il mercato italiano delle telecomunicazioni : la società privata più grande telecom non ha soldi , perchè spolpata dalle varie scalate insomma chi l'ha comprata dallo stato ha usato la sua cassa per ripagarsi dell'investimento , più o meno è così...
ma se i privati non lo fanno il risultato è che non lo fa nessuno

Il caso Telezzoz é forse un'icona del capitalismo d'affari italico, come giustamente dici l'azienda é stata spolpata dal management a più riprese....ora non solo non ha i fondi per eventuali piani espansivi, ma non essendole garantito il monopolio poi, ci pensa bene prima di investire anche 1€, li il problema é stato che una faccia da mortadella, famoso per trasformare in sterco ogni azienda pubblica che gli davano da amministrare..... arrivato al governo ha privatizzato Telezzoz con tutta la rete fisica in dote....cioé una pazzia assoluta, a meno che non ci siano interessi dietro .....
....ed un'altra volta però torniamo punto a capo, un imprenditore prende in mano un'azienda per farla lavorare, se la prende per smembrarla e cannibalizzarla ed ingrassarsi é solo uno sciacallo e lo stato visto che l'impresa era pubblica non dovrebbe permetterlo ponendo vincoli chiari agli acquirenti.

Infatti é strutturale, che certe opere siano fatte dagli stati, é infatti parte del loro compito trascendere gli interessi di Tizio/Caio e far quelli della collettività ma naturalmente se già questo é un discorso teorico, in Italia si ribalta sempre tutto e finisce in barzelletta tragicomica....

Justsunrise 23-06-2015 19:23

re: Forum Politica
 
Chi ancora pensa che l'impresa privata sia meglio dell'impresa pubblica dovrebbe essere fucilato in piazza davanti a tutti.

lauretum 23-06-2015 19:51

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Justsunrise (Messaggio 1542016)
Chi ancora pensa che l'impresa privata sia meglio dell'impresa pubblica dovrebbe essere fucilato in piazza davanti a tutti.

Ehm, che intendi?
Per alcuni aspetti sarà meglio, per altri peggio, poi dipende dal punto di vista di chi, e di quale settore si parla

Winston_Smith 23-06-2015 19:57

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Justsunrise (Messaggio 1542016)
Chi ancora pensa che l'impresa privata sia meglio dell'impresa pubblica dovrebbe essere fucilato in piazza davanti a tutti.

Ah, ecco come si elimina la disoccupazione in certi regimi.

tersite 23-06-2015 19:59

re: Forum Politica
 
@dedalus una visione un po' cupa
cmq il progresso è stato portato avanti dal libero commercio e questo è incontestabile

Winston_Smith 23-06-2015 20:00

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1542034)
@dedalus una visione un po' cupa
cmq il progresso è stato portato avanti dal libero commercio e questo è incontestabile

No, questa è una puttanata.
Il laissez faire è proprio agli antipodi del progresso.

Winston_Smith 23-06-2015 20:02

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1541613)
Proprio disumano questo stalinismo, non c'è che dire.

Il punto 4 se lo potevano risparmiare.

Quote:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1541695)
Dubito che siano così stupidi da far fuori chi è fedele a loro, erano gruppi che se non li reprimevi avrebbero cambiato le carte in tavola in un modo o nell'altro, in Spagna i comunisti ci erano arrivati democraticamente al potere ma i fasciocattolici sono insorti, vedi che succede a essere troppo buoni?

Ma se uno deve scegliere tra assassini da una parte e assassini dall'altra (faccio fuori tutti quelli che non la pensano come me se no loro faranno altrettanto con me), qual è la differenza che il tuo amato baffone apporterebbe? Perché questa paura di essere troppo buoni? Per quale altro motivo si dovrebbe preferire una forma di governo?

tersite 23-06-2015 20:04

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da kasper-me (Messaggio 1541981)
Il caso Telezzoz é forse un'icona del capitalismo d'affari italico, come giustamente dici l'azienda é stata spolpata dal management a più riprese....ora non solo non ha i fondi per eventuali piani espansivi, ma non essendole garantito il monopolio poi, ci pensa bene prima di investire anche 1€, li il problema é stato che una faccia da mortadella, famoso per trasformare in sterco ogni azienda pubblica che gli davano da amministrare..... arrivato al governo ha privatizzato Telezzoz con tutta la rete fisica in dote....cioé una pazzia assoluta, a meno che non ci siano interessi dietro .....
....ed un'altra volta però torniamo punto a capo, un imprenditore prende in mano un'azienda per farla lavorare, se la prende per smembrarla e cannibalizzarla ed ingrassarsi é solo uno sciacallo e lo stato visto che l'impresa era pubblica non dovrebbe permetterlo ponendo vincoli chiari agli acquirenti.

Infatti é strutturale, che certe opere siano fatte dagli stati, é infatti parte del loro compito trascendere gli interessi di Tizio/Caio e far quelli della collettività ma naturalmente se già questo é un discorso teorico, in Italia si ribalta sempre tutto e finisce in barzelletta tragicomica....

in Italia si è demonizzato il pubblico e qua mi contraddico lo so ...
ma sono per un sistema misto e non solo per il capitalismo selvaggio, il problemone è che le casse statali sono vuote e quindi lo stato non può effettuare quegli investimenti che dovrebbe fare : banda larga , infrastrutture etc...
però sarebbe un po' come mangiarsi i semi per un contadino , a primavera semini per poi cogliere d'estate , se ti mangi i semi (vedi dai prebende , pensioni , aiuti etc...) poi che raccoglierai mai ?

tersite 23-06-2015 20:05

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1542036)
No, questa è una puttanata.
Il laissez faire è proprio agli antipodi del progresso.

pensa agli Usa mio buon winston e al progresso anche materiale di quella nazione :)

Winston_Smith 23-06-2015 20:06

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1542042)
pensa agli Usa mio buon winston e al progresso anche materiale di quella nazione :)

Hai proprio azzeccato l'esempio :sisi:
Pena di morte, guerre imperialiste, neri ammazzati a bruciapelo dalla polizia, armi vendute a cani e porci, Cermis, Gladio... devo continuare?
Il bello è che pensano anche di essere i paladini del mondo...

tersite 23-06-2015 20:09

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1542044)
Hai proprio azzeccato l'esempio :sisi:
Pena di morte, guerre imperialiste, neri ammazzati a bruciapelo dalla polizia, armi vendute a cani e porci, Cermis, Gladio... devo continuare?

sì vero ...
ma anche operai con villette e piscina , condizioni di vita che in Europa se lo sognavano
vedi solo le parti negative , tipo potrei dire Italia : mafia , delinquenza ed evasione fiscale
ma non è tutta così l'Italia ...

tersite 23-06-2015 20:10

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 1542048)
A patto che si ammetta che non è stato mai libero.
Non è esistito mercato che non sia stato regolato, il commercio è sempre stato manovrato; a parte, forse, uno: Quello dell'Inghilterra mercantilista agli albori del capitalismo. E grazie tante, erano i primi; c'erano solo loro. Lì politica liberista voleva dire politica mercantilista.

il capitalismo assoluto , il libero mercato è una utopia come il socialismo

Svers0 23-06-2015 20:37

re: Forum Politica
 
Quote:

Gournay held that the government should allow the laws of nature to govern economic activity, with the state only intervening to protect life, liberty, and property. His ideas were taken up by François Quesnay and Turgot, Baron de l'Aulne. Quesnay had the ear of the King of France, Louis XV, and in 1754 persuaded him to give laissez-faire a try. On September 17, the King abolished all tolls and restraints on the sale and transport of grain, and for more than a decade the experiment was a success. But then, in 1768, there was a poor harvest, and the cost of bread rose so high that there was widespread starvation, while merchants exported grain in order to obtain the best profit. In 1770, the edict allowing free trade was revoked.[25]
Eccoti il laissez faire, tersite.

reknub 23-06-2015 20:45

re: Forum Politica
 
Quando sta messo male il fatto quotidiano da fare pubblicitá sulle radio :mrgreen:

reknub 23-06-2015 20:47

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1542036)
No, questa è una puttanata.
Il laissez faire è proprio agli antipodi del progresso.

sarebbe da farti faro lo schiavo nelle miniere:mrgreen:

Svers0 23-06-2015 20:48

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1542037)
Ma se uno deve scegliere tra assassini da una parte e assassini dall'altra (faccio fuori tutti quelli che non la pensano come me se no loro faranno altrettanto con me), qual è la differenza che il tuo amato baffone apporterebbe? Perché questa paura di essere troppo buoni? Per quale altro motivo si dovrebbe preferire una forma di governo?

Per quell'epoca era una forma di governo avanzata, negli USA e in qualche altro paese magari c'era la democrazia ma non so quanto il proletariato se ne facesse della democrazia se poi moriva di fame.

kasper-me 23-06-2015 20:57

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1542040)
in Italia si è demonizzato il pubblico e qua mi contraddico lo so ...
ma sono per un sistema misto e non solo per il capitalismo selvaggio, il problemone è che le casse statali sono vuote e quindi lo stato non può effettuare quegli investimenti che dovrebbe fare : banda larga , infrastrutture etc...
però sarebbe un po' come mangiarsi i semi per un contadino , a primavera semini per poi cogliere d'estate , se ti mangi i semi (vedi dai prebende , pensioni , aiuti etc...) poi che raccoglierai mai ?

Le casse son vuote, xché per anni ed oggi ancora solo il 50% di chi lavora paga le tasse, con 130mld di evasione/elusione all'anno non potrebbe essere altrimenti.....ma si sa gli evasori votano e la politica ne ha ben fatto conto per anni....

Semmai più che un problema di pensioni e trattamenti di assistenza, che alla fine é la missione dello stato, cioé quella di curarsi del bene dei suoi cittadini.....

....mi sembra piuttosto, che in periodo di crisi se il privato non può investire, lo abbia sempre fatto il pubblico anche a debito......vorrei ricordare che per rientrare nei parametri EU, l'Italia spende le risorse che potrebbe usare per far ripartire l'economia per davvero....

@Dedalus
In altri paesi con enomie più sane delle ns, gli stati democratici fissano piani pluriennali, su energia, su industria, su infrastrutture etc...

...poi i governi al limite li controllano nell'attuazione e li adattano, ma non li radono al suolo xché non fanno gli interessi dei furbi del momento; in ogni caso son politiche che si son fatte tranquillamente anche in Italia fino agli anni 60 inoltrati ed hanno dato i loro frutti, poi quando é cominciato il periodo (ora al culmine) per cui le regole sono il male e lo stato non deve interferire....beh abbiamo visto i risultati

L'Italia paga solo la litigiosità e la mancanza di coesione degli italiani; per cui per qualsiasi cosa vale il principio del "io posso perdere ma tu non devi vincere" il risultato é tabula rasa, xché é un meccanismo assolutamente distruttivo.....poi naturalmente come grimaldello a questi sistemi si colloca quello mafioso....con tutto lo sterco che ne esce :S

lauretum 23-06-2015 21:24

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1542034)
@dedalus una visione un po' cupa
cmq il progresso è stato portato avanti dal libero commercio e questo è incontestabile

Contesto l'incontestabile :D

Il progresso è stato portato avanti dall 'industria militare e basta

Di sicuro negli ultimi secoli, ma penso che possiamo tranquillamente tornare indietro all' antica Roma e pure oltre

Svers0 23-06-2015 21:36

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1542142)
Contesto l'incontestabile :D

Il progresso è stato portato avanti dall 'industria militare e basta

Di sicuro negli ultimi secoli, ma penso che possiamo tranquillamente tornare indietro all' antica Roma e pure oltre

Se ammazzare la gente è progresso allora perchè critichi lo stalinismo? :sisi:

phabio 23-06-2015 21:37

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Justsunrise (Messaggio 1542016)
Chi ancora pensa che l'impresa privata sia meglio dell'impresa pubblica dovrebbe essere fucilato in piazza davanti a tutti.

Eccomi. Mi offro volontario

lauretum 23-06-2015 21:41

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542163)
Se ammazzare la gente è progresso allora perchè critichi lo stalinismo? :sisi:

Mica giudico, parlo in modo asettico

L'ultima grande rivoluzione umana è stata internet, nata ovviamente in ambito militare

kasper-me 23-06-2015 21:41

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1542142)
Contesto l'incontestabile :D

Il progresso è stato portato avanti dall 'industria militare e basta

Di sicuro negli ultimi secoli, ma penso che possiamo tranquillamente tornare indietro all' antica Roma e pure oltre

Ni, nel senso che imho questo può valere storicamente e fino a quando non ci sono state alternative "non belliche", per intenderci l'uomo é andato sulla luna grazie alla competizione ideologica di due sistemi, per fortuna senza sparare un colpo....

....vorrei far notare però che in controtendenza ovunque nella storia le diversità si sono incontrate senza scannarsi, ne sono usciti consistenti balzi in avanti nel progresso anche solo xché affrontare un problema da punti di vista e mentalità completamente differente é un arricchimento...

.....ed in questo non riesco a mandar giù tutta questa chiusura mentale attuale che purtroppo é un meccanismo di protezione sociale quando le cose nn vanno bene, ma che porta ai più vari conflitti sociali e non....mi piacerebbe insomma evitare di vedere la 3' guerra mondiale, montagne di macerie per poi dire....bene ora progrediamo e ripartiamo :)

phabio 23-06-2015 21:43

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 1542011)
Mah, mica vero. Con la teoria del totalitarismo si ha avuto solamente un'estrema semplificazione e riduzione della storia mondiale a presente assoluto, falsodemocratico e falsoliberale; perché le uniche prospettive temporali valide son i piani semestrali delle aziende globalizzate, mentre ognuno di noi sta reggendo in base a quel che ha messo da parte e al posto che ha occupato in passato.
Purtroppo il continuo lavaggio del cervello dell'anticomunismo pavloviano a questo porta: A ragionare in base ai luoghi comuni della carta stampata; imbecillità semicolta che siccome sa qualcosa non pretende sapere di più. Possibile è solo una socialdemocrazia annacquata, una destra blandamente di sinistra, che comunque in breve tempo viene sempre sonoramente sconfitta ed omologata al sistema. Mancando un'idea di società che vada al di là dell'accomodamento individuale, si tratta solamente di vivacchiare aspettando che passi 'a nuttata in un orizzonte globale di ristagno della domanda e spararsi segoni a due mani con il mito teorico propagato per ogni dove dell'imprenditoria eroica e la lode acritica dell'impresa.

Diciamo una buona volta che 'sto ragionare di imprese, aziende e capitalismi sani è roba per sognatori utopisti collocati al di fuori della realtà che MAI concretizzeranno questa vaga speranza. Le aziende oggi portano orari di lavoro dilatati, retribuzioni che si restringono, danni ambientali, lavoro nero, e per di più trovato tramite raccomandazione e servilismo (ops, no, aspetta, ora sono categorie politicamente corrette; si chiamano “filtro”, “scrematura”).
E sarà sempre così.


A parte il commento che mi sembra una supercazzola hegeliana, torniamo sempre al problema dell'individualismo.

Ma, signori miei, individualismo come spiegava Oscar Wilde vuol dire far quel che si vuole, mentre egoismo vuol dire far vivere gli altri come noi si vuole. I regimi totalitari quindi sono egoistici.

E inoltre, chi si lamenta oggi del capitalismo, mi duole fargli questa rivelazione è anacronista quanto lo possa essere oggi un anti-fascista o anti-comunista.
Siete indietro, cari :mrgreen:

http://www.miglioverde.eu/capitalismo-sconosciuto/

lauretum 23-06-2015 21:45

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da kasper-me (Messaggio 1542179)
Ni, nel senso che imho questo può valere storicamente e fino a quando non ci sono state alternative "non belliche", per intenderci l'uomo é andato sulla luna grazie alla competizione ideologica di due sistemi, per fortuna senza sparare un colpo....

....vorrei far notare però che in controtendenza ovunque nella storia le diversità si sono incontrate senza scannarsi, ne sono usciti consistenti balzi in avanti nel progresso anche solo xché affrontare un problema da punti di vista e mentalità completamente differente é un arricchimento...

.....ed in questo non riesco a mandar giù tutta questa chiusura mentale attuale che purtroppo é un meccanismo di protezione sociale quando le cose nn vanno bene, ma che porta ai più vari conflitti sociali e non....mi piacerebbe insomma evitare di vedere la 3' guerra mondiale, montagne di macerie per poi dire....bene ora progrediamo e ripartiamo :)



Per militare non intendevo guerre tradizionali necessariamente, includo spionaggio, controspionaggio, guerra fredda.. Cmq contesti non di ricerca civile diciamo

La corsa aerospaziale che dici tu è un altro esempio che per me ricade in quell'ambito

Svers0 23-06-2015 21:48

re: Forum Politica
 
Ecco, se l'uomo è andato sulla Luna ora dobbiamo ringraziare Hitler :sisi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun

kasper-me 23-06-2015 21:53

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1542186)
Per militare non intendevo guerre tradizionali necessariamente, includo spionaggio, controspionaggio, guerra fredda.. Cmq contesti non di ricerca civile diciamo

Si é chiaro il concetto.....solo molto pericoloso.....

....xché ad esempio con la guerra fredda l'uomo é andato sulla luna, ma si é pure riempito di tante armi da incenerire un centinaio di volte il pianeta, o lo status in perenne mobilitazione pseudo militare di Israele ha portato a grandi sviluppi in campi di intelligence e di apparati di TLC basati sui principi di quelli militari israeliani c'è ne sono a frotte....

Insomma sarebbe bello imparare dal passato....e non rifare poi gli errori....

lauretum 23-06-2015 21:56

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da kasper-me (Messaggio 1542199)
Si é chiaro il concetto.....solo molto pericoloso.....

....xché ad esempio con la guerra fredda l'uomo é andato sulla luna, ma si é pure riempito di tante armi da incenerire un centinaio di volte il pianeta, o lo status in perenne mobilitazione pseudo militare di Israele ha portato a grandi sviluppi in campi di intelligence e di apparati di TLC basati sui principi di quelli militari israeliani c'è ne sono a frotte....

Insomma sarebbe bello imparare dal passato....e non rifare poi gli errori....

Eh si

È un argomento davvero interessante e articolato che sfocia tranquillamente nella filosofia

kasper-me 23-06-2015 21:57

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542193)
Ecco, se l'uomo è andato sulla Luna ora dobbiamo ringraziare Hitler :sisi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun

La propulsione a razzo, i primi carburanti sintetici, molti farmaci ampliamente usati dal dopoguerra ad oggi sono dovuti alle ricerche effettuate durante la 2' guerra mondiale per scopi assolutamente non pacifici.....e spesso ricerche condotte nel peggior modo possibile ....in cui l'essere umano valeva meno di un insetto....

Se ci mettiamo primo impiego dell'energia atomica, che é stato per farne le 2 bombe sganciate sul Giappone......

.....insomma quadretto nn é proprio edificante :(

phabio 23-06-2015 22:10

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 1542205)
Uno che ha scritto L'anima dell'uomo sotto il Socialismo. Studia.

In cui scriveva che il socialismo avrebbe portato all'individualismo, eh già tale e quale a Marx.

phabio 23-06-2015 22:11

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 1542205)
Per quanto riguarda l'articolo linkato, di capitale accumulato ce n'è a strafottere; e infatti chi l'ha accumulato se ne batte il cazzo di creare civiltà e far decollare le economie.
Un egoista, secondo il tuo criterio, che ci costringe a vivere nella miseria che lui vuole.

Quello non è capitale accumulato, ma debito accumulato. Leggi meglio

lauretum 23-06-2015 22:19

re: Forum Politica
 
Io nella mia ignoranza osservo che le ideologie, qualunque esse siano, dividono le persone, le fanno entrare in conflitto, quindi per me non ne esiste nemmeno una "buona", perché i loro frutti non sono mai buoni

Lapidatemi pure

Svers0 23-06-2015 22:21

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1542218)
Io nella mia ignoranza osservo che le ideologie, qualunque esse siano, dividono le persone, le fanno entrare in conflitto, quindi per me non ne esiste nemmeno una "buona", perché i loro frutti non sono mai buoni

Lapidatemi pure

L'ho notato pure io, ma non sono tutte uguali, ci sono quelle migliori e le peggiori, non venirmi a dire che essere monarchici e socialisti alla fine è la stessa cosa.

phabio 23-06-2015 22:22

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Dedalus (Messaggio 1542217)
In cui scriveva che socialismo ed individualismo non sono mutualmente escludenti ed anzi si richiedono a vicenda, cosa che si ritrova anche in Marx.
Vabbe', se sei in malafede non serve che ti sto ulteriormente appresso.

Mi citi quella parte secondo cui per Marx il socialismo e l'individualismo possono convivere? Perchè io tutti i marxisti che ho conosciuto sostengono il contrario.

Winston_Smith 23-06-2015 22:26

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da reknub (Messaggio 1542084)
sarebbe da farti faro lo schiavo nelle miniere:mrgreen:

Che non a caso è l'apoteosi del laissez faire :sisi:

Quote:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542089)
Per quell'epoca era una forma di governo avanzata, negli USA e in qualche altro paese magari c'era la democrazia ma non so quanto il proletariato se ne facesse della democrazia se poi moriva di fame.

Quindi per te l'offerta di civiltà dello stalinismo sta nel sostituire la morte per fame con l'omicidio/genocidio politico.

lauretum 23-06-2015 22:27

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542223)
L'ho notato pure io, ma non sono tutte uguali, ci sono quelle migliori e le peggiori, non venirmi a dire che essere monarchici e socialisti alla fine è la stessa cosa.

Non dico sono tutte uguali.. è che stasera ho la tendenza a filosofeggiare, poi guardavo me e te, phabio e dedalus, e ho avuto l'illuminazione :D

Cmq se ho detto una cazzata ditelo eh?

L'argomento mi intriga

Winston_Smith 23-06-2015 22:29

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da phabio (Messaggio 1542180)
Ma, signori miei, individualismo come spiegava Oscar Wilde vuol dire far quel che si vuole, mentre egoismo vuol dire far vivere gli altri come noi si vuole. I regimi totalitari quindi sono egoistici.

Anche a danno degli altri, almeno nell'accezione corrente del termine.

Svers0 23-06-2015 22:37

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1542231)



Quindi per te l'offerta di civiltà dello stalinismo sta nel sostituire la morte per fame con l'omicidio/genocidio politico.

Con la differenza che la fame ti colpisce comunque perchè non decidi tu se nascere ricco o povero mentre invece se essere dissidente e quindi finire nel gulag lo decidi tu :mrgreen:

Ovviamente nel 2015 è ridicolo parlare di stalinismo e io infatti lo vedo positivamente non perchè lo paragono agli stati di oggi ma al passo avanti che è stato fatto rispetto a quello che c'era prima, cioè lo zarismo.

phabio 23-06-2015 22:38

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1542234)
Anche a danno degli altri, almeno nell'accezione corrente del termine.

No, nessuno sostiene che la libertà sia assoluta. La libertà ha sempre un limite che è quella dell'altro. Come vedi non predico la licenza :bene:

Winston_Smith 23-06-2015 22:49

re: Forum Politica
 
Quote:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542241)
Con la differenza che la fame ti colpisce comunque perchè non decidi tu se nascere ricco o povero mentre invece se essere dissidente e quindi finire nel gulag lo decidi tu :mrgreen:

Ah ecco, la colpevolizzazione del dissidente. 1984 rules.
Immagino che anche gli oppositori del nazismo decidessero di finire nei lager.

Quote:

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1542241)
Ovviamente nel 2015 è ridicolo parlare di stalinismo e io infatti lo vedo positivamente non perchè lo paragono agli stati di oggi ma al passo avanti che è stato fatto rispetto a quello che c'era prima, cioè lo zarismo.

Come dire, meglio un calcio in culo di uno in bocca. Ma i massimalisti non erano quelli del tanto peggio tanto meglio? Ora siamo al meno peggio? :sisi:


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:20.

Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.