Originariamente inviata da Alex88 (Messaggio 1390923)

Santo iddio aiutami tu....io non capisco xchè nelle discussioni si devono tirare in ballo cose che non centrano nulla, xchè tiri ancora in ballo sti benedetti anziani...ora non voglio essere maleducato nei confronti degli anziani poverini....ma chi caxxo li vuole sti anziane come partner :D

Intendo magrissima, l'hai presente i grissini, in quel modo, senza tette, culo, fianchi e altro ben di dio :D ma in viso molto carina.....che mi posti a fare le foto delle porno attrici, e normale che quelle sono eccitanti, allora vedi che e come dico io, che avete degli standard alti nello scegliere.
Tu hai detto che il viso di una ragazza per te conta per essere attraente sessualmente....la domanda che mi faccio io, xchè magrissima si, che in igni caso e sempre un difetto...e con chili di troppo no?
allora e cosi, volete botte piena e moglie ubriaca dalle mie parti si dice, non volete le vie di mezzo, volete tutto al posto giusto, e cosi a sto punto....e da qui nasce il fatto di scartare a destra e a manca, scarta oggi, scarta domani....e la roba che non prendi tu se la prendono gli altri :D

Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1391093)

oddio ma se non gli piace il grasso e la magrezza si che vuoi..
rispetta i suoi gusti
pare che bisogna essere obbligati a farsi piacere tutto :miodio:

poi le anziane c'entrono eccome.

ha fatto un esempio del perche TUTTI ci regoliamo anche da un occhiata quando si scartano le persone anziane

non ci vuole assai a capirlo..

Originariamente inviata da Alex88 (Messaggio 1391126)

non vedo cosa centra....si sta solo parlondo e ognuno commenta come vuole...lo dico per l'ultima volta NON SI STA OBBLIGANDO E FORZANDO NESSUNO A SCEGLIERE NESSUNO...ognuno espone la propria teoria...

Ma siccome sei duro di comprensione, e non hai nemm capito cosa voglio dire, xchè forse sei talmente accanito a difendere non sò che...quindi parli.

Originariamente inviata da XL (Messaggio 1391184)

:mrgreen:

Ma che ci devo fare se a me così piacciono le donne?
Se mi piacciono in senso sessuale anche quelle dal fisico asciutto e col bel viso... E' così... Insomma tu hai aggiunto anche il particolare che ha un bel viso... Buttalo via, a me attrae molto sessualmente un bel viso femminile.

Anche una donna più cicciottella con un bel viso finirebbe con l'attrarmi di più.

Poi col fisico asciutto ci sarebbe anche questa...

http://www.sappiatelo.com/wp-content...14/02/dbm3.jpg

Ma col viso lascia un po' a desiderare...

Questa qua di sicuro la scarto... Scarta oggi, scarta domani e magari... :pensando:
...Ecco magari vanno a finire a voi tutti questi scarti qua visto che non vi fermate a guardare questi particolari quando dovete scegliere una partner sessuale. Siete superiori a queste cose voi...

Se lo siete superiori dimostratelo in pratica che c'ho un bel po' di conoscenti poco attraenti (per usare un'espressione eufemistica) da piazzare all'interno di una serie di relazioni. C'è anche quella donna obesa con in baffi che secondo me sarebbe felicissima di trovare qualcuno che vuol fare sesso con lei e si sente attratto da lei.

Io personalmente preferisco restare inferiore in tal senso. Come sempre io punto ad esser più felice e soddisfatto secondo le mie preferenze, non più insoddisfatto e frustrato pur di stare insieme a qualcuna che mi accetti ma che poi in pratica non mi attrae (e che magari ha fatto lo stesso identico ragionamento e alla quale magari anche io non piaccio lo stesso ma si è fatta piacere quel che poteva permettersi).

Relazioni di questo tipo qua, in cui si sceglie una persona che non ti attrae davvero perché non trovi di meglio e non puoi permetterti di meglio, sono dieci volte peggiori dei rapporti chiaramente mercenari per me... Perché queste relazioni qua mercenarie lo sono lo stesso.

Cosa piace e attrae sessualmente a me lo dice l'istinto (ed è un po' brutale, un'erezione ed il piacere in senso sensuale non lo provo con tutte, è fondamentalmente egoistico). Poi voi seguite quel che vi pare se siete davvero più felici così.

In realtà però a me sembra che poi anche voi, che parlate così bene, le scartate certe donne che non vi attraggono in base ai miei stessi standard, se no non si spiega perché alcune (che per me risultano non attraenti) restano sole per tanto tempo e senza contatti di questo tipo. Di persone che parlano come voi ne è pieno il mondo... Poi se però per curiosità si indaga meglio e si va a vedere che tipo di donna hanno al loro fianco... Guardacaso che succede?
O non ne hanno nessuna, o ne hanno una comunque attraente...
E per me queste sono le persone più ipocrite che esistono al mondo.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 1391248)

Io non capirò mai perché gli esseri umani debbano sempre elevare a modello il proprio pensiero; pochi post fa qualcuno diceva che ciascuno nell'attrazione è diverso: c'è chi è attratto dall'altro sesso, chi dallo stesso, ecc.; perché non è concepibile che, nelle relazioni, qualcuno possa ritenere più importante il fattore erotico/sessuale e qualcun altro quello affettivo/intellettivo? Perché si deve tirare sempre fuori la parola "ipocrita"? E lo stesso vale anche per chi dà addosso a chi ha preferenza per l'estetica: è ora di finirla con questa convinzione (irrazionale) della supremazia dell'intelletto sul corpo.

Originariamente inviata da Alex88 (Messaggio 1391241)

E sempre le stesse cose dite, cose che io non ho detto...ovvio che ci deve essere l'attrazione...e normale, il discorso principale era di non BASARSI ALLE APPARENZE SUBITO E NON ESCLUDERE NULLA SENZA AVER CONOSCIUTO UN TANTINO UNA PERSONA PERCHE NON CI SI INNAMORA DI UNA PERSONA SONO PER L'ASPETTO FISICO E LA BELLEZZA....con questo non ho detto che non devi scartare una come quella che hai pstato in foto, che esagerazione poi, cmq con sto topic ho chiuso, xchè tanto e inutile, o non capite o lo fate apposta.

Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1391294)

fammi capire.. prima dici che "... non bisogna escludere nulla senza aver conosciuto un tantino una persona perche non ci si innamora di una persona sono per l'aspetto fisico d la bellezza" e poi che "non devi scartare una come quella"

trovo qua offensivo (la ragazza della foto soffre tra l'altro di una malattia genetica che non le fa accumulare grasso)
è incredibile poi come ti metti a far la paternale :o
ipocrisia portami via

tipico di normaloni
incoerenza e mancanza di sensibilità


quello che non capisce o lo fa apposta pari tu

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1391306)

quella foto postata è una caduta di stile e anche mancanza di rispetto
purtroppo circola in rete , non rappresenta nemmeno una ragazza brutta ma una ragazza malata non si scherza con queste cose ...
postiamo la foto della Camusso o della Bindi che sono donne normali , certo non avvenenti

Originariamente inviata da XL (Messaggio 1391384)

Io non sono d'accordo tersite. Perché in fin dei conti la verità è la verità. Se è vero che una donna viene esclusa in base all'aspetto (anche poi dalle persone che affermano che BISOGNA BASARSI SU ALTRO E POI IN PRATICA NON LO FANNO), viene esclusa comunque, che sia malata o meno conta poco in sostanza, poi in pratica questo risulta vero anche per la persona in questione, e la verità rimane sempre nuda e cruda così com'è.

Se affermiamo che è vero che un depresso o una persona più grave con dei disturbi mentali invalidanti viene esclusa da certi tipi di relazioni (ed io ne conosco di persone così), non manchiamo di rispetto a nessuno quando affermiamo che questo è vero relativamente all'individuo X, anche se questa persona in fin dei conti è malata.

Nel caso della donna in questione magari è vero che viene esclusa in base a queste caratteristiche qua, perché è "brutta" e non perché ha un cattivo carattere o altro, nessuno di noi infatti la conosce, nemmeno Alex88.
Come amica per me andrebbe benissimo, ma se mi si chiedesse di instaurare una relazione erotica o sensuale con lei, mi chiederei seriamente il senso di questa cosa... Che senso ha? :nonso:
Non ce l'ha per me.

E anche qua io specifico che "brutta" significa che risulta non attraente sessualmente e non "brutta esteticamente", perché anche il cosiddetto "brutto dal punto di vista sessuale" può essere interessante dal punto di vista estetico, basta guardare tanti cartoon in cui i personaggi rappresentati non si possono dire di certo attraenti sessualmente, ma sono comunque simpatici e belli e interessanti dal punto di vista estetico. Ad esempio questi personaggi qua...

http://blogs-images.forbes.com/dorot...-1940x1089.jpg

Le donne poco attraenti spesso poi devono adattare il proprio carattere a questa cosa qua e alcune sono molto più buone affabili e gentili di certe altre, perciò poi non è mica tanto vero che vengono escluse perché hanno problemi caratteriali e cose del genere.
Però poi se è vero che non risultano attraenti per me e per altri... La verità resta.

La verità è la verità per me e parlarne chiaramente non dovrebbe essere un problema.
Se una persona afferma cose del genere...



Che NON BISOGNA ESCLUDERE NULLA SENZA AVER CONOSCIUTO UN TANTINO UNA PERSONA, e io le faccio notare

1) Che le donne di aspetto anziano le esclude anche lui (in base alle apparenze, e questo esempio non va bene non si sa perché)
2) Che anche altri tipi di donne li escluderebbe anche lui sempre in base alle apparenze (che siano malate o meno conta poco, volevo solo mostrare che questo era vero).

Ti sembra coerente come discorso?

NON ESCLUDERE NULLA significa per l'appunto che non bisogna escludere nessuna donna in base all'avvenenza fisica (intesa come attrazione sessuale), ma è poi vero per la persona in questione che parla?

Indagando meglio si va a scoprire che non è vero, perché esistono casi in cui anche questa persona esclude qualcuna solo in base all'aspetto.

Quindi, è un discorso che regge ed è coerente col comportamento effettivo della persona in questione che parla?

A me sembra di no. Ecco tutto.

Originariamente inviata da XL (Messaggio 1391384)

Io non sono d'accordo tersite. Perché in fin dei conti la verità è la verità. Se è vero che una donna viene esclusa in base all'aspetto (anche poi dalle persone che affermano che BISOGNA BASARSI SU ALTRO E POI IN PRATICA NON LO FANNO), viene esclusa comunque, che sia malata o meno conta poco in sostanza, poi in pratica questo risulta vero anche per la persona in questione, e la verità rimane sempre nuda e cruda così com'è.

Se affermiamo che è vero che un depresso o una persona più grave con dei disturbi mentali invalidanti viene esclusa da certi tipi di relazioni (ed io ne conosco di persone così), non manchiamo di rispetto a nessuno quando affermiamo che questo è vero relativamente all'individuo X, anche se questa persona in fin dei conti è malata.

Nel caso della donna in questione magari è vero che viene esclusa in base a queste caratteristiche qua, perché è "brutta" e non perché ha un cattivo carattere o altro, nessuno di noi infatti la conosce, nemmeno Alex88.
Come amica per me andrebbe benissimo, ma se mi si chiedesse di instaurare una relazione erotica o sensuale con lei, mi chiederei seriamente il senso di questa cosa... Che senso ha? :nonso:
Non ce l'ha per me.

E anche qua io specifico che "brutta" significa che risulta non attraente sessualmente e non "brutta esteticamente", perché anche il cosiddetto "brutto dal punto di vista sessuale" può essere interessante dal punto di vista estetico, basta guardare tanti cartoon in cui i personaggi rappresentati non si possono dire di certo attraenti sessualmente, ma sono comunque simpatici e belli e interessanti dal punto di vista estetico. Ad esempio questi personaggi qua...

http://blogs-images.forbes.com/dorot...-1940x1089.jpg

Le donne poco attraenti spesso poi devono adattare il proprio carattere a questa cosa qua e alcune sono molto più buone affabili e gentili di certe altre, perciò poi non è mica tanto vero che vengono escluse perché hanno problemi caratteriali e cose del genere.
Però poi se è vero che non risultano attraenti per me e per altri... La verità resta.

La verità è la verità per me e parlarne chiaramente non dovrebbe essere un problema.
Se una persona afferma cose del genere...



Che NON BISOGNA ESCLUDERE NULLA SENZA AVER CONOSCIUTO UN TANTINO UNA PERSONA, e io le faccio notare

1) Che le donne di aspetto anziano le esclude anche lui (in base alle apparenze, e questo esempio non va bene non si sa perché)
2) Che anche altri tipi di donne li escluderebbe anche lui sempre in base alle apparenze (che siano malate o meno conta poco, volevo solo mostrare che questo era vero).

Ti sembra coerente come discorso?

NON ESCLUDERE NULLA significa per l'appunto che non bisogna escludere nessuna donna in base all'avvenenza fisica (intesa come attrazione sessuale), ma è poi vero per la persona in questione che parla?

Indagando meglio si va a scoprire che non è vero, perché esistono casi in cui anche questa persona esclude qualcuna solo in base all'aspetto.

Quindi, è un discorso che regge ed è coerente col comportamento effettivo della persona in questione che parla?

A me sembra di no. Ecco tutto.

Originariamente inviata da Architeuthis (Messaggio 1391300)

nota dalla regia:non fai ridere,visto che l'avrai ripetuto 250 volte,
forse sarebbe anche ora di finirla con questa storia del sesso ad ogni post,che dici?

Originariamente inviata da Alex88 (Messaggio 1391303)

E quindi?...ho sbagliato ha usare quel termine, e poi non ho capito che era malata...a parte questo cosa vuoi dimostrare, con le cose che ho detto io?
cosa vorresti fare apparire, che hai ragione a tutti i costi...avevo detto che volevo chiudere il discorso, e ancora continui a quotarmi....ok continuiamo allora :D

Originariamente inviata da Alex88 (Messaggio 1391304)

La ragazza in ogni caso ci sono bassissime probabilità che stia sul forum, mentre altre ci sono e come....cmq l'ho ammetto, a differenza di altri sò ammettere quando sbaglio....potevo usare altri termini.

Che parole poi che si inventano, NORMALONI xchè la gente che sta sul forum non e uguale a tutte le altre persone, che cambia, xchè uno nella vita affronta qualche difficolta, o ha qualche malessere deve essere catalogato tipo un altra categoria di persona?
Normaloni come li chiami tutti magari hanno più sensibilità di noi, siamo tutti uguali in questo mondo.

cioè tu allora che stai su questo forum non sei normale? rispetto alla gente fuori dal forum, fammi capire

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1391306)

quella foto postata è una caduta di stile e anche mancanza di rispetto
purtroppo circola in rete , non rappresenta nemmeno una ragazza brutta ma una ragazza malata non si scherza con queste cose ...
postiamo la foto della Camusso o della Bindi che sono donne normali , certo non avvenenti

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1391432)

Aripijate

Originariamente inviata da Alex88 (Messaggio 1391401)

ora interviene l'altro saputello di ansia boy a darmi contro....mi stupisco come mai non interviene nessuno, xchè veramente non mi sento proprio di aver detto nulla di sbagliato all'inizio, se per una opinione deve scaturire tutto sto casino, non intervengo più che forse e meglio veramente...

Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1391449)

è un dato di fatto delle differenze tra i normaloni e noi del forum

Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1391465)

questa è la cafonaggine che si vede attraverso (certi ma non pochi) normaloni, questa è la cafonaggine, il non rispetto che mi fa provare disgusto degli esseri umani (che attuano sti atteggiamenti)

che poi dicono un sacco di fesserie chi spara ste cafonate.

non hanno senso logico, sono parole messe a casaccio fatte per denigrare.

si alex88, meglio che non rispondi più
certi commenti cosi ipocriti, ridicoli, maleducati, cafoni non sono benvenuti qui :mrgreen:


poi "il saputello di ansiaboy" si vede che non sai che dire per aggrapparti a certe affermazioni da bimbi delle elementari ahahah

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1391541)

Eh no

La mia battuta era fatta con sincero spirito di simpatia verso l'utente, dovevo mettere una qualche faccina è vero, per farglielo capire.

Visto che rompi, allora ti dico che la cafonaggine vera è in certi tuoi post, che all 'opposto sono pieni di battutine risolini e faccine volte a prendere per il culo.

Anzi, le prese per il culo e le frecciatine mascherate dalle faccine sono pure peggio di una critica anche aspra ma esplicita

Tu in questa materia non puoi proprio parlare.

Originariamente inviata da pokorny (Messaggio 1391529)

Ma tu sei normale... alle volte mi chiedo che ci fai qui :)

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1391534)

ansiaboy non è normale difendo la sua anormalità, avendolo letto con attenzione

Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1391617)

ma ti prego, chiunque mi legga con attenzione e obbiettività capisce che non provoco mai gratuitamente
al massimo le faccine da presa per il culo le faccio a chi cerca di prendermi per il culo sminuendomi, provocandomi, ridicolizzandomi, mettendomi in bocca frasi mai dette gratuitanente
quindi se rispondo pan per focaccia che si lamenta a fare :sisi:

e sinceramente tu spesso sei inkazzoso/provocatorio gratuitamente
quindi quello che non può proprio parlare direi che sei tu

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1391621)

I miei difetti li so.. Ma sentire la morale da te..

Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1391624)

oh ma come ti permetti ?
sembra proprio che tu che per sminuire l'altro devi appoggiarti a certe frasette.. visto che non hai dati di fatto che tengono evidentemente :mrgreen:

poi sinceramente la differenze è che io parlo per dati di fatto, tu no.

se sai i tuoi difetti perche non ti correggi o almeno allora di che ti stupisci se gli altri esprimono tot pareri su di te ?

poi nessuno ti ha chiesto se sai o no i tuoi difetti :sisi:

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1391632)

Eccolo il dato di fatto

:yawn:

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1391751)

rispondo anch'io : per me è fondamentale l'attrazione fisica , ma non può essere l'unica e sola motivazione per portare avanti una relazione, anche perchè gli anni passano e ci si sposa magari con miss Italia e ci si ritrova con bruttaeva :mrgreen: , contano anche i sentimenti allora dopo anni e anni l'attrazione si trasforma in qualcosa di più ma tipo ci si innamora a 20 anni o giù di lì e poi l'amore cambia volto nel corso degli anni , difficile è innamorarsi dopo i 50 per esempio , difficile ≠ da impossibile

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1391756)

no.... ma siamo tutti diversi
io ricordo un corso di inglese come fosse ieri e sono passati decenni
lei stava di fronte a me e mi guardava severamente , ua donna mora piccolina mediterranea , mi è stata subito antipatica e non mi piaceva affatto, poi fu lei ad avvicinarsi a me , piccolina fisicamente 1,55 , bene in pochi mesi ne ero innamorato e non vedevo nessun'altra :arrossire:

Originariamente inviata da ~~~ (Messaggio 1391757)

Bubi, si può dire però che l'attrazione sessuale può nascere nel tempo in maniera slegata dall'apparenza del corpo.

Originariamente inviata da Alex88 (Messaggio 1391759)

Non saprei, forse sono io cosi, io sò solo che la mia ex all'inizio non mi piaceva molto fisicamente, non era eccessiva ma i kiletti in più li aveva, con relativa ciccia :D...eppure mi attraeva moltissimo poi al livello sessuale, tantè che ora le donne in carne mi piacciono di più delle altre...

appunto cmq vero qll che dici...nasce in maniera SLEGATA ALL'APPARENZA DEL CORPO

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1391751)

rispondo anch'io : per me è fondamentale l'attrazione fisica , ma non può essere l'unica e sola motivazione per portare avanti una relazione, anche perchè gli anni passano e ci si sposa magari con miss Italia e ci si ritrova con bruttaeva :mrgreen: , contano anche i sentimenti allora dopo anni e anni l'attrazione si trasforma in qualcosa di più ma tipo ci si innamora a 20 anni o giù di lì e poi l'amore cambia volto nel corso degli anni , difficile è innamorarsi dopo i 50 per esempio , difficile ≠ da impossibile