Re: Atei o religiosi?
 

Esatto, va proprio così. Ma proprio non mi spiego cosa spinga le persona a pretendere di trovare una spiegazione a tutti i costi. Ai fini pratici concretamente cosa gliene viene?
Ma soprattutto è patetico cercare di riempire di nuovi contenuti assolutamente inconsistenti e dare una parvenza di legittimazione ad una religione che ormai ha fatto il suo tempo, non serve più a scandir la quotidianità delle persone e a giustificare fenomeni ricorrenti altrimenti inspiegabili. L'unico dubbio che ci rimane è qualcosa che ci riguarda relativamente poco, col quale potremmo convivere tranquillamente pure lasciandolo in sospeso senza che la qualità della nostra esistenza ne sia intaccata.

Re: Atei o religiosi?
 

l unica cosa che gliene viene è che appunto passano oltre , archiviando sta cosa , e mi viene da pensare che potrebbero essere quelle persone che devono per forza trovare uno scopo alla loro vita e esistenza sennò impazziscono tipo boh , a me me pare che impazziscono lo stesso ma vabbè :sisi:

Re: Atei o religiosi?
 

Appunto :sarcastico::sarcastico::sarcastico:

Re: Atei o religiosi?
 

Esiste perché esiste, esattamente come si dice che Dio esiste perché esiste.
Semplicemente si trasla la proprietà di esistere di per sé da Dio all'universo stesso

Re: Atei o religiosi?
 

Dai ma ormai sta faccenda del 'Da dove veniamo? Perché siamo qui?' è un sacco inflazionata, ha anche rotto le palle. L'uomo ha da cambiare un po' il disco.

Re: Atei o religiosi?
 

Quindi l'universo è Dio? :pensando:

Re: Atei o religiosi?
 

Comunque boh, non saprei a cosa pensare. Credo di credere in un essere superiore. Io mi considero agnostico, diciamo che vorrei credere in un Dio, ma ho davvero bisogno di prove per farlo. Se esistesse davvero mi punirebbe per questo. :sisi:

Re: Atei o religiosi?
 

No :nonso:

Re: Atei o religiosi?
 

No, quindi non si risolve un cazz in qualsiasi maniera la metti :huh:

Re: Atei o religiosi?
 

si ma perchè pensi che un dio debba per forza avere bisogno della fede? solo perchè l han scritto da qualche parte? l assurdità sta proprio in questo , metti che esiste , perchè deve esistere come diciamo noi? appunto che ha bisogno di fede etc... potrebbe essere pure un tizio che beve rum nei peggiori bar de caracas se è per questo lol o un ferrotranviere in pensione boh si qualsiasi cosa , sparane una e potrebbe esserlo :sisi: .... vabbè era un post per lollare :sisi: notte :D

Re: Atei o religiosi?
 

Re: Atei o religiosi?
 

Te sei di vedute troppo strette, non crederesti in Dio neanche se ti si palesasse davanti. Donna di poca fede. E' inutile discutere con te. Solo sverso mi capisce su questa faccenda. :pensando:

Re: Atei o religiosi?
 

Ma io infatti non ho detto che deve esistere come diciamo noi. Cioè legato al concetto del Dio biblico. :pensando:

Re: Atei o religiosi?
 

Non capisco perché dovrebbe essere un problema ammettere che qualcosa esista senza essere stato creato. C'è secondo me un pó questa mentalità occidentale/mediorentale della creazione che fa sentire la necessità di un creatore di tutto.
Questo creatore però deve avere in se stesso la ragione della sua esistenza, altrimenti parte una catena infinita di creatori dei creatori.
Per me non è problematico dire che probabilmente non esiste un creatore, perché non è concettualmente necessario alla spiegazione dell'universo, e che l'universo esiste da sé

Re: Atei o religiosi?
 

hai detto che ti punirebbe, che ne sai?

Re: Atei o religiosi?
 

:sisi:
No, dicevo ipotizzando esistesse proprio il Dio biblico, però non ho detto che credo possa esistere solo un Dio simile.

Re: Atei o religiosi?
 

Se l'uomo non è l'essere per eccellenza ma solo una specie come le altre che banalmente deriva dalla scimmia allora tutto quel che fa verso le altre specie animali è un sopruso, un atto di violenza perpetrato da una specie più intelligente e quindi in questo caso più forte ad altre specie più inermi, questa è legge del più forte e quindi l'umanità in realtà pur facendo tanti moralismi sottomette le altre specie animali al suo volere.

Poi dicono che l'ateismo non porta al nichilismo, ragionando così la vita è solo una lotta per la sopravvivenza finché campi e quando non ci riesci più poi muori, il tutto senza che ci sia un senso o un significato.

Mi pare ovvio che ci sia una specie di creatore a tutto ciò, mica può avvenire per caso e solo perché non lo si rileva non vuol dire non ci sia, io spesso nei momenti di noia pigliavo un editor di un videogioco di guerra e mi divertivo a mettere soldati di diverse fazioni a scannarsi a vicenda restando a guardare e intervenendo molto raramente, probabile che anche Dio fa così.

Re: Atei o religiosi?
 

Sta di fatto che tutte le popolazioni umane hanno avuto una propria religione. Proprio come se gli umani fossero naturalmente portati a credere, questa potrebbe essere proprio una cosa genetica. E se l'essere umano avesse nascosta dentro di se una coscienza dell'esistenza di Dio che lo porta a formulare religioni su un essere a lui superiore? :pensando:
Lol, sto delirando. :sisi:

Re: Atei o religiosi?
 

vabbè allora è un creatore nichilista mettila cosi :sisi: solo un matto creerebbe una cosa senza senso , o uno che nn sa che fare :sisi:

pare quasi piu assurdo proprio per questo che qualcosa o qualcuno abbia creato questo no sense , perchè sul no sense dell esistenza vedo che sei d'accordo.

Re: Atei o religiosi?
 

Ma che se Dio esiste non sia il Dio biblico in senso stretto è proprio da dare per assunto. La bibbia è uno dei tanti lavori di ricamo che l'uomo ha fatto intorno al problema di ordinare il mondo per rendere plausibili le posizioni che arriva a sostenere, tramandarle e consolidarle di generazione in generazione. Il nocciolo è l'entità superiore, tutta la favoletta che ne consegue è una stronzata e di questo spero saremo tutti d'accordo perlomeno.