Re: Discutiamone civilmente: la scientific blackpill.
 

Accetta il mondo intanto che ci arriveranno gli altri. Il mondo è peggio di come lo vorremmo: vorremmo una giustizia sessuale, vorremmo un socialismo delle opportunità sessuali. Non lo abbiamo e non ci andiamo minimamente vicino. Vale per gli uomini e per le donne. Negli uomini i divari sono ancora più mostruosi, ma non è quello il punto. Il punto è che siamo come nella parabola dei talenti dove uno ne aveva 5 e l'altro appena uno. Se uno nasce con un talento bassissimo, che fare? Vivere incazzato tutta la vita? Non conviene. Fingere che vai bene e che gli altri sono tutti orbi? È inutile. Dobbiamo reagire con maturità, sapendo che è possibile non trovare mai ciò che si desidera e morire a bocca asciutta. La vita non è un cartone animato.

Re: Discutiamone civilmente: la scientific blackpill.
 

Ma in questa discussione dove ci sono stati attacchi del genere? :nonso:
I punti elencati all'inizio, l'ho già detto, sono comunque tratti da certe indagini psicologiche, non li hanno messi in mezzo maschi misogini.
Il primo "The Dark Triad personality: Attractiveness to women" fa riferimento ad un articolo alla stesura del quale ha partecipato anche una donna.

Re: Discutiamone civilmente: la scientific blackpill.
 

Approfondire i rapporti sociali dal punto di vista sessuale è una forma di misoginia. Perlomeno ho capito questo. Immagino anche il perché ma adesso non è il momento adatto.

Re: Discutiamone civilmente: la scientific blackpill.
 

Forse certe immagini ideali vengono messe fortemente in discussione, per questo si tollerano poco queste indagini.
E' un po' come l'ipotesi psicoanalitica relativa al fatto che uno voglia far sesso col genitore dell'altro sesso, una cosa del genere ancor prima di esser verificata già produce disagio.
Secondo me è falsa comunque :mrgreen:, non mi sembra abbia trovato grossi riscontri 'sta cosa.

Re: Discutiamone civilmente: la scientific blackpill.
 

Bah, se un certo argomento genera una reazione del genere, vuol dire che un fondo di verità c'è. Se io leggo una stronzata in giro mi viene da ridere, non mi incazzo come una iena. Vuol dire che evidentemente certe cose ti pungono, e se pungono probabilmente corrispondono alla realtà.

Che poi va beh, neanche io sono così estremista su certe cose. Sono un redpillato moderato. Sono un democropillato :pensando:

Re: Discutiamone civilmente: la scientific blackpill.
 

Forse perché la questione era ancora in sospeso.

Cioè il subset di quelli che ti danno ragione.

https://it.wikipedia.org/wiki/Camera_dell%27eco

Sempre per far finta di credere che tu voglia essere costruttivo in queste discussioni e in realtà solo per far notare ulteriori falle della tua impostazione, se mai ve ne fosse bisogno, prendo in considerazione il secondo punto delle tue Tavole della Legge e umilmente faccio notare che non trovo una definizione coerente di "niceness", la qualità che sarebbe così schifata da tutte le donne del pianeta (negli abstract si parla di caratteristiche che potrebbero rientrare nell'essere "bravi ragazzi" ma anche no, come la responsiveness, l'essere reattivi, interessati a una persona, che potrebbe essere in buona fede ma anche no, o l'agreeableness, l'essere disponibili e accomodanti, che anche qui potrebbe essere in buona fede o no, da zerbini o no). Tra l'altro, 'sti studi hanno condotto indagini su persone che erano "nice" e potevano piacere per altri motivi o no? Io immagino che a parità di niceness, se le donne prese in considerazione negli studi fossero state poco o per nulla attraenti fisicamente per gli uomini campione, i risultati sarebbero stati diversi; e viceversa, con lo stesso livello di attrattività estetica e con meno niceness, forse sarebbero piaciute lo stesso... sono tutti punti che andrebbero chiariti.

Però ovviamente il titolo clickbait "nice guys finish last" torna comodo, in spregio all'esattezza scientifica, sia a certe pubblicazioni sia alle comunità di trolloni misogini che guarda caso creano pagine come quella che hai linkato, in cui sono messe in luce fortemente negativa le preferenze guarda caso femminili (le donne vogliono quelli arroganti, violenti, coi soldi, gli uomini invece sono tanti carini e delicati e gli basterebbe una brava ragazza, ecc. ecc.).

Re: Discutiamone civilmente: la scientific blackpill.
 

tildetildetilde: la differenza è che gli uomini sono attratti dalla media, le donne sono piu selettive quindi lo sono di meno. per questo non si può parlare di simmetria tra i due sessi in caso di strategia sessuale. una ragazza normale, nè particolarmente bella nè particolarmente brutta, trova con molta piu facilità un compagno rispetto ad una ragazzo di pari requisiti estetici. ovviamente da un punto di vista biologico, non è detto che lei sia soddisfatta visto la diversa attitudine femminile verso queste cose, la maggiore selettività di cui sopra.