FobiaSociale.com - ma a Torino....

FobiaSociale.com (https://fobiasociale.com/)

- Contatti (https://fobiasociale.com/contatti/)

- - ma a Torino.... (https://fobiasociale.com/ma-a-torino-8194/)

adesso ho capito perchè non si fanno più raduni -___-

Passy! Passy!

"Bella gnugna." ;)

Chi ti ricorda? http://www.fobiasociale.com/images/icons/icon10.gif

ah hai fatto una guida? :D

No, però quella faccina me lo ricorda troppo, tutte le volte che la vedo penso a lui. :D

In effetti ormai ne sono ossessionato. -_-

Quote:

Originariamente inviata da NikoRosberg (Messaggio 292273)

adesso ho capito perchè non si fanno più raduni -___-

Ingredienti per organizzare un buon raduno:

un posto interessante, può essere una città o una mostra o qualunque altra cavolata che attiri il volgo, basta anche solo che faccia da sfondo
un "programma del giorno", in modo particolare quando non si è scelto qualcosa che attiri molto l'attenzione per il punto 1., ma anche in caso contrario: insomma ci vuole qualcosa da fare, qualcosa per cui gli utenti di questo sito, che si sa son pieni di opportunità di uscita :laugh:, scelgano proprio di andare a QUEL raduno
un paio di utenti interessanti, o anche solo uno, per i quali la ggente sia disposta a venire per vederli dal vivo, e che poi facciano da show-man (muttley è sempre il più indicato per questo ruolo :laugh:)
la discussione deve essere aperta con un certo anticipo ma non troppo, altrimenti poi cade nel dimenticatoio e la gente finisce che se ne ricorda troppo tardi: "ehi, oggi dovevo partecipare al raduno di sociofobici, parbleu!" :D
un organizzatore che sappia dosare sapientemente gli ingredienti di cui sopra tenendo costantemente d'occhio la discussione e versando nuova "legna sul fuoco", che magari si prenda anche carico di contattare gli utenti personalmente (non tutti leggono il forum con costanza) e che si occupi anche di gestire l'aspetto logistico: punto di arrivo, dare informazioni a chi arriva in punti diversi (esempio: Sentenza, da Porta Nuova a Porta Susa basta che prendi la metropolitana linea 1 e ci metti cinque minuti -.-)
come in ogni cosa, un bel po' di fortuna che tutti sian disponibili contemporaneamente e le condizioni atmosferiche siano a favore, ma che allo stesso tempo Naffing NON sia disponibile a venire, altrimenti l'affluenza crolla di colpo :laugh:

Modestamente il raduno milanese da me organizzato ha avuto successo e l'affluenza è stata decisamente alta. u.u

Credo che la presenza o meno di ragazze single faccia la differenza tra un raduno che si fa e uno che salta.....

Quote:

Originariamente inviata da Milo (Messaggio 292290)

Credo che la presenza o meno di ragazze single faccia la differenza tra un raduno che si fa e uno che salta.....

lo penso anch'io... http://i49.tinypic.com/r0tgnd.jpg

:D

Quote:

Originariamente inviata da NikoRosberg (Messaggio 292273)

adesso ho capito perchè non si fanno più raduni -___-

c'è delusione in te :cool:

beh ma è chiaro quando non si vede gnocca ai raduni logicamente ci si deprime, a 'sto punto è meglio che i raduni li organizzino le ragazze, scusate

dai un modem a ludovica e fai fare a lei :D
cmq ti ci abituerai a codeste delusioni da organizzatore, sono solo esseri umani (cit.) :)

Bhè ma il fobico vuole single non fidanzatone!!!!!

Quote:

Originariamente inviata da passenger (Messaggio 292268)

Sìsì, ma avevo capito cosa voleva dire Muttley ovviamente... -.-'''' però è un modo di parlare che mi ricorda molto da vicino quello di mio padre... insomma, mi pare di aver capito che il succo del vostro discorso è che io ad esempio, al contrario di quelli del centrodestra, almeno sono coerente nella mia libidine (moralmente, sono alla stregua di uno che va a mignotte mi par di capire) ed ammetto (come si ammette una colpa? :cool:) le mie inclinazioni omosessuali... -.-''''

Mi sa che non hai capito :D

Io (e credo anche Muttley) intendevo evidenziare questa contraddizione:

A) Per l'esponente del centrodestra medio (berluscones, fascio o razzist...ehm leghista) ciò che va contro all'idea di famigghia tradizionale, una, santa, cattolica, ecc. ecc. ... è il male: in questo sono compresi, come si trattasse delle Malebolge dantesche, i conviventi, gli omosessuali, coloro che praticano la fecondazione eterologa e tanti altri. Questo è il pensiero del Partito Di Lui, non il mio.

B) Questi comportamenti sono condannati a parole, ma spesso praticati nei fatti (esempio ne è il pluridivorziato Papi).

C) Io e Muttley ci limitiamo ad osservare e criticare la contraddizione esistente tra A e B, non il fatto che B sia un atteggiamento sbagliato in sè (infatti per noi lo sbaglio sta in A, non in B). E soprattutto è riprovevole che certi politici neghino alla gente comune (magari per compiacere le gerarchie vaticane) certi diritti civili che invece per loro stessi si sanno prendere e come.

Spero di essere stato abbastanza chiaro, la prossima volta faccio un disegnino...:cool:

Ok, diciamo che mi hai convinto, che avevo capito tra l'altro e che speravo fosse esattamente quello che hai scritto il vostro pensiero, ma che a volte alcuni vocaboli (quelli che avevo evidenziato in corsivo nell'ultimo post) mi sembrano voler alludere ad altri significati nascosti... ma è senza ombra di dubbio un pensiero disfunzionale. :D
Dopo questi chiarimenti posso concludere che avevo fatto estrazione di informazioni (sto studiando per l'esame di psicologia http://i41.tinypic.com/sqowp3.jpg).

Bravo Winnie mi hai tolto le parole di tastiera e anche tu passenger non essere troppo sulla difensiva che qui mica siamo tutti affiliati del p.r.e. :)

Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 292285)

un paio di utenti interessanti, o anhe solo uno, per i quali la ggente sia disposta a venire per vederli dal vivo, e che poi facciano da show-man (muttley è sempre il più indicato per questo ruolo :laugh:)

Qui si può notare il variare dei giudizi a seconda delle prospettive di chi osserva: per alcuni (tipo certi colleghi di lavoro) ero la persona più introversa del globo terracqueo, per altri (radunanti vari) sarei addirittura uno che fa da collante tra gruppi di persone :eek:

vuole dire che è un superficialone che non se la prende mai x niente perchè non gliene frega di niente e di nessuno :)

O che non è un antisocial che è in lotta con l'umanità intera per motivi che nemmeno lui sa (infatti l'essere antisocial è un disturbo del carattere indipendente da condizionamenti esterni) :)

ah meno male, allora non lo sono, per diventare mio nemico serve sempre un buon motivo :)

Tipo non pensarla esattamente allo stesso modo in tutto e per tutto? Fosti tu ad ammettere la tua incapacità a calarti nel punto di vista degli altri :)

macchè, tipo cose che chi si finge vittima non ti dice :D