Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Adesso parte l'arrampicata sugli specchi.
No, hai parlato del sacrificio di un uomo per salvare un gruppo di donne (e ovviamente il viceversa NON vale, quindi il bene "comune" è quello delle donne e NON degli uomini). Quindi, se di "principio" si può parlare, il tuo è un "principio" sessista esattamente come quello di chi dice che le donne sono buone solo a fare la calza (e a questo punto trovo del tutto incoerente il tuo parlare di emancipazione femminile, con il tuo "principio" i maschilisti più retrogradi farebbero i salti di gioia).
Buon trolling.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Infatti io più bene comune del salvare un gruppo di donne e bambini non vedo che altro possa esserci. Ma forse sei tu a sto punto quello che reputa la vita di un uomo più importante della vita di una donna (di un gruppo di donne!). Boh. Fantascienza di quella cattiva proprio.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Quello del salvare un gruppo di donne, bambini e uomini. Senza discriminare per sesso ed età.
E se un singolo deve sacrificarsi per salvare quel gruppo (ammesso e non concesso), quel singolo può essere uomo o donna.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Eh grazie al ciufolo. Nel mio scenario però qualcuno addà schiattà. Sono una sadicona grassa e sbrodosa.

Ah ok. Ma non tu. Beh speriamo ci sia qualcuno o qualcuna (io?) con più palle. E torniamo in tema! Voilà!

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Non ho mai detto di essere un eroe, anzi (e per te è facile parlare da dietro una tastiera, poi ti voglio vedere nel caso concreto a fare Wonderwoman).
Quello che contesto è che per te gli uomini devono esserlo, le donne al limite possono. Invece no, nessuno deve, tutti possono.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Perché questo non è il migliore dei mondi possibili. Perché il tuo punto di vista si struttura sulla base di questa realtà, di quest'epoca, individualista e fondata sul terrore. Quindi è vero, in questo mondo tutti possono, nessuno deve più.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

quindi te rode che il mondo è un posto brutto? lol e grazie al ca...

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Me rode più che ci sia chi ne sostenga i valori. Camuffandoli sotto forme di pensiero liberal-progressiste.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

eh devi tenè conto che l'uomo ha a che fare con la sopravvivenza , nn tutti sono in grado di ragionare in termini più alti , bene comune e robe cosi .... in finale quello che sostieni tu è simile a una religione , tu pensi che il modo di agire da te descritto è il bene assoluto che tutti dovrebbero appoggiare proprio perchè ai tuoi occhi è effettivamente il bene assoluto .... anche fosse vero nn puoi pretendere che venga appoggiata da tutti .... diversi percorsi di vita fanno in modo che una persona la pensi esattamente al contrario di te o per lo meno diversamente , quindi nn starei li tanto a farmi rodere il fegato per ste cose :D .

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Invece nel mondo che piacerebbe a te qualcuno deve e qualcun altro può, se vuole. Servi e padroni, in pratica. Anzi, servi e padrone. Te piacerebbe eh? :sisi:

Io sostengo la libertà dai ruoli di genere e dall'eroismo forzato solo per gli uomini. Mi piacerebbe un mondo dove le cose si fanno perché ci si crede e ce la si sente di farle, non perché si è uomini o donne.
Tu invece sostieni un sessismo di stampo patriarcale e guerrafondaio e poi parli di donne emancipate.
Vedi un po' tu chi è che camuffa il suo pensiero dietro il progressismo...

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

OT
Comincio a pensare che louise michel sia qui solo per trollare. Probabilmente qualche vecchio utente bannato, mi è venuto anche in mente qualcuno :pensando:.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

è anche un mio sospetto :pensando:

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Se vabbè, buonanotta và. Vado a iscrivermi al forum della polizia di stato.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

comunque che le donne devono partorire per figliare è cosa biologica

che gli uomini devono sacrificarsi per delle donne e bambini invece non sta scritto da nessuna parte...

le donne posson prostituirsi facilmente, questo è biologico

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Eh, a te invece te fa comodo vivere in un mondo dove le palle sono un optional. Fortunello. E ora me ne vo sul serio.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

non mi piace l'espressione usatissima al giorno d'oggi "avere le palle".
è aggressiva, un pò ignorante, fa molto figobullo tronista :pensando:

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Ti auguro di risolvere di tuoi problemi.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Ovvio. E l'utilizzarla in polemica con altre persone qualifica chi la usa.

Detto questo, in generale purtroppo è un'espressione efficace e rende bene l'idea di quanto sia necessario tirare fuori il carattere ed essere assertivi nel difendere la propria posizione.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Però dai non è facile avere un simile tempismo, hai avuto pochi secondi per capire la situazione e che forse potevi chiedere. Ci sta.

Re: non avere le palle (e riconoscere le proprie difficoltà)
 

Dai è probabile che non sia successo niente di brutto :)