Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1513973)

ma non sarà che le donne sono isteriche perché gli uomini dicono in continuo cazzate? :mrgreen:

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 1513981)

Comunque a me sembra che anche la roba degli approcci là...implica che le donne avrebbero un modo di comportarsi (atteggiamento) diverso dagli uomini.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 1513981)

Io grosse differenze non ne vedo. Tra l'altro MR non ha parlato di un modo di essere fisiologico ma di motivazioni culturali, quindi l'unica differenza mi sembra sia che il primo è un comportamento medio che WS riconosce come vero (fatto) mentre il secondo lo ritiene falso.

Originariamente inviata da Marco.Russo (Messaggio 1513246)

Ma io penso che non ci sia niente di male a dire che uomini e donne tendenzialmente hanno attitudini caratteriali differenti, e non ho alcuna voglia di starmi a difendere dalle accuse di generalizzare impunemente. Cioé, un paio di uomini e un paio di donne o tre nella vita li ho conosciuti, un'idea posso essermela anche fatta...

Concludo dicendo che secondo me tutta la polemica nata sul termine "naturale" dipende da un'errore semantico, perché si usa il termine come sinonimo di "normale", il ché, se inteso in chiave statistica ha un altro senso.

Io sostituirei con "fisiologico". Ci sono differenze fisiologiche tra uomini e donne, è chiaro che sia un discorso medio e pieno di eccezioni, ma tendenzialmente è così.

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 1513981)

Alla fine si tratta in entrambi i casi di pre-giudizi: anche WS davanti a una donna penserà "è molto improbabile che mi approcci, anche fosse interessata".

Originariamente inviata da DownwardSpiral2 (Messaggio 1513982)

Ho avuto una sola ragazza, sto spesso a casa,sono stato approcciato,sono acido e complicato ma logico, la mia donna è acida ma pragmatica/basica allo stesso tempo incoerente e volubile, diventa acida e attaccabrighe quando ha il ciclo...quindi?

Originariamente inviata da Marco.Russo (Messaggio 1513246)

Ognuno ha le sue croci, però vedi, l'uomo può esser spinto dalla società ad avere atteggiamenti affettatamente da macho, può non essere incoraggiato a lasciarsi andare nelle sue debolezze. Ma difficilmente l'uomo vien visto come poco di buono se ci prova (in senso lato, non sentimentale), se fa errori e sbaglia, se si impegna.
La donna, per vestigia culturali ancora dure a morire, è ancora in parte vista come quella che deve stare bonina all'angolino, non sporgersi troppo, essere carina ed educata, e se fa qualcosa, allora è una che si mette in mostra.
Se inizia ad avere successo al lavoro, "è andata a letto col capo!", se ci prova con un ragazzo che le piace "che zoccola!", fino ad arrivare ad estremi come aver sentito definire egoista una donna che ha espresso la sua volontà di non avere figli.


Ma io penso che non ci sia niente di male a dire che uomini e donne tendenzialmente hanno attitudini caratteriali differenti, e non ho alcuna voglia di starmi a difendere dalle accuse di generalizzare impunemente. Cioé, un paio di uomini e un paio di donne o tre nella vita li ho conosciuti, un'idea posso essermela anche fatta...



Concludo dicendo che secondo me tutta la polemica nata sul termine "naturale" dipende da un'errore semantico, perché si usa il termine come sinonimo di "normale", il ché, se inteso in chiave statistica ha un altro senso.

Io sostituirei con "fisiologico". Ci sono differenze fisiologiche tra uomini e donne, è chiaro che sia un discorso medio e pieno di eccezioni, ma tendenzialmente è così.

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1513989)

Winston, sei troppo complicato per essere un uomo che invece sappiamo tutti essere dei sempliciotti che non ragionano più di tanto, ammettilo che sei una donna :sisi:

Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1513988)

boh, io ho sempre avuto l'impressione che i maschi di fs soffrendo di problemi sociali son più paranoici, più problematici e "complicati", insomma più emotivi rispetto alla media maschile e questo li accomuna alla mente femminile che per motivi ormonali è per forza più preda dell'emotività

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 1513990)

Non la definisce come dotata di scarsa iniziativa?

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 1513990)

Cmq dovrei dormire da almeno un'ora, vado va, Winston vatt' a cuccà pure tu...

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1513989)

Winston, sei troppo complicato per essere un uomo che invece sappiamo tutti essere dei sempliciotti che non ragionano più di tanto, ammettilo che sei una donna :sisi:

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 1513991)

Io lo trovo un modo di ragionare prettamente maschile invece :mrgreen:

Originariamente inviata da Kody (Messaggio 1513942)

[..]

Se esci con 10/15 amiche, se riesci ad avere 3 o 4 ragazze, se hai un gruppo di amici, ti accorgi PER FORZA della differenza fra come ragionano i maschi e come le donne.

Originariamente inviata da Kody (Messaggio 1513942)

In particolare gli uomini sono più "logici", tipo se dicono di fare una cosa, la fanno. Mentre le donne sono più "emotive" e devi capire tante cose, tipo quando un "sì" è un "sì" e quando un "no". A volte ti dicono che una cosa va bene e quando arrivi lì ecco che non va più bene, quindi si cambia. Per non parlare di quando hanno il ciclo, che allora possono cambiare drasticamente idea in un lampo oppure attaccare briga per cose insulse.

Originariamente inviata da Kody (Messaggio 1513942)

La verità è che qui si tende a parlare per sentito dire o per "logica", senza esperienze personali visto che fobia e problemi relazionali NEGANO appunto moltissime esperienze.

Originariamente inviata da Kody (Messaggio 1513955)

[..]. E' ovvio che essendo esseri umani siamo tutti diversi, ma se esci e hai una vita degna di essere chiamata tale, le differenze fra i sessi vengono fuori, così come tanti altri aspetti della vita.
Certo se uno sta spesso in casa, ha avuto una sola ragazza [magari problematica anch'essa] e, in generale, rifiuta nuove esperienze per fobia, come fa a farsi un'idea di come funziona il mondo?

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1513992)

https://www.youtube.com/watch?Ukg1J_y_B4

(quindi avrei un surplus di estrogeni? ^^)

Originariamente inviata da Ansiaboy (Messaggio 1514000)

chissà ^^



non so(e non penso) se l'emotività dipende solo da estrogeni in eccesso (come non so se sei più emotivo per le stesse ragioni ormonali delle donne, ho i miei dubbi) ma in ogni caso fatto sta che sia tu che la media delle donne è più emotiva della media degli uomini

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1514003)

E' strano, a leggere diversi post di altri utenti pare che io invece sia un automa tutto logica e privo di emozioni. Oh, mettetevi d'accordo :mrgreen:

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1514003)

E' strano, a leggere diversi post di altri utenti pare che io invece sia un automa tutto logica e privo di emozioni. Oh, mettetevi d'accordo :mrgreen:

Originariamente inviata da The_Sleeper (Messaggio 1513999)

premesso : in genere condivido ciò che scrivi in molti dei tuoi post, mi fa strano infatti ritrovarmi ad argomentare con te, ma tant'è.
Al di là delle idee che non condivido ( pace, ciascuno esponga la sua) è il tono arrogante di certi tuoi commenti ad infastidire.

IMHO come sempre, almeno evito di ripeterlo ogni 2 righe :



Il campione numerico riportato a fini statistici sarebbe irrilevante, non solo per il numero in sè ma perchè tu usi una compagnia di gente che presumibilmente condivide alcuni valori ed idee per estendere il loro comportamento al generale.
Sì, vi sono differenze, ma l'influenza principale è quella soggettiva, non quella del sesso di appartenenza. Quest'ultimo spesso usato come jolly per paracularsi da ambo le parti.
E le differenze nella maggior parte dei ragionamenti sono motivate più dalla propria personalità e dalla cultura che non dall'istinto innato - oppure dobbiamo subito pensare che un discorso uomo-donna debba essere incentrato sulla questione del fare sesso ?

Perchè mi pare che qui tutto sia impostato dal punto di vista relazionale/sessuale, mbho, mia impressione forse.



Discorso trito e ritrito, da manuale del luogo comune.

La logica la possiedono e la possono usare in egual misura entrambe i sessi.
Ho conosciuto più o meno in egual misura tra i sessi persone che si comportano in quel modo da te descritto.
Le donne che si mascherano dietro al sesso di appartenenza pe giustificare il "mettere alla prova" sfruttano uno stereotipo per pararsi il culo. Le persone insicure e/o manipolatrici esistono in entrambe i sessi, solo che anni di bombardamento con determinati stereotipi riguardanti la figura femminile hanno creato questa " via di fuga" quando non si vuole ammettere invece la propria insicurezza e necessità di conferme ( o altri problemi).
Quando una persona ti mette alla prova non lo fa perchè è emotiva "naturalmente", lo fa perchè a livello più o meno conscio ( e per motivi più o meno vari) ha elaborato una sua logica ( tatadadan) per cui quello è il suo modo di misurarti/ottenere conferme/capire come reagisci alle situazioni.

Allo stesso modo in cui il maschio che si nasconde dietro al fatto che " i maschi sono più diretti " e quindi agisce in modo impulsivo o mancando di tatto si para il culo con uno stereotipo comune per giustificare le sue mancanze, insicurezze o problematiche.

Per la storia del ciclo : io al massimo vedo donne che stanno male in quei giorni e quindi, giustamente, chiedono di essere lasciate in pace perchè già stressate a causa di quello. Non persone che diventano di colpo isteriche o incazzose. Anche qui usare il ciclo per giustificare un comportamento del genere mi sembra tutto fuorchè OK.
Si può benissimo comprendere il maggiore stress e quindi la maggiore irascibilità in quel periodo ( anche per cause ormonali), ma una persona sana non muta il suo carattere in maniera radicale.



Ho avuto fidanzate, amici, amiche etc etc
Bho, a volte temo di essere io ad impostare le cose molto su di un piano paritario nei miei rapporti, non permettendo tali argomentazioni.
Magari sono io che mi rapporto prevalentemente con un certo tipo di persone , o magari è la mia tendenza a costruire rapporti più interpersonali che non di gruppo a motivare il tutto, ma :

ho trovato che tutto sommato i ragionamenti fuori da determinati ambiti (anzi, spesso pure in quelli) sono molto più simili e non determinati dal sesso di appartenenza, quanto piuttoto dal singolo individuo e dal suo bagaglio di esperienze. Non ci riesco proprio a sentire applicare generalizzazioni così ampie motivate più da stereotipi ormai accettati a prescindere come veri che non dall'evidenza scientifica - ed empirica.

Ma forse è appunto il fatto che io mi rapporto prevalentemente faccia a faccia con altri e non in un contesto di gruppo a darmi questa visione.
Se una persona mi dice di essere particolarmente emotiva per varie cause, indipendentemente dal sesso di appartenenza, sono più che disposto ad accettarlo e può nascere comunque qualsiasi forma di rapporto con la stessa. Chi mi conosce può confermare.
Se invece si nasconde dietro al sesso di appartenenza spesso e volentieri per giustificare comportamenti del tipo dire X, volere Y allora mi passa la voglia di frequentarla.

Comunque quel tipo di comportamento lo vedo e l'ho visto appunto in persone emotive, insicure e/o con vari problemi non nelle donne come qualcosa di innato.

Tò, al massimo potrei pensare che sia più frequente vederlo nelle donne perchè i modelli femminili propinati tendono a generare più insicurezze e bisogno di conferme. Quelli maschili invece fanno leva sul dover manifestare sicurezza portando quindi a reprimere quei comportamenti per manifestare la propria "virilità".




meh, semi-insulti gratuiti. Parti presumendo che chi ti risponde sia necessariamente in quella situazione. Se evitassi tali uscite in cui sputi sentenze su chi è stato in una condizione che dovresti conoscere sarebbe molto più facile il dialogo anche con chi ha posizioni diverse dalle tue.
Ma forse sputi più sul te stesso di qualche anno fa che non su altri in verità.


Sei certo di sapere come funziona il mondo ora che le cose ti vanno meglio ? Buon per te.

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1513973)

ma non sarà che le donne sono isteriche perché gli uomini dicono in continuo cazzate? :mrgreen:

Originariamente inviata da Moonwatcher (Messaggio 1513990)

Non la definisce come dotata di scarsa iniziativa?

Boh, parla anche di "vestigia culturali"...forse non mi è chiaro cosa intenda con "fisiologico"...

Originariamente inviata da Dizionario del Corriere

fisiologico
[fi-sio-lò-gi-co] agg. (pl.m. -ci, f. -che)

1 Della fisiologia || soluzione f., soluzione acquosa di sali inorganici usata per lavaggi medicinali

2 Che è proprio del funzionamento normale di un organo o di un sistema, anche in senso fig.: le crisi di governo sono f. || funzione f., i bisogni elementari del corpo, in partic. quelli dell'evacuazione

http://dizionari.corriere.it/diziona...iologico.shtml