| Bluevelvet93 |
27-04-2022 13:15 |
Re: Il Vostro Pensiero in Questo Momento...
Quote:
Originariamente inviata da anahí
(Messaggio 2703544)
Il fatto e' che anche guardando agli studi scientifici non si riesce a fare una discussione "pura", non ideologica. Un conto sono i dati statistici e un altro diverso sono l'uso che se ne fa, e anche su quali dati statistici ci si concentra. Mi viene in mente il caso del libro "The Bell Curve", era un libro pieno di statistiche e si proponeva come scientifico e di conseguenza obiettivo. Invece super partes non lo era per niente, infatti negli ultimi capitoli proponeva politiche di eugenetica, ai danni degli strati piu' bassi della societa'. La sua tesi era che questi strati tendevano ad avere un IQ piu' basso e quindi erano destinati a pesare sullo Stato senza farlo progredire. Era tutto supportato da statistiche, ma mancava per esempio una discussione seria sul fatto che molto probabilmente l'IQ era piu' basso a causa del minore accesso ad opportunita' educative. Questo e' un esempio in cui si cerca di spacciare un'idea politica, di parte, come una riflessione neutra e super partes, dando dome giustificazione "ma ci sono statistiche che lo dicono". In realta' le statistiche vanno interpretate, e nella loro interpretazione si nasconde il pregiudizio, o l'ideologia.
Per fare un esempio di un topic recente, puo' darsi che le statistiche dicono che le donne con piu' esperienze e' piu' probabile che tradiscano, ma ci sono altri predittori probabilmente molto piu' affidabili. E allora va spiegato perche' ci si concentra tanto su questo predittore particolare, se ce ne sono altri piu' affidabili. Sembra che ci sia altro in gioco accanto al voler evitare un tradimento.
|
Lasciando stare il discorso controverso legato alla genetica (vedasi per esempio gli studi di Robert Plomin, non l'ultimo arrivato, che mostra come alcuni pattern potrebbero essere effettivamente dovuti in larga parte alla genetica), io sono assolutamente d'accordo con te e infatti ho scritto
Quote:
Originariamente inviata da Bluevelvet93
(Messaggio 2703505)
Per me se ne può uscire: se non si può parlare per aneddotica, si dovrebbe allora parlare di queste cose citando dati e studi sui quali c'è poco da contestare. O meglio, c'è eccome da discutere anche su essi ma in un altro senso.
|
La base parlando di scienza e dati è sicuramente piena di problematiche, ma comunque c'è un terreno più solido del parlare delle nostre percezioni.
Questo però è un processo alle intenzioni. Che ci può stare, però poi lo può fare anche un utente verso alcune cose che dicono le utentesse. Lo può fare?
|