Originariamente inviata da Myway (Messaggio 1959710)

ma non c'era la parità? l'hanno abolita? :pensando:

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 1959715)

"Dovrebbero essere" è un condizionale di desiderio o un condizionale di prevalenza statistica?

Io che passo sempre per misogino perché sono tra quelli che dicono "mondo brutto, ragazze cattive" (in verità è quello che leggete voi, perché io parlo di "fenomeni che si ripetono" per entrambi i sessi) non ho mai detto che le donne hanno una carenza così importante rispetto agli uomini e che se fosse vero giustificherebbe anche le loro minori retribuzioni.

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1959716)

La parità alle femministe conviene solo in determinati campi.

Originariamente inviata da Svers0 (Messaggio 1959717)

Di prevalenza statistica direi.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1959647)

TTT, il tuo discorso è lungo e a tratti fuorviante (discoteche, bar, marciapiedi, ma che c'azzeccano? e te pareva che non si finiva sulle prostitute), poi se lo multiquoto mi scassate la 'uallera che spezzo troppo i discorsi. E soprattutto non ho tutto questo tempo (ringraziate, ché se no comunque un multiquote lo tentavo lo stesso :sisi: ).
Facciamola breve: ma secondo te non esistono dinamiche sociali in grado di incidere anche pesantemente sulla vita sociale di alcuni? nella società non esistono gruppi di persone meno "allineati" di altri e perciò spesso più svantaggiati (mica solo i fobici)? Il fatto che di norma gli uomini debbano proporsi in un certo modo e non in un altro non può svantaggiare chi non si sente portato per un certo modo di essere?
La tua visione delle cose che accadono così, come viene viene, con la gente che "si parla" in giro, senza problemi, con le occasioni che arrivano se solo si sta un po' insieme agli altri, è alquanto naif (altro che fica che piove dal cielo) e salvo fortunate eccezioni non vale per chi non ha assimilato determinate skills sociali.



Che non ci vengono perdonate con maggiore o minore probabilità a seconda che siamo uomini o donne (non solo negli approcci, eh, vale anche in altri ambiti dove sono le donne a essere più sotto pressione, e vale nell'ambito degli approcci per le donne che vorrebbero essere più intraprendenti senza essere bollate come zoccole).
Quanto detto vale anche per chi ti ha ringraziato, quotato, commentato, pensato, sognato , ecc. ecc. :sisi:

Originariamente inviata da ~~~ (Messaggio 1959723)

Ma appunto sto dicendo che se a noi manca una certa naturalezza nell'avere a che fare con gli altri è perché noi abbiamo delle difficoltà che ci ostacolano, non solo perché non sono gli altri che ci "selezionano".

Certo che c'è gente che non vuole gli insicuri. Ma non è "sbagliato" di per sé, perché veramente magari ci si farebbe solo male a vicenda. Cioè se questi sono dei carroarmati allora tanto meglio se ne stiano per i fatti loro :sisi:

Originariamente inviata da ~~~ (Messaggio 1959723)

Sto dicendo che appunto il rapporto lo fa l'incontro fra due persone, non lo scontro fra flussi e tendenze di massa.

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 1959727)

Che significa? Che il dato particolare ha la prevalenza sul generale? Cioè se un cibo fa male a parecchi posso mangiarlo tranquillamente tanto ogni persona fa storia a sé?

Originariamente inviata da ~~~ (Messaggio 1959730)

Certo o.o Cioè se io rilevo le tendenze generali cosa concludo, che non posso essere amica di nessuno e non posso fidanzarmi con nessuno perché staticamente etc.? Ovviamente non è così.


Mi sembra normale che veri legami d'affetto e di intesa con gli altri siano un particolare e non la norma.

A meno che non condividiamo i valori della maggior parte delle persone, ma anche in quel caso non è detto che non si mantenga tutto sulla superficie. Magari si sopravvive meglio a quelle quattro chiacchiere ma il vero affetto, la vera amicizia è un'altra cosa.


In amore poi soprattutto, l'intimità mica è di massa.


Quindi voi rilevate una tendenza e decretate che stando così le cose è impossibile?
A me sembra ovvio che in amore ogni persona faccia storia a sé. Ma pure in amicizia.

Originariamente inviata da Hazel Grace (Messaggio 1959664)

non lo so, non sono un uomo quindi..so solo che è terrificante provarci senza sapere dall'altra parte che reazione ci sarà

Originariamente inviata da Myway (Messaggio 1959877)

http://bacheca.chatta.it/upload/imag...oy_640x872.jpg

ma robe del genere a sessi invertiti si trovano on line?:pensando:

Originariamente inviata da ~~~ (Messaggio 1959713)

questi piccoli dogmi che uno si scolpisce in testa mi sembrano problemi falsi. Come se ci si concentrasse su un dettaglio che non è nemmeno sempre per forza vero e facendo così ci si perdesse tutto il resto.

Originariamente inviata da Takkuri (Messaggio 1959971)

Si capisce chiaramente leggendoti che non hai la benché minima idea di quello di cui stai parlando.

Originariamente inviata da Jacksparrow (Messaggio 1960040)

È la freccia di Cupido che sceglie chi e dove troverà l'amore.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1959673)

E io intervengo a favore di una visione più sfumata: gli insicuri sì non piacciono, ma una volta affermato ciò si entra nel dettaglio e in questo dettaglio mi interessa entrare per riequilibrare quella che ritengo una visione troppo tragica.