Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 559935)

Ci sono anche quelli ai quali non si è mai avvicinata nessuna, eh.

Originariamente inviata da nymphe (Messaggio 559897)

Exactly.

Per me il curriculum non ha nessuna importanza, anzi il ragazzo "puro" (passatemi il termine :)) ha il suo fascino :yes:

Poi un ragazzo può avere alle spalle chissà quante storie ma l'esperienza con ME non ce l'ha ancora al momento della prima conoscenza.
Mi spiego meglio, un tipo può sapere come comportarsi con quelle con cui è già stato ma con me non ha idea di cosa fare perchè ancora non mi conosce. Quindi per me sono tutti inesperti quelli con cui inizio una storia.

Certo capisco che per molti di voi ci siano anche i fattori "sicurezza-autostima-determinazione" da considerare, ma non dovete essere per forza dei supermen.

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 559937)

Volevo dirlo anch'io ma temevo rispondessero che è perché uno ha atteggiamenti per cui sembra voglia stare da solo (come mi disse una collega :rolleyes:).

Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 559942)

Tu mi quoti, io ti contesto.:laugh:

Se fosse vero quello che dici, cioè che la purezza maschile è un valore, le donne tenderebbero a distribuirsi, invece vediamo che non è così e se leggi questo forum avrai continui indizi.

Originariamente inviata da criptico (Messaggio 559969)

Tempo fa ascoltavo la radio in macchina, c'era il tipico programma in cui si affronta un argomento e poi si sentono i pareri delle persone che chiamano da casa, l'argomento era quello delle scarse esperienze in età avanzata, chiama una tipa e racconta di aver conosciuto un ragazzo di 27 anni, si frequentano un po ma arrivati al dunque salta fuori che lui è vergine e lei tronca di netto. La ragazza in pratica asseriva che se una persona a quell'età non ha mai avuto alcuna esperienza in ambito sessuale non è una persona affidabile perchè nel momento in cui scoprirà il sesso la sua reazione non sarà prevedibile.
Allora il mio pensiero fu "ma che caxxo dice questa ?" adesso invece penso "forse non aveva tutti i torti"

Originariamente inviata da nymphe (Messaggio 559987)

Perchè due che l'hanno già fatto con altre persone non hanno anche loro "l'effetto sorpresa" uno verso l'altro? Insomma come dicevo prima è una nuova scoperta ogni storia, come se in certo senso si iniziasse da un punto zero.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 559943)

Non è che ci voglia molto a passare inosservati agli occhi delle donne, almeno da "quel" punto di vista...un uomo di solito nota una ragazza anche se non fa nulla di particolare (basta l'aspetto fisico, poi il resto viene dopo), invece per la maggior parte delle donne se non ti ci rapporti in un certo modo risulti "invisbile" al loro radar.

Originariamente inviata da nymphe (Messaggio 560009)

Scusa non eri tu quello del ninja-mode? :laugh:

Comunque a volte, involontariamente, si trasmette all'altra persona di voler rimanere isolati, anche a me è capitato di percepire da parte di alcune persone un certo distacco, ma non posso entrare nella loro testa e capire se è perchè effettivamente gli rompo oppure è il loro modo di essere.
Anzi, sono la prima ad avere in alcuni momenti atteggiamenti da "auto-isolamento".

Originariamente inviata da nymphe (Messaggio 560009)

Scusa non eri tu quello del ninja-mode? :laugh:

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 560029)

...e non ho capito cosa c'è di divertente.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 560027)

Tutto questo non toglie quello che ho detto nel post precedente. Mediamente, un uomo ha maggiore bisogno di "fare qualcosa" per farsi notare rispetto a una donna, deve essere più attivo e intraprendente.

Originariamente inviata da Labocania (Messaggio 560034)

Se ha un bel fisico gli è sufficiente contrarre ogni tanto i pettorali con un dispendio d'energie fisiche ed intellettive non maggiore rispetto a quello che occorre alla bonazza che ogni tanto sente la necessità di animare le sue doti principali.

Originariamente inviata da nymphe (Messaggio 560033)

Non ridevo di lui se alludi a questo, mi sembra divertente il termine che usa quando vuole mimetizzarsi per non farsi notare.

Originariamente inviata da criptico (Messaggio 559969)

Tempo fa ascoltavo la radio in macchina, c'era il tipico programma in cui si affronta un argomento e poi si sentono i pareri delle persone che chiamano da casa, l'argomento era quello delle scarse esperienze in età avanzata, chiama una tipa e racconta di aver conosciuto un ragazzo di 27 anni, si frequentano un po ma arrivati al dunque salta fuori che lui è vergine e lei tronca di netto. La ragazza in pratica asseriva che se una persona a quell'età non ha mai avuto alcuna esperienza in ambito sessuale non è una persona affidabile perchè nel momento in cui scoprirà il sesso la sua reazione non sarà prevedibile.
Allora il mio pensiero fu "ma che caxxo dice questa ?" adesso invece penso "forse non aveva tutti i torti"

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 560040)

Vabbè, comunque secondo me di solito si capisce se è perché si sta sulle balle o no (magari non in cinque minuti, ma dopo un po' si). E se si pensa di stare sulle balle di solito è una cosa fondata. Quindi credo poco al ninjia-mode, penso piuttosto che le persone vedano solo quello che vogliono vedere (cit.)

Originariamente inviata da nymphe (Messaggio 560045)

Però condivido l'ultima frase, spesso siamo noi il vero problema.

Originariamente inviata da moonwatcher (Messaggio 560053)

Veramente in questo caso volevo dire che una ragazza che vede un ragazzo sulle sue sarà più portata a pensare che non gli interessa (e va già bene che non pensi che è gay). Un ragazzo che vede una ragazza sulle sue invece penserà che è una ragazza che sta sulle sue. :laugh: