Re: broccolatori invisibili
 

Il riso fa buon sangue. (cit.)

Re: broccolatori invisibili
 

Sto cercando di convertirmi disperatamente alla modalità live seppur convinto che comunque la chat sia il bene...

Re: broccolatori invisibili
 

Lo temi perché la contatteresti davvero solo per quello? :D

Re: broccolatori invisibili
 

No.

Ma in un mondo ideale non dovrebbe essere considerata un reato neanche quell'eventualità.

"Vorresti fare sesso insieme?"

"No grazie, ho da fare"

"OK, sarà per la prossima volta"

Re: broccolatori invisibili
 

Ma perché invece è considerato reato? :huh:

Re: broccolatori invisibili
 

Non dalla legge (anche se ci stiamo avvicinando...), ma dalla morale corrente sì.

Re: broccolatori invisibili
 

Eh, dalla morale donnesca, che non riesce a svincolare il sesso dai sentimenti.

Comunque se pensano che tu vuoi solo quello e tu invece non le contatti per quello son loro che son pregiudiziose, problema loro quindi, non trovi? :)

Re: broccolatori invisibili
 

Anche alcuni uomini non vedrebbero di buon occhio un dialogo come quello che ho riportato...ci sono quelli che pensano che la seduzione sia un "lavoro piacevole": evidentemente godono di più nell'intortare una donna piuttiosto che nello starle accanto (fisicamente e non).

No, problema mio, che mi ritrovo il marchio d'infamia stampato sulla fronte. Il problema è di chi porta la nominata (cit.)
Almeno, fino a quando non trovo l'ago nel pagliaio che non abbia questi pregiudizi.

Re: broccolatori invisibili
 

fino a che non ti liberi del giudizio degli altri ..... sei in gabbia.
e vale anche per le persone che ti interessano.

a parte che

"Vorresti fare sesso insieme?"

"No grazie, ho da fare"

"OK, sarà per la prossima volta"


è impossibile online. loro non sanno se vogliono farlo con qualcuno che non è presente e che non han mai visto.
ma è impossibile anche dal vivo, perché verbalizzare uno slancio erotico è un modo di fare falso. indipendentemente che sia vera la richiesta è il modo che è costruito. bleah! :)

Re: broccolatori invisibili
 

Volevo semplicemente dire che una richiesta del genere verrebbe normalmente vista come poco meno di uno stupro, mentre invece in un mondo ideale dovrebbe essere quasi come un "vogliamo prenderci un caffè?" (so benissimo che non accadrà mai, eh).

E quanto al giudizio degli altri, beh, il guidizio della persona con cui mi fidanzerò avrà un suo peso, o no?
Se poi non se ne trova nessuna che vada al di là di certi pregiudizi, beh, pace, rimarrò solo. Ma non sarà una pace serena.

Re: broccolatori invisibili
 

Ma un ago nel pagliaio cosa? Una ragazza che non pensi che la contatti per quello? Mmmmh... secondo me esageri, non sono così tante, secondo me sono una minoranza quelle che pensano davvero che l'uomo sia un essere bavoso che cerca solo un buco dove metterlo.

E poi altra cosa: non sei d'accordo con la morale corrente però ti ci adegui perché temi il giudizio di quella stessa morale che tu respingi? Che senso ha?

Re: broccolatori invisibili
 

Scusa se mi permetto ma noto che ragioniamo in modo simile e quindi...

Può essere che invece di temere di essere giudicato male, di essere giudicato un "provolone disperato", temi che, dato che nel tuo immaginario (che cmq è abbastanza collegato alla realtà) se uno contatta una ragazza su internet molto probabilmente è una persona brillante (almeno virtualmente) e quindi senti la pressione a comportarti "in modo estroverso", ovvero facendo battute a raffica, scambiando copiose quantità di messaggi, essere divertente e non pesante, e procedere rapidamente a inviti per appuntamenti?
Il timore non riguarda principalmente il fatto di "venire smascherato" in quanto persona inesperta e goffa?

A me succede più o meno questo. Non parlo di questo forum (non mi piace usarlo come social network) ma di altri media tipo facebook. Semplicemente mi passa la voglia, detesto messenger, detesto gli sms e tutta la conversazione superficiale dei primi approcci. Non mi riesce e non mi interessa: all'inizio pensavo che il problema fosse una cosa tipo "volpe con l'uva" ma invece realmente trovo tremendamente palloso cimentarsi nelle schermaglie superficiali che regolano il 90% degli approcci.

Sto iniziando a fare un ragionamento diverso: io non voglio fare così. All'inizio mi interessa conoscerle, le persone. Poi, molto dopo, può nascere qualcosa se c'è abbastanza compatibilità. A me per dare confidenza, per interessarmi veramente la gente la devo conoscere un po' meglio.
Detesto la "botta e via" non tanto perché non mi piace il sesso senza amore ma perché detesto e non capisco tutto il rituale del corteggiamento rapido, detesto quel modo di approcciarsi.

Re: broccolatori invisibili
 

Sei fortunato: io vengo guardato come uno stupratore anche in quel caso (invito al caffé) :sad:

Re: broccolatori invisibili
 

Credo proprio che tu ti sbagli, la minoranza è quella che NON lo pensa. La maggioranza, sotto sotto e in maniera non così brutale magari, lo pensa (e lo ripete più volte nascondendolo dietro le "battute"). Sentito con le mie orecchie e letto con i miei occhi.

Non mi adeguo, cerco una che non la pensi così e rifuggo le altre.

Re: broccolatori invisibili
 

Diciamo che ho entrambi i timori. Per il resto ti quoto.

Re: broccolatori invisibili
 

No, non sono d'accordo, per me non è così.

Re: broccolatori invisibili
 

E' uno dei stereotipi più diffusi sugli uomini, quello di essere poco selettivi.

Re: broccolatori invisibili
 

vero, questo perché la sessualità maschile è stigmatizzata dalla società.

Re: broccolatori invisibili
 

sono d'accordo anche su questo.
tutto dipende dalla sproporzione del potere sessuale unita al fatto che il giudizio femminile influenza e condiziona gli uomini oggi come mai nel passato.
in un mondo sessuo-centrico, sesso-consumistico è evidente che il comportamento viene sempre interpretato in quel modo.

Re: broccolatori invisibili
 

ma muttley è sempre in messaggistica privata? :D

Re: broccolatori invisibili
 

Ho scritto al dr. Nick e al dr. Reyds