Originariamente inviata da Warlordmaniac (Messaggio 2370664)

Stanno sdoganando il fascismo e anche qui si vedono i risultati

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2365408)

Trovo che al fondo della redpill, LMS e tutta la paccottiglia di boiate di contorno vi sia una visione della vita fondamentalmente pseudodarwinista.

https://www.sahistory.org.za/article...cial-darwinism
https://it.wikipedia.org/wiki/Darwin...inismo_sociale

Ovvero, si usano concetti pseudoscientifici per nobilitare teorie che di scientifico hanno poco o nulla, e che essenzialmente tendono a dividere l'umanità in classi definite da parametri quantificabili (in maniera non ben definita), individuando una sorta di caste chiuse tra le quali è difficilissimo se non impossibile lo scambio.
Questi concetti, oltre a essere per l'appunto indimostrati e indimostrabili, risultano poi anche la base per la denigrazione di alcune categorie di individui, a volte i cosiddetti "beta" all'interno dei quali si includono i seguaci della redpill stessi, ma molto spesso le donne in quanto selezionatrici spietate adottando i criteri della teoria.
Avendo alla base lo pseudodarwinismo, è quindi abbastanza naturale che si sfoci nel razzismo e nel classismo genetico/biologico, ovvero nel ritenere "superiori" o "inferiori" determinati gruppi di persone su una base genetica. E a questo proposito le analogie col nazismo (figlio degenere per antonomasia del darwinismo "sociale") sono abbastanza inquietanti, non solo per la visione tendenzialmente di destra che certi siti redpilliani (fdb compreso) portano avanti e per l'uso di una neolingua (come si può vedere nel link già riportato da Ondine) che riecheggia sinistramente quella di parole come Untermenschen e Herrenvolk, ma soprattutto per l'individuazione del nemico, del capro espiatorio: per il nazismo gli ebrei, per la redpill le donne.
Come per il nazismo gli ebrei soggiogavano i bravi ariani con la forza del capitale e della loro capacità di fare lobby a livello mondiale, così per la redpill le donne detengono in mano le chiavi del potere, decidendo le sorti del mondo con la scelta sessuale, effettuata per giunta in base a criteri "sporchi" e "immorali" (soldi, apparenza, propensione alla prevaricazione e alla violenza): del resto gli ebrei, nel delirio nazista, non si proponevano di corrompere il mondo, inviandovi le peggiori perversioni sociali, morali e sessuali con il famoso GomBloDDo demogiudoplutopippocratico, per poterlo meglio dominare? E invece gli uomini nella redpill (così come i "bravi ariani" nel nazismo) sono per lo più presentati come bonaccioni, poveri cristi che si sudano la vita ("alfa" a parte) e che non usano criteri "immorali" per scegliere le donne: per tutti loro la brava ragazza va sempre bene e anche l'aspetto fisico non è un grosso problema, una botta ar culo (cit.) la concedono quasi a tutte. Tra gli uomini i "nemici" o che se la intendono col "nemico" sono poi i "bluepillati", che nel nazismo erano gli oppositori politici e i "pietisti" verso gli ebrei.

Questi discorsi almeno nella formulazione più radicale, nell'adesione alla lettera delle teorie dei cattivi maestri, possono portare così all'odio di genere e ringraziamo di essere in Italia e non in USA per quanto riguarda la diffusione delle armi.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2370675)

Non è quello che ho scritto io, è diverso, non mistificare i miei post grazie. O li riporti letteralmente, se usi le virgolette, o evita di fare furbate.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2370675)

Guarda caso si tratta di affermazioni che mettono in cattiva luce uno dei due sessi, selezionate accuratamente allo scopo, e niente affatto dimostrate in maniera inequivoca. Poi ovvio, se uno cade dal pero e fa finta di non ricordare che l'utente in questione ha scritto praticamente solo post per incolpare le donne di non darla a chi dice lui... allora ovvio che ci si beve la balla dell'approccio "scientifico" (come no!).

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2370649)

A me le modalità da setta, con gli adepti a cui "vengono fatte credere" delle cose, sembrano quelle dei seguaci della bibbia bruttista et similia, per la verità.
Un gruppo di "iniziati" a cui viene fatto credere di essere tra i pochi depositari della verità e di doverla diffondere nel mondo contro l'ostilità dei più: è un modus operandi da Aum Shinrikyo o da ranch di Waco, altro che "piedi saldi a terra" (riferimenti non casuali IMO, se non siamo ancora arrivati a certi eccessi qui è solo perché non si vendono armi a cani e porci come in USA).

P.S.: Tu e Lucernario quali dogmi della bibbia bruttista avete applicato per mettervi insieme? Media pesata dei voti secondo LMS?

Originariamente inviata da thevenin (Messaggio 2370701)

Per quanta riguarda il sondaggio, ha stravinto la terza opzione. Quindi non c'è niente da aggiungere. La scelta era fra 3 opzioni, una ha ricevuto più voti. Stop.

Originariamente inviata da Architeuthis- (Messaggio 2370711)

Si ma ci son volute due opzioni per superarne una.

Originariamente inviata da thevenin (Messaggio 2370701)

Ti ho segnalato perché non hai alcun diritto di nominare i fatti privati degli utenti. E non è neanche la prima volta che lo fai.

Per quanta riguarda il sondaggio, ha stravinto la terza opzione. Quindi non c'è niente da aggiungere. La scelta era fra 3 opzioni, una ha ricevuto più voti. Stop.

Originariamente inviata da funambolic (Messaggio 2370710)

la maggioranza del forum ha finora votato le prime due opzioni in maggioranza. impariamo a leggere i risultati, è solo un consiglio.

Originariamente inviata da funambolic (Messaggio 2370723)

si chiama decodifica aberrante. ti impedisce ad esempio di leggere che la maggioranza chiede che queste idee vengano moderate o addirittura bandite.

Originariamente inviata da XL (Messaggio 2370682)

Io ho riportato quello che hai scritto.

Originariamente inviata da XL (Messaggio 2370682)

Ma quale sarebbe una dimostrazione inequivoca e chi dovrebbe decidere che lo è? :nonso:

Originariamente inviata da XL (Messaggio 2370682)

Ma poi è un problema di un utente specifico o di idee?
E' qua che per me non è chiaro.
Anche tu adesso dici a me di cadere dal pero, cosa più o meno equivalente a chi dice a qualcun altro che vive nel mondo degli unicorni.
O 'ste cose si decide che non si possono dire mai in una discussione dove c'è un contraddittorio, oppure non capisco poi quale sia il problema reale.
E' ovvio che se tu credi che io credo a cazzate avrai idee del genere nei confronti delle cose in cui credo io e userai talvolta espressioni simili, ma di nuovo, il problema sono queste espressioni?
Se è la forma che si intende attaccare e censurare e non le idee in cui si crede, si attacchi la forma. Però in tal caso dovresti essere attaccato anche tu visto che hai usato espressioni simili anche tu in tanti contraddittori.

Originariamente inviata da XL (Messaggio 2370682)

Non è offensivo trattare tutta una comunità (forum dei brutti) come cerebrolesi e che vivono in un mondo tutto loro? Si usano le stesse espressioni per giudicare le loro idee e poi ci si lamenta se altri dicono a te di vivere in un mondo immaginario?

Originariamente inviata da XL (Messaggio 2370682)

Il regolamento andrebbe applicato in ogni caso, le idee cosa c'entrano?

A questo punto se il problema è che si aprono post che mettono in cattiva luce un genere, ci sono problemi anche con quelli apertamente femministi.
Poi insomma anche se un utente avesse selettivamente interessi di questo tipo, lo stesso poi non è detto che lo faccia a scopo di trolling. Bisogna trattare caso per caso e non gettare tutto in un unico calderone, è questo che proprio non condivido, è l'impostazione.
O si tratta tutto allo stesso modo, se i principi per cui si vogliono bandire certe cose son questi, o a me non sta bene affatto la cosa che vengano messe sul banco degli imputati solo certe idee e credenze.

Perché solo loro sarebbero cattivi in tal senso, quando poi in questo stesso senso lo sono anche altri?

Originariamente inviata da thevenin (Messaggio 2370719)

Secondo me nel forum ci sono molti analfabeti funzionali. Non è il tuo caso ovviamente, non mi riferisco a nessuno in particolare.

Originariamente inviata da thevenin (Messaggio 2370719)

Nel sondaggio viene chiesto quali azioni intraprendere. Non viene chiesto se si è favore o contro una determinata ideologia. Anche perché la seconda opzione è ambigua. Non si può capire se chi ha votato la seconda opzione sia a favore o contro.

Originariamente inviata da thevenin (Messaggio 2370719)

Detto questo, non intervengo più sulla questione, tanto ci sono dei dischi rotti con cui non si può parlare. Cortesemente gradirei che non si parlasse di fatti privati degli utenti. Almeno questo , se possibile.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2370733)

Non ti preoccupare, se non vuoi rispondermi alla domanda riguardo all'applicazione dei dogmi bruttisti IRL non ci sono problemi. Bastava me l'avessi chiesto ed avrei evitato di fartela. Mi regolerò di conseguenza.
E sono talmente signore che se vuoi puoi continuare ancora a chiedermi che lavoro faccio quante volte vuoi, non ti risponderò mai ma non ti segnalerò per questo :sisi:

Originariamente inviata da thevenin (Messaggio 2370738)

A parte che te l'ho chiesto due volte e non "ripetutamente". Pensavo che la prima volta non l'avessi letto, per questo ho provato di nuovo. Poi ho soltanto chiesto, non ho detto proprio nulla della tua vita privata, come invece hai fatto tu con me.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2370741)

Anch'io ho solo chiesto, e due volte mi pare (la seconda volta ripete la prima).
E non ho detto nulla della tua vita privata che non fosse già stato dichiarato qui pubblicamente da te e da Lucernario.

Originariamente inviata da thevenin (Messaggio 2370742)

E allora non hai seguito bene la vicenda, perché io non ho dichiarato proprio nulla pubblicamente. Sono stati altri a parlarne.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2370744)

Lo ha dichiarato anche lei, mi pare. Tipo qui. E qui.
E comunque è un'informazione di dominio pubblico qui, io non ho svelato nessun retroscena: se non vuoi che se ne parli ti consiglio di fare una richiesta specifica alla moderazione.

Originariamente inviata da thevenin (Messaggio 2370753)

Non voglio che se ne parli nel modo in cui l'hai fatto tu, cioè palesemente provocatorio.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 2370764)

Tua opinione, io invece ero davvero interessato a conoscere l'applicazione pratica della teoria LMS. Una volta tanto che si ha l'opportunità di verificarla o meno con gente che ci crede...
Potrei dire lo stesso della tua richiesta sul tipo di lavoro che faccio, ma sarebbe comunque solo una mia eventuale opinione.

Originariamente inviata da thevenin (Messaggio 2370775)

Quando il tuo intento non sarà quello di irritare ti risponderò seriamente.