Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2451487)

Gli ultimi due post sono offensivi per me.

Originariamente inviata da DownwardSpiral2 (Messaggio 2451489)

Problema tuo.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2451491)

Ti stanno più antipatiche le coppie aperte o gli immigrati? :D

Originariamente inviata da DownwardSpiral2 (Messaggio 2451492)

Tu.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2451494)

Pensa se fossi pure africano oltre che infedele :D

Originariamente inviata da Teach83 (Messaggio 2451495)

Non volevo offendere nessuno, è che sono un burlone immaturo e mi vengono così di getto :D

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2451490)

l'insicurezza è un tratto della personalità che può non dipendere direttamente dall'altra metà della coppia. Tu sostieni che l'altra metà dovrebbe avere il dovere di tranquillizzare l'insicuro/a, ma quest'ultimo/a dovrebbe anche lui cercare di lavorare su di sé per smussare gli spigoli di questo suo tratto. A me che l'altra parte non lo accetti oure lei, perché lo trova e lo tollera in sé. Io per esempio ho quest'amico che dopo anni di convivenza/fidanzamento si è sposato e vive una relazione di continui litigi e malumori. Per me sono entrambi manipolatori e non ce la farei mai a portare avanti un legame come il loro, ma a vederli pare che entrambi siano contenti così.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2451490)

Volete un esempio di che cos'é per me un eccesso, tale da qualificare una persona come psicodrammatica e manipolatrice?
Ci sono Tizio e Caia che sono fidanzati/sposati/in una relazione complicata (cit.)
Tizio scopre che caia la tradisce perché la vede a scambiarsi effusioni con un altro. Tizio va da Caia e la redarguisce, anche aspramente, perché ha violato il patto di fedeltà. Non è psicodrammatico, anche se magari sarebbe meglio non facesse sceneggiate in pubblico.
Caso numero due: ci sono Tizio2 e Caia2, anch'essi fidanzati/sposti/in una relazione complicata ma comunque esclusiva. Tizio sospetta continuamente di Caia, non si fida, ha visto un suo mi piace alla foto di fb del collega che mostra i gran dorsali, ha visto l'emoticon che ride in una conversazione su wa, ha saputo che va ad una cena di lavoro dove sono quasi tutti colleghi uomini, ha saputo che il capo le ha chiesto di fare degli straordinari quando sono rimasti solo lui e lei in ufficio...Tizio2 inizia a diventare scontroso, comincia a incavolarsi per nulla, fa domande a trabocchetto, tiene il broncio, risponde a monosillabi...perché Tizio2 non riesce a sopportare che Caia2 abbia a che fare con altri uomini all'infuori dl lui, laddove i rapporti prevedono momenti di informalità, apprezzamenti, ironia, oppure momenti anche informali (come il lavoro) ma dove bisogna trattenersi più del dovuto. E via discorrendo. Per me Tizio2 sta avendo un atteggiamento manipolatorio.

Per Desirée: l'insicurezza è un tratto della personalità che può non dipendere direttamente dall'altra metà della coppia. Tu sostieni che l'altra metà dovrebbe avere il dovere di tranquillizzare l'insicuro/a, ma quest'ultimo/a dovrebbe anche lui cercare di lavorare su di sé per smussare gli spigoli di questo suo tratto. A me che l'altra parte non lo accetti oure lei, perché lo trova e lo tollera in sé. Io per esempio ho quest'amico che dopo anni di convivenza/fidanzamento si è sposato e vive una relazione di continui litigi e malumori. Per me sono entrambi manipolatori e non ce la farei mai a portare avanti un legame come il loro, ma a vederli pare che entrambi siano contenti così.

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2451503)

Più che altro visto che viviamo su Fs.com perché siamo passati dal 'ciao raga avete mai trombato?' al parlare di pura fantascienza come le relazioni poliamorose? :sisi:

Cmq di malattia venerea pesa ce n'è una (HIV) (ad es. si stima che l'80% delle donne entri in contatto con l'HPV almeno una volta nella vita, ma la maggior parte delle volte neanche se ne accorgono) e stando accorti la si scampa. A meno che non si concepisca il 'poliamore' con l'andare ogni settimana con una prostituta diversa trovata sulla tangenziale...

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 2451468)

Ti sbagli Claire, mi stai assimilando a quelli che non risolvono il contrasto tra dilemma personale e relazione con la società. Il tipico utente del fdb è una persona di aspetto medio o mediocre, che ha con tutta probabilità dei vuoti nel proprio equilibrio emotivo, legati a mancati riconoscimenti affettivi ed altro. Vorrebbe rifarsi con la nomea di conquistadores, ma la strada è sempre in salita e i rifiuti pesano tantissimo, specie se si ha scarsa autostima. Cerca allora di risolvere il bruciante senso di sconfitta con la narrazione di una società ingiusta e spietatamente selettiva, un po' come il sovranista che cerca di sublimare il senso di sconfitta esistenziale e fallimento professionale (il più delle volte è un esodato) con la narrazione dell'immigrato sottopagato funzionale al nuovo ordine mondiale.
Io non mi reputo alla stregua di tali soggetti, infatti esprimo le mie preferenze ma non parlo di società che non accetta come fonte unica e sola dei miei irrisolti. Nello specifico, la questione qui discussa: a me non piacciono la gelosia, le persone psicodrammatiche, le sceneggiate alla Mario Merola, quindi cerco persone rilassate che non chiedono troppo da una relazione, almeno all'inizio. Per come la vedo io, si dovrebbe partire con poco e senza troppe aspettative per fare strada. E' un po' come pretendere di essere assunti subito come dirigenti in un'azienda con tutti i benefit del caso, invece che partire da posizioni inferiori per poi farsi tirare in ballo ed eventualmente fare carriera.
Ma non penso che la società mi limiti psicologicamente, anche se (e questo è vero) penso che la società stigmatizzi ancora troppo qualsiasi relazione che vada i rigidi steccati del rapporto classico a due e non penso che qualsiasi altra interpretazione alternativa sia stata sdoganata, come dici tu. Citami un esempio di film, serie tv, romanzo che parla con leggerezza di queste cose. Anche gli esempi di personaggi famosi che avete citato sono solo due, a fronte invece delle decine e decine di altri vips che hanno da lunghissimo tempo sdoganato la loro condizione di non eterosessualità.
Persino Winston che, come dice nella sua presentazione, è sempre in disaccordo con tutti, è sulla mia stessa linea di pensiero in merito.
Ora genuflettiti e recita qualche paternoster, che forse un posto in purgatorio te lo posso ancora concedere.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2451523)

No è vero, i tuoi problemi irrisolti non li imputi solo alla società, ma anche alla madre.
E così vuoi che sia per tutti, forse perché ti rassicura.

Guarda che se inizi una relazione con una persona a tendenza monogama,glielo devi dire che sei poligamo, non basta trovarti una poco gelosa, devi essere chiaro.
E lo so che se fai così trovi poco, ma oh, così è.
Perchè non broccoli direttamente le poliamorose che amano avere tanti partner nello stesso momento?

Li dovresti andare abbastanza sul sicuro.
Ma mi sa che tu la vuoi monogama lei ma che accetti la tua poligamia.
O stavi con poligame?

Originariamente inviata da Dahmer (Messaggio 2451528)

Ma dove si trovano persone dichiaratamente poligame?

Originariamente inviata da Dahmer (Messaggio 2451532)

e parlarne e chiarirli mi sembra meglio e molto meno insicuro che tacerli.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 2451536)

Soprattutto all'inizio, se non si specificano certe cose vuol dire che si teme di perdere l'altro.
Un poliamoroso che tace la propria poliamorositá non dà certo prova di essere risolto e a posto.

Originariamente inviata da Gummo98 (Messaggio 2451503)

Più che altro visto che viviamo su Fs.com perché siamo passati dal 'ciao raga avete mai trombato?' al parlare di pura fantascienza come le relazioni poliamorose? :sisi:

.