SugarPhobic

Puoi aver assistito a un esempio concreto del mitologico Homo Monogamous. Alla fine di ogni mia relazione mi rendo conto dell'esistenza, anche con fare abbattuto, del genere umano femminile. Prima non ce facevo proprio caso.

Smeraldina

Lui è sposato da soli 10 anni quindi sua moglie non era molto giovane quando si sono conosciuti mi ha detto che si conoscono da 14 anni.

Smeraldina

NO assolutamente è uno degli uomini più belli del paese.

varykino

dipende come uno vede il sesso , puo essere uno sport , una droga , un gioco , una roba seria collegata ai sentimenti ma anche scollegata , dipende da come uno vede ste robe , c è chi lo trova squallido senza sentimenti e chi no .... io penso che chi pianifica ste cose da troppa importanza sia al sesso che ai sentimenti ...... anche i sentimenti possono non essere eterni , in pratica penso che parlare di ste cose prima di viverle lascia il tempo che trova , ognuno dirà una cosa in cui crederà fermamente che puo essere smentita o confermata con le esperienze , in pratica è inutile parlarne prima in generale , ogni esperienza è unica e nn puo essere classificata parlandone prima e relegandola a un insieme di cose generali

Lost75

Bisognerebbe vedere se non ci fosse stata la moglie presente se avesse detto lo stesso

SugarPhobic

In questo forum sono anche capace di essere completamente serio, sì.
Ero serio.

Smeraldina

Si è così che motivo avrei di dire bugie.

Smeraldina

Lost la moglie non era presente.

Smeraldina

cari utenti lavoriamo anche vicino alla spiaggia le ragazze giovani neanche le guarda.

SugarPhobic

Il che senza voler come al solito sfilarme dalla saccoccia la verità avvalora il fatto che non ci sono solo trombaioli infoiati in giro, ma anche uomini che hanno reale rispetto per il sentimento della propria partner, e che tengono lei come punto focale del genere.

varykino

si ma perchè tocca dare una spiegazione a ste cose? io boh veramente nn capisco ...... arriva tizio e dice eh s è sposato tardi dev essere brutto ----> dev essere cosi perchè sto assioma per me è legge , poi arriva n altro e elogia sto tizio perchè è un tizio sentimentale in base al fatto che nn ha trovato nessuna compatibile e vuole solo relazioni "serie" , per me nn c è da elogiare e manco da denigrare con assiomi che per qualcuno saranno pure veri ma per altri no ....... sto tizio avrà fatto il cazz che voleva lui , la storia sua è solo la sua perchè tocca per forza analizzarlo in base alle proprie credenze? o ipotetiche statistiche che per alcuni saranno vere e per altri no? nn lo dico in modo polemico , me chiedo proprio perchè tocca etichettarlo? per confermare le proprie teorie? beh allora continuate

Lost75

Ah ok, però c'eri tu presente e forse aveva paura che poi andassi a riferire ma no dai non siamo malfidenti, può benissimo essere un bravo marito con sani principi morali

Chamomile

Non ho capito qual è il punto della discussione. C'è questo collega è sposato e che non sembrava visibilmente arrapato davanti a una tipa a caso al bar. Ok, dunque?
Se un uomo riproponesse di continuo discorsi sulla sua fedeltà alla moglie ogni volta che gli rivolgo la parola inizierei a chiedermi perché (pensa che io ci stia provando?), ma non ho capito se è questa la situazione. Se invece è solo un discorso che è venuto fuori in un'occasione a caso allora non mi sembra che ci sia molto da dire...

Smeraldina

Non ho confidenza con questa signora per niente solo buongiorno e buonasera.

Smeraldina

Chamomille è molto innamorato le telefona spesso dal lavoro e la chiama:amore,non fa che parlare di lei agli amici hanno un legame e una complicità da fare invidia alle coppie giovani,ed è una cosa molto rara.

Warlordmaniac

I sentimenti possono essere diversi.
La questione è distinguere l' attrazione per una relazione breve con quella per una relazione lunga.
È sbagliato essere assolutistici: ci sono casi di intossicazione per short relationship, intossicazione per long relationship e quella per entrambe.
Prendiamo la donna che ha una sessualità più conosciuta e più dibattuta. La donna guarda per il breve il valore riproduttivo, per il lungo il valore di sopravvivenza e il valore riproduttivo. Il valore riproduttivo corrisponde al valore di sopravvivenza della presunta prole. Proprio per i punti in comune tra long e short su come vengono sfruttati i partner, le qualità sono abbastanza simili anche se l'accento viene messo spesso sulle differenze.
Torniamo a noi: il compagno di vita è meglio che abbia qualità riproduttive perché è stato imposto un regime monogamico per cui l' uomo compagno di vita dovrebbe e vorrebbe essere anche padre naturale della prole e quindi deve brillare in doti di bravo marito e avere un seme vantaggioso.

Fenomeno molto simile avviene nella sessualità u-->d , dove doti educative e doti riproduttive convivono insieme e sono entrambe importanti.

Miky

eeeeh se aspetti di guardare prima i sentimenti, allroa non scopi più.