silenzio

Ieri sera su Rai 3 a Presa Diretta si è trattato un argomento decisamente preoccupante, ovvero l'effetto sul sistema endocrino maschile di alcune sostanze di origine sintetica, rilasciate da abiti, imballaggi e contenitori vari, che entrano in contatto più o meno diretto col corpo umano.
Secondo una ricerca infatti queste sostanze rilasciate da materie plastiche sintetiche interferiscono con la chimica ormonale del corpo, impedendo non solo la produzione degli ormoni sessuali negli adulti, ma anche ostacolando la formazione degli attributi sessuali maschili nel feto e nell'accrescimento corporeo del bambino.
Una notizia davvero preoccupante che già in passato aveva circolato tra gli ambienti scientifici, ma che adesso acquisisce maggiore consistenza grazie alle ultime ricerche e ai conseguenti risultati usciti negli ultimi anni.
E in Italia? Quando e quanto se ne parla? Perchè non entra ancora nei discorsi della gente nonostante l'estrema gravità del fenomeno?
Di questo si è parlato ieri sera e ora, vista l'importanza della puntata, ho scaricato il video integrale e lo sto caricando sul server, dovrebbe essere disponibile tra qualche ora a QUESTO indirizzo.

Centauro

Vogliono sterilizzarci tutti.

Meglio così.

silenzio

Non si tratta solo di sterilità, ma di un'effettiva femminilizzazione, maschi che non sono maschi almeno fisicamente, che non riescono a diventare uomini.
La cosa peggiore è che siamo noi stessi, ogni giorno, a provocare in noi questa malattia, utilizzando materiali che ci danneggiano.
Inoltre chi ci garantisce che quelle stesse sostanze che provocano mutazioni di genere e disfuzioni sessuali non siano anche le stesse che danneggiano il cervello, interferendo con l'equilibrio dei neurotrasmettitori e inducendo quindi disturbi dell'umore e della concentrazione?
Chi ci dice che quelle stesse sostanze chimiche tossiche che accorciano il pene e fanno crescere il seno agli uomini non siano anche quelle che rendono sempre più stupide e incapaci le persone e soprattutto i giovani d'oggi?
Chi ci dice che se fossimo stati più accorti nello scegliere cibi, detergenti, medicinali e materiali di uso comune oggi non saremmo molto più felici, sereni e a posto con la testa, invece che continuare a sguazzare nella depressione e nei pensieri neri?
Chi ci dice, insomma, che tutta questa nera pece in cui camminiamo mentalmente non sia stata provocata da sostanze estranee e innaturali nel nostro corpo? A cui siamo stati esposti magari prima di nascere, quando eravamo solo feti in formazione nell'utero materno?
Ve la siete posti questa domanda?

Krieg

Ma dove stanno tutti sti maschi femminilizzati?

silenzio

E poi l'insonnia, il sentirsi strani, stonati, fuori fase e perennemente stanchi anche appena alzati, le difficoltà di apprendimento e di ragionamento, addirittura la perdita precoce dei capelli e mille e più altri disturbi e alterazioni che ci feriscono nell'animo ancor più che nel corpo.
Dobbiamo davvero cambiare totalmente usi e costumi se vogliamo salvarci da questa contaminazione di massa, se vogliamo tornare ad essere persone normali e felici di vivere.

Centauro

Pazzesco!

Io credo in realtà che la cosa non sia casuale ma vada di pari passo con un condizionamento socio-culturale-economico del maschio moderno.

A ciò si aggiunge anche la propaganda dell'ideologia gender e lo sdoganamento del movimento gay.

La società liquida descritta da Bauman
estesa nell'identità di genere.

no-body

Vedo di buon occhio questa cosa se fosse vera.
Una sterilizzazione di massa sarebbe una soluzione indolore
a molti problemi. Avevo letto in passato di diminuzione
della qualita' dello sperma; di giovani alla prese
con problemi di alcolismo precoce e altre amenita'.
Ben venga anche il resto. Poi i figli si possono
sempre adottare, chi ha soldi il problema lo risolve
comunque. Gli altri s'attaccano.

varykino

si ma gia si sapeva , il dna maschile è tipo difettato ed è piu attaccabile da agenti esterni.

Boriss

è un effetto della mutazione antropologica della civiltà dei consumi prevista circa 50 anni fa da Pasolini.
Non so fino a che punto si può parlare di complotto. Di sicuro molti potenti hanno interesse a mantenere il sistema così com'è o a modificarlo in peggio; ma il dato principale è che la maggior parte delle persone ci sguazza in questo sistema, come delle amebe

varykino

magari è una mutazione genetica dell evoluzione umana , una reazione al fatto che nn c è più un parcheggio libero

ansiolino

è tutto terrorismo psicologico.
Le nuove generazioni sono molto più intelligenti, fisicamente più prestazionali (basta guardare gli sport), mediamente più alte e belle. Il vero problema è il troppo lassismo e l'eccessivo benessere che rende più pigri con tutte le conseguenze fisiche e mentali che ne derivano.

varykino

io sto diventando una femmina cmq , mi crescono i capelli velocemente , ho poco testosterone mi sa , o sono il prototipo dell evoluzione darwiniana o sono un avenger vi farò sapere

XL

Molto interessante. Comunque gli esseri umani funzionano in modi estremamente complessi, capire cosa nell'insieme fa star meglio risulta estremamente problematico secondo me.
Con queste ricerche si osservano gli effetti di una sostanza (mix di sostanze o stile di vita) sul singolo organo, funzione o apparato, ma una stessa sostanza potrebbe indebolire certe funzioni e rafforzarne altre.
Bisognerebbe far ricerche diverse, forse bisognerebbe prendere in esame un certo stile di vita e monitorare gli effetti di questo stile di vita su tutti gli apparati, non prenderne in esame soltanto uno alla volta.

Per fare un esempio stupido si potrebbe osservare che masturbarsi spesso potrebbe ridurre la quantità di testosterone in circolazione nell'organismo, però la stessa condotta potrebbe prevenire l'insorgere di certe malattie mortali.

The_Sleeper

Non so quanto senso abbia parlare in termini di femminilizzazione, dato che non è che l'avere uno sperma meno funzionante renda meno uomini, e quindi più donne. Sul discorso degli attributi maschili secondari e non invece le analisi sono un po' confuse, anche la questione del quasi cm in meno sulle misure del pene è un po' buttata lì ( e chissà perchè ripresa così tanto nei titoli), dato che si parla di misure a riposo e che non si collega la cosacon la vascolarizzazione etc etc. Oltre a non essere chissà che cosa su cui doversi strappare i capelli, in sè (le dimensioni medie attuali sono sensibilmente più abbondanti del necessario, dal punto di vista della riproduzione).
Preoccupante è tutto l'insieme, dato che sembra essere tutto collegato.

Comunque, a prescindere dai termini, il discorso è importante e preoccupante allo stesso tempo.
Sia nell'ottica di mantenere possibile la riproduzione della specie, sia (specialmente) in quella di dover pensare a quanto cazzo è facile che nei prodotti d'uso e consumo di tutti i giorni ci siano sostanze in grado di indurre modifiche geniche (positive o negative che siano, non importa) a nostra insaputa e che lo si venga a sapere quando ormai tali modifiche hanno già preso piede ( questo è cruciale - non abbiamo il controllo).

Di sostanze e tecnologie che influiscono sul nostro corpo e mente comunque siamo circondati da tempo.
Sempre Presadiretta, e pure altri servizi/programmi/giornalisti/studi, hanno condotto moltitudini di analisi sull'impatto degli schermi, delle luci al LED, dell'inquinamento ti vario tipo (...) e sul tradursi di queste cose in nevrosi, disfunzioni varie, nuove patologie e chi più ne ha più ne metta.
Va pure detto che è il nostro stesso stile di vita a far sviluppare determinate storture, indipendentemente dalla presenza di agenti esterni : facciamo mediamente poco movimento e male, le ore di sonno tendono a diminuire per doversi adattare ai ritmi lavorativi, siamo immersi costantemente nel multitasking ... non è che ci sia bisogno di particolari influssi, la struttura sociale già porta a determinate problematiche.
Abbiamo sconfitto malattie e condizioni avverse dovute alla povertà, scarsa igiene etc e ne abbiamo fatte insorgere altre - da un lato è fisiologico, sono i mali di una società " ricca".
Ora a tutte queste vite salvate tocca dare un senso ed una dignità, cosa difficile dato che il sistema competitivo-capitalista si sta mostrando sempre più inadatto a farlo, al crescere della popolazione.
Oppure è tutto un ciclo fisiologico con cui la Natura va a riequilibrare questa crescita incontrollata del genere umano colpendolo letteralmente nelle parti basse, si potrebbe pure vederla così

Io non credo neanche a tutte questi tesi da complotto varie et simili.
Sicuramente ci sono forti interessi in gioco su determinate materie, ma non credo ci sia nessun piano pregresso per trasformare la popolazione in una qualche maniera lol
Il punto è che il capitalismo e la logica del profitto viaggiano ad una velocità molto superiore, e con molti più fondi a fare da carburante, di quella dei controlli e della prevenzione, che arrivano puntualmente in ritardo.
Non è che ci sia volontà di far divenire depressi o mutati geneticamente gli abitanti della Terra, c'è solo la logica di fare profitti e di considerare i cittadini prima di tutto come possibili consumatori.
Il problema è intrinseco al sistema stesso, che chiaramente non può più funzionare con questi numeri; già ora metà popolazione mangia in testa all'altra metà che non mangia proprio.
Ricitando Pasolini, è un potere molto più fascista e forte del Fascismo stesso, che degli italiani non ha poi cambiato veramente nulla dal punto di vista antropologico. Questo è stato imbracciato prima di tutto dagli stessi consumatori, che vogliono consumare e seguire un determinato stile di vita; non siamo neanche tanto capaci di immaginare e costruire alternative.

Occorrono più controlli e una regolamentazione rigida, oltre ad una classe dirigente non fatta da cerebrolesi che sanno solo adeguarsi alle direttive europee per evitare di scegliere e dover affrontare la questione, sicuramente.
Occorre però prima di tutto ripensare il sistema economico perché una volta stabilito un potere dominante in ambito alimentare/chimico/farmaceutico ormai è un'Odissea tenerlo sotto controllo e riuscire a prevenire danni; finché si mantiene questa logica di mercato.

Sì, certo.
Fanno studi - anche contro gli interessi di multinazionali & Co. - perché non hanno una cippa di meglio da fare.
Le nuove generazione.. mah .
1) hanno più stimoli di vario tipo, quindi sviluppano prima determinate competenze. Ma questo non significa essere più intelligenti, occhio. La sovrastimolazione è un problema dei giorni nostri, anzi.
2) fisicamente più prestanti perchè sono migliorate le condizioni di vita generali, quindi è aumenatata l'altezza e la corporatura, oltre alla qualità e disponibilità dei nutrienti. Ergo una maggiore prestanza fisica in assoluto, in relativo non ne ho idea. Ma non è che sia un punto particolarmente importante, anche percrhè guardare campioni ed atleti di alto livello - che seguono diete e regimi supercontrollati e che sarebbero insalutari per chiunque altro - non fornisce nessuna misura valida del benessere fisico generale.
3) più alti ok. Ma, uhm, a parte il benessere che altro dovrebbe voler significare ?
4) più belle : ah,se lo dici tu. Nel servizio mostrano che comunque l'altezza è in parte dovuta ad uno sproporzionamento degli arti rispetto al resto del corpo, nelle giovani generazioni.

Boriss

Credo che le cose stiano così.
Per fare un esempio, il fine ultimo di una multinazionale tipo la McDonald è quello di fare profitto, la produzione di alimenti è solo la ragione sociale. In questo senso si capisce che il motivo per il quale McDonald apre un punto vendita in Italia non è dovuto ad una qualità particolare dei loro panini, che potrebbero essere fatti benissimo da produttori italiani. Ciò che la McDonald ha in più rispetto ai produttori italiani è il marketing e una filiera gigantesca che necessita di metodi di produzione il più possibile standardizzati e deregolamentati.

Abusando di Pasolini si potrebbe citare l'anarchia del potere, in questo caso economico, che spesso riesce ad essere al di sopra delle leggi, raggirandole o distorcendole (vedasi il trattato CETA o TTIP)

silenzio

Quando qualcuno non è coinvolto dalle conseguenze di una malattia è capace anche di trovarla opportuna, un po' come quelli che hanno la presunzione di porsi al di sopra dell'umanità e di giocare a fare Dio, credendo di sapere esattamente quale sia il bene di un'intera razza. Tutto questo senza considerare che quasi sempre le peggiori conseguenze di un "intervento" di questo tipo di solito le subiscono di più proprio quelli che hanno sempre cercato di essere più rispettosi possibile con l'ambiente, con la società e con le leggi da essa stabilite.
La storia umana è piena di gente col potere tra le mani e con sindromi di onnipotenza che ha finito per pensare di poter disporre della vita degli altri con la stessa facilità con cui si gioca a Risiko o al Monopoly, salvo poi combinare disastri colossali che sono stato infine risolti solo a costo di numerose vite umane e una grande sofferenza.
Citando un famoso proverbio: "La strada per l'Inferno è lastricata di buone intenzioni".

no-body

Conseguenze limitate, una coppia resta senza figli e amen; mica si muore.
Il problema e' che non si respira, mi sento soffocare; troppa gente intorno.
Con le buone o con le cattive il problema va risolto. Meglio con le buone.

An.dream

Immagino che ogni anno vengano messe in circolazione migliaia di sostanze ed è chiaro che non si possono controllare tutte, e in ogni caso ci vorrebbero decine e decine di anni per capire quali effetti possono avere sull'organismo umano.
Su alcune sostanze lo si fa, ma è impensabile farlo su tutto, e anche qualora venga fatto molto spesso non ci si può permettere di privarcene, pena l'esclusione dall'avanzamento delle società.
Inoltre, per quella piccola percentuale di sostanze e fattori che vengono tenuti a bada, si cerca sempre un compromesso, una soglia, che non rechi danno per la maggior parte delle persone, non per tutte.
Insomma, io il rischio di prendermi un tumore o che mi si accorci il cazzo di 1cm lo accetto senza problemi.

ansiolino

Ovvio.
fanno studi contro le multinazionali perchè tanto sanno che nella bolgia del menefreghismo nessuno se ne cura (basta guardare la politica) e siccome non si sa più di che parlare ci mettono dentro anche complotti, teorie, ecc ecc
1)dove sarebbe scritto che la sovrastimolazione è un problema? Sono più intelligenti perchè quello che un tempo si imparava per dire alle medie, ora lo si impara in seconda elementare. Inoltre, si conoscono più cose su tutto quindi si imparano più cose e di conseguenza se ne scoprono di nuove quindi si è appunto più intelligenti
2)quali che siano i motivi di questi miglioramenti fisici ha importanza? Se dipende dal benessere o dal continuo incrocio di ''etnie'' (è dimostrato che nel regno animale le razze bastarde sono geneticamente migliori delle razze pure) cosa cambia? Resta il fatto che questo miglioramente è palese. Quanto alla questione sport, era un esempio generico per rendere meglio l'idea e comunque, se si parla di professionisti, anche quelli di una volta facevano una vita come hai definito tu, di benessere (non gli è mancato il pane e hanno avuto al loro fianco personal trainer), ma se si paragonano atleticamente a quelli di adesso fanno quasi sorridere.
3)mmm fammi pensare... ah si! facendo riferimento alla discussione (ovvero uomini meno maschi) in teoria (mi tocca dire così perchè tanto state sempre a smentire tutto secondo come vi pare) l'uomo è in media più alto della donna, quindi se è vero che le nuove generazioni sono in media più alte non dovrebbe essere vero che si sta ''femminilizzando''
4)guardati intorno (non le foto ma visi veri) e poi dimmi se non sono più belle (sia in assoluto che mediamente). Per quanto riguarda lo sproporzionamento degli arti può essere ma probabilmente è dovuto al fatto che si passa troppo tempo seduti (vuoi per lavoro o per studio) e questo non aiuta certo la schiena che ''collassa'' (un pò come succede con la vecchiai per via della cartilagine e dell'avvicinamento dei dischi)

~~~

A furia di accorciamenti di centimetri avevo letto altro