Savius

L'introversione viene presentata in modo veramente distorto nei mass media . C'è proprio un forte pregiudizio culturale e sociale ben radicato . Oltre alle serie tv , specie quelle americane in cui si associa l'introverso allo " sfigato " , allo smanettone compulsivo , al fanullone o comunque a dei ruoli considerati negativamente nella vita sociale , le pubblicità ecc la cosa peggiore sono i quotidiani e i tg che diffondono veri e propri pregiudizi e paure contro gli introversi , anche se chiaramente non se ne parla mai .

Riporto alcuni pezzi di giornale :

Quando avvenne la strage nel Conneticut fu riportato che il ragazzo che l'aveva compiuto era timido , introverso e forse con Aspenger o fobia sociale , cose che poi furono smentite .

Vanity Fair , una delle riviste più popolari in Italia fece un'articolo a proposito , intitolato " Introverso, timido,
ossessionato dalla madre:
il ritratto del killer ", : http://www.vanityfair.it/news/mondo/...ller-autistico .... e nell'articolo si mette a dire che forse aveva la sindrome di Aspenger ... se questa non è ignoranza , disinformazione e profondo pregiudizio non so cosa sia perchè già mettere introversione e timidezza nello stesso calderone è sbagliato , poi mischiarci autismo e Aspenger è proprio da ignoranti .

Poi , che fosse stato introverso o estroverso che cosa importa ?

è come quando nei tg parlano sottolineano la nazionalità di chi commette crimini e quando ciò avviene ci sono giustamente molte proteste da parte di associazioni e cittadini , ma ad es in questo caso nessuno dice niente e la gente associa inconsciamente che l'essere introverso è male .

Sempre per la stessa vicenda il Sole 24 Ore ha scritto che il killer era " intelligente , nervoso , introverso " ( http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...o-105734.shtml )

.

C'è stata solo una piccola reazione a queste vicende in un'articolo su un blog ( qua http://www.disma.biz/?p=11323 ) ma il blogger , nonostante le buone intenzioni , cade negli stereotipi dicendo " Il killer introverso, da che mondo e mondo, è la normalità. Ma poi, soprattutto, chi cazzo se ne fotte se il killer era introverso o se aveva tre cugini o se gli piaceva la pizza alla marinara " ?

Se avesse messo al posto di serial killer ladro di bambini e truffatore , stupratore e al posto di introverso rom o africano giustamente ci sarebbero state forte critiche perchè non si può fare di tutta l'erba un fascio : ci sono tanti criminali , ladri e truffatori di tutte le nazionalità , personalità e appartenenze sociali , dire che tutti i serial killer sono introversi è puro razzismo e ignoranza , oltre al fatto che storicamente non è assolutamente vero .

Tutti questi pregiudizi veicolati dai media non fanno altro che ghettizzare ancora di più l'introverso e dare una giustificazione morale a una possibile discriminazione .

Nella realtà di tutti giorni non pochi sono convinti , per ignoranza e lavaggio del cervello mediatico , che l'introverso è così perchè è cattivo , nasconde chissà che cosa e c'è da averne paura ...

Inutile sarebbe spiegare che l'introversione con le tendenze criminali non ha nulla a che vedere , che i serial killer sono antisociali e psicopatici e la psicopatia con l'introversione non ha nulla a che vedere , ma comunemente la parola " psicopatico " è usata proprio per descrivere gli introversi e gli " asociali " mentre nella realtà uno psicopatico ( secondo le definizioni psicologiche ) è tutt'altro che introverso e inibito , tanto per dire ... lo psicopatico non prova sensi di colpa , è totalmente disnibito e sessualmente è molto promiscuo , inoltre affascina e conquista a primo colpo , proprio il contrario di un'introverso !


Ho trovato due articoli interessanti , tra cui uno su un sito psicologico , tesi a smontare il mito ( creato dai mass media , rafforzato degli stereotipi diffusi da Hollywood che purtroppo troppi credono reali ) della correlazione tra introversione e personalità omicida ( mito che da noi in Italia molta gente crede reale )

http://www.psychologytoday.com/blog/...er-personality

http://kingdomofintroversion.com/200...rt-sociopathy/

Zanna92

Pensa che persino nei fumetti di Dylan Dog della Bonelli, dove si ergono a difesa di immigrati, ebrei, animali, poveri e chi più ne ha più ne metta, i personaggi timidi ed introversi, ogni volta che compaiono, sono ritratti o come serial killer (vedi quello de "L'assassino della porta accanto",) malvagi arrivisti che si vogliono rifare di una giovinezza infelice (vedi Zorex di "Presenze"), sfigati (vedi il vicino della stangona ne "I delitti della mantide") o comunque gente con problemi mentali (vedi "Delirium"). Per non parlare poi dei telefilm sudamericani ed anglosassoni, ho già citato il caso dello strangolatore seriale della sesta stagione di "Desperates Housewives".

Savius

Grazie per le informazioni , si potrebbero fare delle ricerche ( postando video , articoli di giornali e altre cose mediatiche ) sui tanti pregiudizi contro introversi e timidi diffusi nei media : una specie di osservatorio , come ce ne sono tanti per le altre minoranze ( in fin dei conti gli introversi sono una minoranza ) . Inoltre , sull'introversione ci sono anche pregiudizi di stampo culturale in Occidente , sopratutto negli USA , mentre ad es in Oriente , spcie in Tibet , parti dell'India ecc è vista diversamente la cosa .

Alchemist

Io penso che un fondo di verità ci possa essere, ma il problema principale non è che l'assassino sia o meno introverso, bensì molto spesso queste persone covano rancore e violenza proprio perchè non si sentono accettate.
Poi da lì ad arrivare alla violenza e alle stragi il passo è corto.

Come non citare unabomber, persona intelligentissima (laureato in matematica con il massimo dei voti) ma solitario e taciturno. Visse per molto tempo da solo in una baracca, rifiutando il progresso che la società stava intraprendendo, e da lì architettava le bombe e le spediva ai suoi obiettivi.

Savius

Sul fatto che i serial killer provino rancore , la cosa è vera , che ci sia un fondo di verità nel collegamento tra introversione e serial killer no , è un'invenzione dei media : ci sono stati anche serial killer estroversi e ce ne sono stati pure che hanno praticato bullismo e hanno avuto una vita molto sociale . Lo stereotipo di massa secondo cui il serial killer è il classico " bravo bambino " che viene preso in giro e alla fine fa uscire la proprio rabbia crescendo diventando un criminale è una vecchia leggenda metropolitana che però non sta in piedi ed è dettata dal pregiudizio , dall'odio e dalla paranoia ( la classica paura del diverso insomma , un'introverso in quanto " misterioso " fa più paura di uno spavaldo e che ci sa fare ) .

Per quanto riguarda Unabomber , lui non era introverso ma un bipolare ( e questo non significa nulla , bipolari sono stati ad es anche molti grandi personaggi della storia , da Mozart a Leopardi passando per Van Gogh ... ) e il suo odio era motivato dal fanatismo ideologico .

Infatti era diventato un seguace dell'anarcoprimitivismo , una teoria creata da Johnn Zerzan ( http://en.wikipedia.org/wiki/John_Zerzan ) secondo cui la civiltà occidentale e in generale la civiltà industriale e tecnologica deve essere superata e si deve fare una rivoluzione neotribale abbandonando la tecnologia , insomma si deve tornare alla società fondata sui cacciatori raccoglitori .

Unabomber dopo aver fatto proprie queste idee , allora ha deciso di smettere di " lavorare per il sistema " ( essendo ingegnere se non sbaglio ) e ha deciso di vivere in modo neoprimitivista .

Inoltre ha scritto un manifesto politico in cui riprende e sviluppa la critica alla società industriale rifacendosi alle teorie portate avanti da Zerzan e Marcuse ( quello che ha ispirato il 68 ) , ed Ellul e rifacendosi anche al concetto di " disagio della civiltà " elsaborato da Freud .

Tra l'altro per chi avesse voglia di leggerlo ( e spero di non ispirarsi ) si può scaricare su Internet da un sito di sinistra radicale .

Detto questo , il fatto che Unambober fosse seguace di una corrente anarchica neotribale non ha nessuna importanza . Mentre invece dei mass media di destra avrebbero tutto l'interesse nell'evidenziarlo ( magari enfatizzando anche il fatto che era un'immigrato ) e nel fare tutto un calderone , demonizzando praticamente chi critica la società occidentale visto che anche Unabomber n lo faceva ( anche se aveva idee molto differenti da altri che criticano la società industriale ) ...

Ciò non è stato fatto , e se fosse stato fatto la cosa sarebbe stata giustamente molto criticata .

ANTIMATERIA

Non ci avevo mai fatto caso a queste associazioni, i giornali dicono delle gran stupidate, li leggo al bar per svaccare in attesa del caffè, guardo i titoli e mi annoia già quello.

Non saprei, non credo ci sia tutto questo astio verso gli intorversi, a me pare che non freghi niente a nessuno.

Sicuramente non sono molto apprezzati all'inzio, alla lunga emergono meglio degli estroversi.

Come introverso non ho mai avuto problemi particolari, nessuno mi ha discriminato, nessuno mi ha disprezzato.

I problemi che ho avuto mi derivano dalla parte critica, asociale e ribelle, questa parte si poco accettata in generale.

ANTIMATERIA

Ma io credo poco anche ai serial killer, secondo me ogni tanto beccano uno che nanche capisce dove sta di casa e gli affibiano ogni delitto irrisolto sulla terra.

Se poi parliamo di attentati contro istituzioni, personaggi politici e cose strane, ebbene li beccano un capro espiatorio, la storia insegna che dietro ci sono ben altre stutture e killer a pagamento.

Qualche anno fa leggevo di Moro, di Kennedy, di Mattei, delle stragi, non torna nulla, ci sono delle cose stranissime e illogiche evidenziate negli stessi atti processuali e nelle perizie.

C'è un libro "confessioni di in sicario dell'economia" è un pdf gratuito che svela motli retroscena e come funziona un po' il meccanismo dei sicari e di come sistemano le cose nei vari paesi.

E' logico che lo sfigato, tipo Oswald nel caso Kennedy fa comodo, vai a beccare uno sfigato che smuove poche acque e di cui a nessuno frega niente come capro espiatorio.

Savius

Anche in una puntata di " Amore Criminale " si è caduti nel pregiudizio introfobico : http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-64a6c157-0680-4a52-8f06-602d1746dd85.html . La storia parla di un'uomo che acceccato dalla gelosia uccide la moglie , quindi direi un mostro , indubbiamente dal carattere , dalla nazionalità o da altro , ma invece la descrizione della puntata è questa : "n primo piano, in questa seconda puntata, la commovente storia di Pina, giovane moglie e madre, travolta dalla folle gelosia del marito Dario. Dopo un’infanzia trascorsa in Germania, Pina e la sua famiglia si stabiliscono a Carpi, in provincia di Modena. Giovanissima, nel 1997, Pina s’innamora di Dario. Lei è una donna molto estroversa e socievole, lui, invece, è solitario e introverso " .

Non si fa accenno al fatto che questo tipo aveva delle patologie persecutorie , ma si dice solo che era introverso e solitario , ed inoltre si usa la contrapposizione : estroverso positivo e introverso negativo .

Certe volte quando sento ai tg o nei programmi della tv che si parla di stragi nelle scuole , omicidi e comunque fatti di violenza e si dice sempre e comunque che i criminali erano introversi e le vittime estroverse e solari ( anche nei casi di bullismo , dove mi sembra molto strano che le vittime siano effettivamente estroverse ) mi sento in colpa e mi vergogno io di essere tale , e penso che dovrei diventare estroverso .

Ah tanto per dire , sul caso dell'omicidio Meredith l'avvocato di Raffaele Sollecito ha detto che è un ragazzo timido ma non un'assassino ... http://www.informazione.it/a/61085825-D172-47BA-A362-EE90F6D42367/DIFESA-RAFFAELE-TIMIDO-MA-NON-UN-ASSASSINO .... cioè la cosa suona tipo " si è un ragazzo violento o un pò maniaco , ma assassino no " ... insomma sembra che l'aggettivo timido sia un'aggravente in questo caso ...

Kody

Ma ragazzi, è la verità.

Perchè nei film lo sfigato di turno è uno smanettone, non ci sa fare con le ragazze, è impacciato, legge molto, ecc? Perchè è la verità. Stiamo qua davanti al PC a giornate, ore e ore a smanettare. Non ci sappiamo fare con le ragazze e quindi usiamo internet. Siamo timidi ed impacciati. E' la pura verità, non sono i mass media che ci distorgono. Possono accentuare certe cose, ma partono comunque da cose vere.

Per quanto riguarda i serial killer, anche a me fu dato del "mostro di Firenze" abitando in Toscana. Non è forse vero anche questo? Chi è più propenso alla violenza? L'estroverso che ha la sua vita da fare? Chi è che recentemente ha aperto un thread dicendo che "la società deve pagare"? Dove si legge più spesso che tizio o caio andrebbero presi a botte? Dove si legge che l'introverso dovrebbe almeno sviluppare il fisico per appendere gli altri al muro? Dov'è che si leggono commenti [poi modificati/cancellati] di violenza pura? Come ho già detto, io sono stato minacciato da un utente di questo forum, ma mai da un'altra persona.

La verità è che noi ci portiamo dentro tanto dolore, tanto rancore, tanta invidia per ciò che non abbiamo, per come vivono gli altri. Anche io avrei voluto farla pagare a qualcuno e non mentivo a me stesso. Avevo paura che la mia rabbia potesse effettivamente sfociare in cazzate assurde.

I killer hanno problemi mentali, vuoi gelosia o che altro.

ANTIMATERIA

Non so se hai letto il lavoro della Gabriella Carlizzi sul mostro di firenze, un lavoro immane di 2000 pagine.

Lasciando stare che è diffcile capire di che si tratta, rimane che hanno riaperto le indagini sulle sue denunce e infilato il ramo esoterico e dei mandanti, questo per dire che considerarla roba campata in aria non mi pare il caso, è una ricerca, poi non so.

rimane che non ha senso come è andata, con Pacciani che alcuni omicidi li compie e altri no perchè aveva un alibi, allora è stato lui o no?

rimane che non si capisce da chi ha avuto tutti quesi soldi che aveva un morto di fame.

rimane che combinazione è schiattato.

Allora qui non c'è nulla di vero in quello che raccontano alla gente, non è in grado di sostenere la verità probabilente.

La mia teoria è questa:

quando hanno testimoni di porcate, cose scomode, esperimenti illegali (come quelli dello psicologo cameron negli anni 60, poi usati per i manuali di tortura attuali della cia e squadroni della morte assortiti), come lo fanno fuori?

lo fanno fuori senza collegamento con le altre vittime, e a distanza di anni tirano fuori un serial killer e insabbiano 15 anni di omicidi di testimoni scomodi.

Kody

No, non ho letto nulla. Però i miei amici a scuola mi davano del "mostro di Firenze" per scherzare sulla mia personalità. Insieme poi, ad un mio amico che faceva la parte del "compagno di merende" visto che eravamo sempre noi due.

Spero non tu abbia capito che io sono coinvolto in quegli omicidi.

Zanna92

Ammettilo che in realtà facevi il palo insieme a Lotti e Pucci

ANTIMATERIA

ha ha quella del compagno di merende è entrata nell'uso comune.

Insomma rimane che qui non dicono la verità, nella storia per ogni guerra c'è il casus belli inventato, si armano anni prima, ma a chi la vogliono raccontare? e oggi non è diverso, e non lo controlli un mondo globalizzato senza fare delle porcate.

Di mezzo abbiamo questi imbecilli, ignoranti come le capre che neanche sanno parlare tipo i corleonesi e la fanno franca?

O tutti questi disagiati sociali che ammazzano 50/60 persone per non si sa quale motivo o fanno stragi o altro?

fantascienza.

Bluevelvet93

Una volta lessi su Donna Moderna un articolo che si intitolava una cosa tipo "come vestire bene vostro figlio* in maniera migliore dell' antipatico secchione della classe" Poi vabbè, c' erano anche parti in cui si consigliava alle donne di mettersi con uno stronzo e non con uno buono, perchè il buono è noioso (come se poi buono fosse sinonimo di noioso). Assurda quella rivista

*si parlava di bambini delle elementari
Scopro solo ora la sua etimologia.

ANTIMATERIA

E ancora più interessante è capire se sono stupdate o c'è altro, chi finanzia questa roba?

Come mai vengono finanziate pesantemente certe cose?

come mai su ammissione dei capi del movmento femminista degli anni 70 la CIA finanziava il movimento con milioni di dollari?

Ecco dove si fa interessante la questione per la mente, capire perchè, mettere insieme pezzi che appaiono scollegati.

Dedalus

Pregiudizio che vige anche in questo forum, come in tutto il misantropismo e il cinismo formato snack.
Così, en passant.

Zanna92

Io una risposta la avrei, ma darla proprio oggi non mi sembra il caso

ANTIMATERIA

C'è il documento del giudice powell e la relazione della trilaterale negli anni 70 (crisi della democrazia), di cui parlava Branard in "questo è il potere", video di 10 anni fa profetico su quanto ci è toccato vivere con l'europa globalizzata.

Si sostiene chiaramente che il potere deve entrare nelle università e impossessarsi di media e giornali per fare passare i propri valori e non quelli allora in voga (la sinistra di allora), i documenti sono reperibili e pubblici, anche se in inglese, ma si trova anche la traduzione.

Io dico che, esattamente come è abbastanza risaputo, che l'LSD e le droghe (LSD viene dalle basi militari per scopi militari) furono immesse nei movimenti giovanili e civili di allora probabilmente per rincoglionire e sputtanare quando di buono si stava facendo sulle tamatiche della guerra in vietnam, etc...
questi finaziamenti e le infiltrazioni di cui si sente parlare sono ugualmente molto sospetti.

Uno dei primi manifesti del femminismo (che ha delle orgini anche nella destra nazista o nel ramo dell'eugenetica a dire il vero), è di marx ed engels, è li si parlava del contrario di quel che è accaduto: uomini e donne uniti per combattere il potere.

Questo pericolo è stato scongiurato.

I lavoratori sono completamente disuniti e hanno perso la guerra per i diritti sul lavoro, perderanno tutto quello ottenuto in centiania di anni di lotte civili, non è un caso questo, come ci sono riusciti? come lo hanno pianificato? con quali strumenti?

Bluevelvet93

Ma il pregiudizio ha spessissimo un fondo di verità, solo che se sei un giornale o sei comunque un media, un minimo di prudenza la devi usare... anche perchè per altri discorsi ciò viene fatto eccome, anzi, a volte fin troppo.

ANTIMATERIA

queste cose che leggete hanno uno scopo.

Milioni di dollari partono dalle fondazioni rokfeller e vanno in queste cose, nella politica, ad associazioni internazionali private, perchè?

chiedetevelo.