Tararabbumbieee

Ah sì, sono delle vere maestre non c'è dubbio
Per fortuna che ho avuto conferme a riguardo anche da parte di amici e conoscenti del mio stesso sesso, che hanno contribuito a farmi sentire un pochino meno insicuro di me stesso
Ma soprattutto, per fortuna che c'è la fobia sociale a impedirmi in partenza di provarci con le donne e finire così da esse respinto

Stefania90

Per avere l'evidenza empirica che lintroverso e' essenziale all'evoluzione della specie dovremmo sterminare la popolazione introversa, purtroppo questo non e' possibile, ma e' evidente nonostante non sia scientificamente dimostrabile che l'introverso gioca un ruolo essenziale all'evoluzione della specie.
Comunque l'evoluzione non ha niente a che fare con la riproduzione.

Franz86

Un altro problema è che separi introversi ed estroversi quasi come fossero biologicamente differenti: un po' come i nazisti insomma, ( sarà contento Joseph che ora ricorro anch' io ad una delle sue metafore preferite ) quando sostenevano che esistessero "popoli ariani", veri motori della storia, e "popoli non ariani", utili al massimo come manodopera da schiavizzare.

I concetti di introversione ed estroversione sono utili per schematizzare due polarità all' interno dell' animo umano ( all' interno di ogni uomo ), se si comincia a tagliare con l' accetta diventano invece due categorie utili solo a non capirci più nulla.
E' "evidente nonostante non sia scientificamente dimostrabile" ( hai messo un non di troppo? ), vale a dire che è una tua personale "verità di fede".

Se non me lo puoi dimostrare in alcun modo io rivendico il diritto di non crederci e, anzi, ti posso invece dire che le armi nucleari ( quanto di più potenzialmente vicino al rischio di distruzione del pianeta che prima paventavi ) non le ha certo concepite qualche "estroversone" tra un aperitivo e l' altro.



Ah però, e quindi la trasmissione dei caratteri ( che è il presupposto dell' evoluzione ) come avverrebbe?
Questa è proprio "la scienza secondo Stefania"

Tararabbumbieee

Cattivona? Scherzi, ma se lei è la mia salvatrice!

Questa è l'unica vendemmia che sono disposto ad affrontare

Stefania90

Io non devo avere la prova empirica di una tesi per avere la certezza che sia valida, non devo avere la certezza pratica di qualcosa mi basta averne la certezza teorica. Le cose devono avere certamente una loro coerenza logica affinché io possa considerarle plausibili, ma dal mio punto di vista ciò' che e' coerente non e' necessariamente ciò' che e' comprovabile. Comunque pur non essendo biologicamente differenti, e nonostante non esistano forme pure ne dell'uno ne dell'altro orientamento introverso ed estroverso hanno corredi genetici differenti, e' questo che determina l'essere introverso o estroverso, un prevalere di determinate caratteristiche genetiche su altre.

Franz86

Certo, come posizione personale può anche essere comprensibile, ma allora devi lasciare stare la scienza ( che invece senza alcuna prova empirica non esiste): parli di credere, come dicevo prima è una tua "fede".
Eh ma continui a mescolare ciò che pensi tu, con ciò che è scienza: chi ha dimostrato la possibilità di dividere nettamente l' umanità in due categorie con corredi genetici differenti ( ma poi se non ci sono forme pure come si fanno queste divisioni? ), dove sono gli studi?
O esponi le tue convinzioni, o discutiamo di scienza: se chiami "scienza" le tue convinzioni non dimostrabili in alcun modo cadiamo in un non-sense ( e qui di nuovo mi viene in mente un altro utente )

Clend

No, le prove empiriche sono imprescindibili per confermare la validità di una teoria. La coerenza interna della teoria non implica in alcun modo, da sola, che la teoria sia valida, cioè che descriva correttamente la realtà.
È un pó quello che succede per esempio in fisica con la teoria delle stringhe. È coerente ma ha ancora bisogno di supporto sperimentale per essere considerata valida

Stefania90

Ma e' comunque "considerata" dalla comunita' scientifica, proprio per la sua coerenza logica di fondo. Questo distingue le teorie dalle superstizioni e dalla fantascienza ( e dalla fede). Comunque io sono quel genere di persona che a volte mette in dubbio anche le evidenze empiriche, sono una persona molto "teorica" e non mi aspetto che chi invece e' più' pragmatico capisca il mio punto di vista.

Stefania90

Non ce un'evidenza empirica ma gli studi ci sono. Cerca su google, fai qualche ricerca, sono dal telefono e non riesco a postare link.

Clend

Certo che è considerata, e ci sono anche ottime ragioni per cui lo è.
Il punto però è ancora quello, e cioè che la certezza della validità può provenire solo dai dati empirici. Non è un discorso teoria vs empirismo, per fare scienza questi due aspetti sono legati indissolubilmente. Uno da solo non ha senso senza l'altro

Keith

Don't feed the joseph
lo avevi scritto tu stesso no?

Tararabbumbieee

Giornate così sono un autentico toccasana Brava dintei!

franz90

capita spesso che mi dicano che ho un gran senso dell' ironia, che sono preciso a lavoro e qualche qualche volta che sia bello d' aspetto fisico, ovviamente contano meno di zero, anzi a volte mi fanno sentire ancora peggio, non so perché....

ok, datemi del disadattato

Blue Sky

Ho bisogno di essere dell'umore giusto per raccogliere i complimenti. Troppo spesso capita che io li minimizzi e non ci dia il giusto peso.

manuel76.

Mi son sentito dire più di una volta .... sei troppo buono ....