Potenziale Riproduttivo - Testosterone - Pagina 8

Varano · 26-12-2021, 20:27

In parte condivido il tweet però addirittura bermi un drink con l’amante no, non avrei nemmeno la voglia di capire cosa abbia in più di me…si può essere traditi semplicemente per noia, per debolezza altrui, non penso che bisogna arrivare a mettersi in discussione né fare a botte.
Per me tradimento uguale fine assoluta e damnatio memoriae, ti cancello proprio

alien boy · 26-12-2021, 23:37

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Il fatto è che se ne parla poco e si vedono poche persone...discorsi del genere si sono sempre sentiti anche a proposito dell'omosessualità fino a qualche decennio/anno fa: è cosa da pochi, la vedo poco realistica, non capisco come si possa provare piacere a farselo mettere o a metterlo in c**o a qualcuno...poi la discussione si è sempre più incentrata su queste tematiche al punto di cambiare la percezione dell'uomo della strada, che ora è più incline a dire che a lui va tutto bene purché se ne stiano alla larga.
Cambierà anche per quanto riguarda il poliamore, vedrete, se tutti ci uniremo (in senso metaforico) in questa grande battaglia di civiltà...

A me pare strano che si parli di amore, se fossero frequentazioni di tipo più leggero ok, ma se si dice di amare ed essere amati da una persona e poi questa è presa anche da un'altra è davvero possibile che non si provi nessuna gelosia? Si cerca di costruire una relazione stabile con chi si ama, di averla il più possibile vicino/a a sé, se ci sono altre persone che sono coinvolte con lo stesso tipo di sentimento, la ricerca di stabilizzare / coltivare il rapporto sarebbe molto frustrante. Sarà qualcosa di meno coinvolgente del sentimento amoroso, magari è un affetto più profondo di un'amicizia e/o una trombamicizia.

vikingo · 26-12-2021, 23:41

Dissero anche sui social che la moglie di marchisio era una zampogna rispetto a lui.come se fosse una cozza l'avrei io una bionda del genere.sono malati con questo culto della bellezza che devono fare le coppie con gli stampini.perche monte può stare solo con la rodriguez.garko con lattiero.tom brady con la bunchen.bova con rojo.berruti con la boschi e via discorrendo.buffon con la damico ecc matri con la narcisista fognini con la pennetta.in genere e così ma per fortuna non sempre è così.ci sono donne che stanno anche con uomini bassi poche ma ci sono.quando sei bello comunq e lo vedi da come ti guardano non sai mai se è meglio stare defilato per evitare colpi bassi o competizioni.o arrufianarti qualcuno con sorriso che magari ti vuole prendere per il culo.

Warlordmaniac · 24-01-2022, 04:29

Quote:

Originariamente inviata da vikingo

Dissero anche sui social che la moglie di marchisio era una zampogna rispetto a lui.come se fosse una cozza l'avrei io una bionda del genere.sono malati con questo culto della bellezza che devono fare le coppie con gli stampini.perche monte può stare solo con la rodriguez.garko con lattiero.tom brady con la bunchen.bova con rojo.berruti con la boschi e via discorrendo.buffon con la damico ecc matri con la narcisista fognini con la pennetta.in genere e così ma per fortuna non sempre è così.ci sono donne che stanno anche con uomini bassi poche ma ci sono.quando sei bello comunq e lo vedi da come ti guardano non sai mai se è meglio stare defilato per evitare colpi bassi o competizioni.o arrufianarti qualcuno con sorriso che magari ti vuole prendere per il culo.

Vikingo, per curiosità, la tua attività di palestrato ti ha portato del benessere a livello di umore?
Cerchiamo però di scindere l'autostima conseguente all'aumento di value con quello che sto dicendo. Mi riferisco proprio a cambiamenti a livello chimico, di neurotrasmettitori.

Te lo chiedo perché ho fatto alcune brevi letture sul testosterone e c'è una correlazione con la depressione.

Soddisfatto · 24-01-2022, 13:06

Oddio, io sono estremamente convinto di avere un potenziale riproduttivo di tantissimo sotto zero eppure nel lavoro riesco ad essere, non dico un leader, ma un elemento fondamentale. Il fallimento sentimentale o sessuale non implica un fallimento in ambito lavorativo.

Warlordmaniac · 25-01-2022, 08:04

Quote:

Originariamente inviata da Soddisfatto

Oddio, io sono estremamente convinto di avere un potenziale riproduttivo di tantissimo sotto zero eppure nel lavoro riesco ad essere, non dico un leader, ma un elemento fondamentale. Il fallimento sentimentale o sessuale non implica un fallimento in ambito lavorativo.

Perché evidentemente sei molto competente nel suo ambito. Però ci sono mansioni da fighi e mansioni che non ti fanno value se non indirettamente. Ad esempio un nerd alla Bill Gates o alla Zuckerberg non fa "sangue", perché guadagnano soldi, tanti, in maniera troppo moderna. Per aumentare value bisogna eccellere nelle mansioni meno specifiche e più antiche. Il muratore più forte e competente dell'impresa edile guadagna meno di un impiegato col sedere a forma di sedia, ma soprattutto se viene visto all'opera, farà bagnare molto di più.

Warlordmaniac · 25-01-2022, 08:33

A livello sessuale, quindi istintivo, un secolo è nulla.
Se fosse come dici tu, sbavereste tutte per i nerd.

Il senso di precarietà lo dà la percezione di sostituibilità; ma se uno è veramente capace nel suo lavoro, non è sostituibile, soprattutto se questo lavoro è una mansione utile da sempre (costruire, combattere, difendere, informare...).

Warlordmaniac · 25-01-2022, 08:39

Quote:

Originariamente inviata da JR_Reloaded

Lasciate stare ste robe del testosterone e della forza bruta, non siamo nella preistoria.

Il testosterone, che è ancora presente nelle persone, dovrebbe reagire coi vostri ormoni. Quindi, io posso lasciare stare la faccenda del testosterone (che è molto più di un Viagra, attenzione), ma poi dovete essere d'accordo anche voi, non tanto nella scelta dei partner (se non vuoi dare importanza agli ormoni dell'uomo, non darai importanza neanche a quelli della donna) quanto nel giudizio degli inattivi sessuali e vergini datati.

Barracrudo · 25-01-2022, 09:10

Quote:

Originariamente inviata da JR_Reloaded

Ma chi è che trova attraenti i muratori? Senza nulla togliere ai muratori ma ci saranno muratori attraenti che attraggono di più e muratori non attraenti, eppure, anche il muratore più attraente oggi non viene considerato un "buon partito" perchè il lavoro che fa genera insicurezza, come genera insicurezza nella persona stessa, genera insicurezza nella persona che ha accanto. L'insicurezza non è "attraente". Infatti a me all'idea di avere una relazione con un muratore (ma anche con un qualsiasi altro lavoratore che non ha garanzie e tutele di alcun tipo, ripeto senza nulla togliere a queste persone, non è colpa loro è colpa della società di m in cui viviamo) "viene l'ansia" perchè lo vedo come un lavoro molto precario e anche se io non desidero essere mantenuta, temo un giorno che sarò io a dover mantenere il partner poichè è ovvio che io non lascerei mai in difficoltà il mio partner(e inizio a farmi paranoie, "oddio moriremo di fame, dovrò prostituirmi perchè non c'è la farò lavorando solo io a mantenere entrambi", queste paranoie inizio a farmele anche solo dopo un giorno che frequento una persona

). Questa cosa non mi crea di certo più "attrazione" ma ansia, alza le mie "difese razionali".

Se continuate a pensare che la società oggi sia ancora come un secolo fa (è che vinca il più forzuto e testosteronico) è ovvio che non saprete come relazionarvi alle donne, perchè attuerete dei comportamenti che, per la società in cui viviamo, non vanno più bene, pensando invece di fare bene. Lasciate stare ste robe del testosterone e della forza bruta, non siamo nella preistoria.

Testosterone alto non significa solo forza bruta, ma anche tutta una serie di caratteristiche fisiche e comportamentali che le donne trovano attraenti ed ha influenze anche a come si rapportano gli altri uomini con te

Black_Hole_Sun · 25-01-2022, 09:20

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Il testosterone, che è ancora presente nelle persone, dovrebbe reagire coi vostri ormoni. Quindi, io posso lasciare stare la faccenda del testosterone (che è molto più di un Viagra, attenzione), ma poi dovete essere d'accordo anche voi, non tanto nella scelta dei partner (se non vuoi dare importanza agli ormoni dell'uomo, non darai importanza neanche a quelli della donna) quanto nel giudizio degli inattivi sessuali e vergini datati.

Ma ancora ti aspetti coerenza fra parole e azione dalle donne?

E' una causa persa lascia stare.

alien boy · 25-01-2022, 10:50

Il testosterone dovrebbe servire proprio per dare la spinta propulsiva verso la partner, quindi per creare la scintilla che fa partire e mantenere viva la reazione sessuale.
Negli altri campi della vita, che non sono indipendenti ma nemmeno per forza determinati dall'aspetto sessuale, non sono sicuro che sia fondamentale. È più importante avere una mente equilibrata e forte, decisa. Molte donne riescono a mettersi in moto, perseguire e raggiungere obiettivi più facilmente rispetto a tanti uomini che naufragano nelle loro indecisioni / insicurezze, e non saranno tutte testosteroniche, considerata anche la variabilità ormonale; sono centrate, solide, sono state abituate ad affrontare le situazioni e a non perdersi in chiacchiere e teorie. Io posso farmi anche una ipotetica iniezione di testosterone che mi alzi i valori ma non credo che da sola riuscirà a darmi la forza psicologica di affrontare situazioni anche banali della vita quotidiana, oltre che ad approcciare una donna.

franz90 · 25-01-2022, 10:53

Quote:

Originariamente inviata da JR_Reloaded

Ma chi è che trova attraenti i muratori? Senza nulla togliere ai muratori ma ci saranno muratori attraenti che attraggono di più e muratori non attraenti, eppure, anche il muratore più attraente oggi non viene considerato un "buon partito" perchè il lavoro che fa genera insicurezza, come genera insicurezza nella persona stessa, genera insicurezza nella persona che ha accanto. L'insicurezza non è "attraente". Infatti a me all'idea di avere una relazione con un muratore (ma anche con un qualsiasi altro lavoratore che non ha garanzie e tutele di alcun tipo, ripeto senza nulla togliere a queste persone, non è colpa loro è colpa della società di m in cui viviamo) "viene l'ansia" perchè lo vedo come un lavoro molto precario e anche se io non desidero essere mantenuta, temo un giorno che sarò io a dover mantenere il partner poichè è ovvio che io non lascerei mai in difficoltà il mio partner(e inizio a farmi paranoie, "oddio moriremo di fame, dovrò prostituirmi perchè non c'è la farò lavorando solo io a mantenere entrambi", queste paranoie inizio a farmele anche solo dopo un giorno che frequento una persona

). Questa cosa non mi crea di certo più "attrazione" ma ansia, alza le mie "difese razionali".

Se continuate a pensare che la società oggi sia ancora come un secolo fa (è che vinca il più forzuto e testosteronico) è ovvio che non saprete come relazionarvi alle donne, perchè attuerete dei comportamenti che, per la società in cui viviamo, non vanno più bene, pensando invece di fare bene. Lasciate stare ste robe del testosterone e della forza bruta, non siamo nella preistoria.

Curiosità…. Che lavoro fai per scrivere un post del genere?

XL · 25-01-2022, 11:36

Quote:

Originariamente inviata da JR_Reloaded

ma apprezzo un naturale e "timido" senso di "possesso", magari celato dietro apparente freddezza (io me ne accorgo). è una cosa che alimenta la mia passione.

Per curiosità, in concreto come dovrebbe manifestarsi questo senso di possesso?
Se volessi uscire con un amico dovrebbe impedirti di farlo?
Qua a parole si dice che si desidera 'sta cosa ma poi se un uomo manifestasse delle perplessità in merito una marea di donne (comprese quelle che parlano come te) si incazzerebbero come belve nel veder messa in discussione la propria libertà di fare e frequentare chi vogliono senza rotture di scatole.
Poi comunque tutto il discorso relativo all'eredità genetica col fatto che si ami una persona sola non regge. Uno può difendere i propri geni anche avendo un harem di amanti, il possesso non significa manifestare amore verso una persona sola ma nell'impedire a questa e tutte le partner amorose di fare sesso con altri.
L'idea che gli scambi affettivi siano esclusivi e monogamici è errata visto che in altre zone degli uomini prendevano più mogli e ci facevano anche figli, mica ne usavano una sola per la relazione stabile e facevano solo sesso con altre.
Ci potrebbe essere dominanza nel senso che uno potrebbe dare più affetto ad una persona, ma dire che l'affetto e le cure risultano nettamente esclusivi in ambito romantico lo trovo falso.
Il fatto che un uomo manifesti gelosia nei tuoi confronti (in termini sessuali) non vuol dire che ami solo te, è falso questo per me, mentre trovo corretta l'idea che probabilmente sentimenti simili siano legati al fatto che sei una sua partner sessuale.

franz90 · 25-01-2022, 13:19

Quote:

Originariamente inviata da JR_Reloaded

Non lavoro studio, ho ripreso quest'anno, spero di trovare presto un lavoro nonostante lo studio e se non lo trovassi o facessi un lavoro mal retribuito in futuro non mi accoppierei ne farei figli per non farli morire di fame e non fargli fare una vita di m, tra l'altro immagino non troverei comunque nessuno perchè come viene l'ansia a me pensando di mettermi con qualcuno che fa un lavoro precario immagino che venga anche agli altri (anzi no lo so di per certo, perchè è stato il motivo della fine di tutte le mie relazioni, il fatto che fossi in difficoltà economica e che non facessi nulla per uscirne, che non avessi la prospettiva di un lavoro stabile e ben retribuito in futuro, le persone non vogliono essere trascinante in basso nella melma con noi). Ma li comprendo pienamente, non farò lo stesso sbaglio dei miei, non esiste in nessun universo possibile che io ripeta la fallimentare e drammatica esperienza dei miei genitori.

La pensiamo diversamente ma capisco ciò che dici, è una cosa che spesso ho notato anche io… anche se “eticamente” non lo trovo giusto.
Un/una partner non è quanto guadagna..

Equilibrium · 25-01-2022, 14:32

Quote:

Originariamente inviata da JR_Reloaded

Ma chi è che trova attraenti i muratori? Senza nulla togliere ai muratori ma ci saranno muratori attraenti che attraggono di più e muratori non attraenti, eppure, anche il muratore più attraente oggi non viene considerato un "buon partito" perchè il lavoro che fa genera insicurezza, come genera insicurezza nella persona stessa, genera insicurezza nella persona che ha accanto. L'insicurezza non è "attraente". Infatti a me all'idea di avere una relazione con un muratore (ma anche con un qualsiasi altro lavoratore che non ha garanzie e tutele di alcun tipo, ripeto senza nulla togliere a queste persone, non è colpa loro è colpa della società di m in cui viviamo) "viene l'ansia" perchè lo vedo come un lavoro molto precario e anche se io non desidero essere mantenuta, temo un giorno che sarò io a dover mantenere il partner poichè è ovvio che io non lascerei mai in difficoltà il mio partner(e inizio a farmi paranoie, "oddio moriremo di fame, dovrò prostituirmi perchè non c'è la farò lavorando solo io a mantenere entrambi", queste paranoie inizio a farmele anche solo dopo un giorno che frequento una persona

). Questa cosa non mi crea di certo più "attrazione" ma ansia, alza le mie "difese razionali".

Se continuate a pensare che la società oggi sia ancora come un secolo fa (è che vinca il più forzuto e testosteronico) è ovvio che non saprete come relazionarvi alle donne, perchè attuerete dei comportamenti che, per la società in cui viviamo, non vanno più bene, pensando invece di fare bene. Lasciate stare ste robe del testosterone e della forza bruta, non siamo nella preistoria.

Secondo me è leggittima questa tua cosa che pensi, però sbagli a generalizzare. Magari per altre donne il lavoro del partner non gli fa venire insicurezza ma è altro. Oppure a certe piace l'approccio o un comportamento rozzo, ad altre piu gentile, ad altre misto a seconda della situazione

Keith · 25-01-2022, 17:26

Avete la mente ottenebrata dai soldi, il mantenersi, il reddito fisso e per sempre.. così ci si rovina solo la vita e si perdono di vista le cose più importanti. Diventa solo un sopravvivere per mangiare, comprare, pagare spese.. in pratica è meglio la prigione.