Daniele89

Ma perché qualcuno ha detto che qui si scrivono solo cavolate?


Comunque ci hai preso su una cosa: la coerenza non è di questo mondo, ma nel senso proprio che né si da come incarnata in esso sotto qualche forma (ciò che è suscettibile di comprensione è sempre un passo oltre il coerente), né si costituisce come requisito indispensabilie per la fondazione di qualche valore tra gli uomini (è stata, all'inverso, la contraddizione ad aver reso possibile l'ominazione).

Quindi niente, a rigore manco potrei risponderti, facendomi epigono di qualcuno, "Tieniti la tua coerenza, vecchio!"
Però l'ho fatto.
Due righe più su.

lauretum

in realtà anche l'ostentazione di questa presunta "sanità mentale", nasconde a sua volta una problematica...

lauretum

queste cose hanno combinato disastri in forum "normali".. non oso immaginare cosa potrebbe accadere qui

Pluvia

Quanto dice Dolcemary88 è vero, non ha senso riportare il testo a cui si risponde e a cui si riferisce l'intero thread. Infastisce nella lettura, rallentando lo scorrere delle risposte e pagine a causa della reiterazione di messaggi già letti e a cui è palese che ci si riferisca.
Fortunatamente in questo forum la dimensione dei caratteri è abbastanza modesta, gli avatar piccoli ed esiguo lo spazio tra una riga e l'altra, sicchè in parte ciò si lima da sè.
Sempre secondo la netiquette è bene evitare di quotare il messaggio immediatamente sopra il proprio. Ne consegue che però così possano nascere sviste, io stesso in altri forum non ho sempre capito se l'utente sotto di me mi abbia risposto o discusso con l'autore della discussione. In ogni caso sono buone idee riportare solo la frase a cui si replica tagliando il superfluo, quotare solo il nome dell'utente (col tasto quote oppure @nick-name:....), rifuggire l'overquoting (cioè il riportare sempre tutto il messaggio originale, rendendo difficoltoso far capire a quale punto del discorso si riferisce la risposta), cercare di scrivere più di quanto si quota.
Il resto della discussione è parecchio off-topic (anche se riconosco di essere personalmente concorde per sommi capi, eccetto il suo primo post, con quanto ha scritto Liuk76) ma ho qualcosa da dire...

Puo' capitare che alcuni utenti si impermaliscano e accusino la moderazione di cancellare secondo il proprio volere, criticandola e insultandola. Sic stantibus rebus non è impossibile che la moderazione possa discutere sul diniego di tale opportunità.

Direi proprio di no, nemmeno di richiamo pubblico o privato.

...e dal leggere e dal loggarsi.

Quello è l'unico vantaggio. In realtà da quanto ho potuto osservare i "mi piace" vengono dati spesso in base all'amicizia (reale o virtuale) e ammirazione che non per quanto effettivamente si scrive e dunque oltre al palesarsi del "due pesi e due misure" per simpatie personali, gli utenti con maggiori difficoltà a socializzare nel forum darebbero mostra pubblica e finanche a sè stessi di essere sconosciuti, ignorati, disprezzati o inferiori rispetto a quelli più amati.
...che poi questo avviene comunque ma è meno meridiano...
Inoltre non mi pare proprio il caso di manifestare godimento o critica per punizioni o allontanamenti di utenti nei messaggi di moderazione.
Il sistema dei punti reputazione è uno dei motivi per cui ho recentemente abbandonato un forum che frequentavo, non sono mai riuscito ad accettare quanto ho visto e ti ho riportato.

reknub

Hai ragionissima, scoppiano anche i forum normali per le diatribe tra le varie fazioni, questo le esaspera, qui sarebbe una carneficina

Daniele89

Visto che, nonostante i verbi siano usati all'impersonale, ti riferisci a me, ti faccio notare che più sopra mi son preso il disturbo di precisare quanto detto -che poi in realtà non c'era niente da precisare, semplicemente mi dissociavo dalle parole attribuitemi dalla frizzante fantasia di Winston-.

Pluvia

Così come potrei associarmi a singole parole e lessemi irrelati dagli altrui proposti, dissociandomi da un'associazione dissociata (un mio "parcere personis, dicere de vitiis"), oppure essendo impersonale, potrebbe non essere diretto a una specifica persona ed è generico e indeterminato, essendosi già letto (e odo gli echi, puri flussi di pensiero) che qui si scrivono solo cavolate (l'inclita compilation comprendente "il forum è misogino, "il forum incoraggia a evitare", "il forum incoraggia a pensieri disfunzionali", "il forum incoraggia al suicidio, all'odio e bla bla bla). Tu vedi te medesimo in essi?
De facto ho anche replicato alla tua domanda.
Essendoti tu già preservato, non vi sarìa necessità di cura seconda.

Daniele89

Ma infatti se c'è uno che c'ha bisogno de 'na cura, quello non sono mica io.

mr.Nessuno

occhio che qui i ban arrivano come il vento...

Daniele89

Beh, no, un attimo, sarebbe scandaloso, dal momento che non mi rivolgevo a nessuno in particolare.

Pluvia

La dimostrazione di quanto dicevo: hai quotato una mia frase stravolgendo i miei intendimenti e spirando i tuoi

Daniele89

Pluvia

---Moderazione---

mr.Nessuno

in b4: cvd

in bb4: Richiamo a Mr.Nessuno per off-topic, è il secondo in pochi giorni alla prossima è cartellino rosso così ti dai una bella calmata.

Pluvia

---Moderazione---