Labocania

Visto che sei insegnate, ti offro un esempio di vita vissuta: alle superiori capitava di avere insegnanti di fisica donne, ebbene queste capitava che entrassero nel nostro spogliatoio senza problemi di sorta anche in presenza di ragazzi in mutande. Naturalmente nessun insegnante maschio si sarebbe mai sognato di entrare nei corrispettivi per donne.

claire

Generalizzazione del cazzo.
Che cmq non giustifica l'essere comprensivi e amorevoli col povero 37enne invaghito,e fottersene di cosa prova l'altra persona,seppur questa adolescente e lui adulto.
Poi visto che tanto l'hanno preso in tutti i buchi e sono delle troiazze,cosa c'è di bello e romantico a invaghirsene?
A me sembra che qui si stia giustificando il fobico comunque qualsiasi cosa dica o faccia anche a discapito di altri piú vulnerabili(nessuno ha decretato che lui sia un essere sensibile e sofferente e lei una spensierata trombante,solo voi).
Fosse Brad Pitt a importunare una16enne apriti cielo,ma no,il fobico può, tanto è sempre solo vittima e tutto gli è concesso.
Io oggi ho l'emicrania,sto soffrendo,ma se passo col rosso ho torto io come è giusto che sia.
Siete adulti sulla carta,siatelo anche nella vita, per certe cose le giustificazioni fobiche non esistono.
L'empatia riservatela a chi merita.
La mia va a chi a 16anni è stata importunata da un adulto che ha pensato solo a se stesso e mai per un secondo a come si possa sentire lei.

Hazel Grace

si questo ci sta (anche se mi fa senso la cosa) ma da qui a provarci e a immaginarcisi assieme ce ne passa.. allora tu adulto non sei completamente adulto di testa per pensare una cosa del genere

claire

Che c'entra?

Hazel Grace

@Labocaina non c'è nessuna giustificazione, non credo nemmeno che l'autore del thread volesse che gli si desse giustificazioni, magari andrebbe aiutato nel suo disagio

illumi

Quasi giusto.

Dunque.
Innanzitutto mia sorella, considerata l’età, non rientra nella fascia d’età di cui si sta parlando. Quindi è una situazione che non puó succedere
Secondo. Con “Per me ognuno puó fare ció che gli/le pare” intendevo nel rispetto della legge italiana, ovviamente. Se non viene violata nessuna legge non è che mi metto a fare il giustiziere della notte perchè il mondo si deve adeguare ai miei principi morali
Discorso diverso l’esempio che ho fatto io. Qualora fossi genitore e si trattasse di mia figlia minorenne, se permetti, mi sentirei autorizzato a intervenire.
Terzo. Varie ed eventuali (al momento non mi viene da aggiungere altro ).

Labocania

Il rapporto che gli adulti possono avere col corpo di un adolescente è diverso se appartiene a quello di un maschio o a quello di una femmina.

Labocania

Vabbè hai letto 16 anni e sei partita lancia in resta, tutto il resto non conta.

SamueleMitomane

Flame scontato comunque, in questo do ragione ai moralisti

Hazel Grace

quindi la molestia da parte di una donna verso un adolescente è meno grave perché non c'è penetrazione intendi? bah

Bluevelvet93

Falso, gli specialisti servono nel caso in cui si è agito sulla base degli impulsi o si prova distress. La sola attrazione sessuale/fantasia per i bambini non è a priori patologica, proprio come nel sadismo e nel masochismo.

SamueleMitomane

Esatto. Nonostante questo, vanno seguiti.
Ma quello che hai detto aiuta comunque a concepire differentemente la questione, in maniera più realistica, lontana dal moralismo fine a se stesso.

zoe666

La prima parte che hai quotato è vera, in quanto la pedofilia non è un gusto sessuale.
Sul fatto degli specialisti, non so se esistano persone che si eccitano con i bambini che vivano serenamente la loro condizione ( senza sfociare in alcun pensiero di attuare quanto desiderato ).
Quindi si, andrebbero seguiti da specialisti.
E ti parlo lontano da ogni moralismo, in quanto non considero i pedofili come gente da castrare a prescindere, ma persone con un disturbo che spesso non riescono a controllare.

Qwerty

Ho letto domanda che differenza ce tra cosce di una ventenne e una quindicenne. Potrei domanda in modo diverso: che differenza ce tra una bambina e una ragazza? Ci sono due differenze: corpo di bambina è ancora in crescita( le femmine smettono di crescere verso 16-17 anni), e ragazze non si diventa prima che vengono mestruazioni ( che vengono a 10-15 anni). Quindi come si fa considerare una 15 in crescita che forse non ha ancora manco mestruazioni una ragazza invece che bambina?

claire

Perchè?

claire

Puoi ben dirlo,è quello il fulcro della questione.

Tutto il resto cosa,i sentimenti e la poesia?Però poi parli di "uso del corpo".Mah.

varykino

quoto nn c è discussione , nn vorrei dirlo ma lo dico , questa è pedofilia pura.

mi stupiscono anche certi interventi che giustificano la cosa , ma siamo matti? bah

Franz86

Secondo me no invece, ed il topic con questo andazzo potrebbe durare 100 pagine e oltre; ma un approccio di questo tipo, per come è stato raccontato, sarebbe stato stigmatizzabile anche se rivolto ad una trentenne.

Poi il fatto che invece sia stata scelta una quindicenne non è casuale, e lo spiega bene perfino l' OP, ma questa è una questione talmente scabrosa da continuare a finire al centro del dibattito, sviandolo in una maniera da renderlo inconcludibile ( 16 anni sì e 15 no? o 18 sì e 17 e 11 mesi no? ), a meno di chiudere il ragionamento riferendosi solo alla normativa vigente.

Maca

L’età del consenso non ha nulla a che vedere con la maturità sessuale

Ha a che fare con la capacità di rendersi conto di quello che succede e di decidere se accettare o meno

Da quel momento in poi uno o una può fare quello che vuole

La legge ha fissato quest’età a 14 anni.

E sono più che convita che a quell’età siano perfettamente in grado di farlo

cancellato15324

Winston Smith, io ti invoco.