Miky

ah! e io che pensavo che "redpillarsi" fosse una forma di depilazione maschile, nella quale si agisce sui testicoli, per renderli lisci e lucidi come palle da biliardo.
Scherzi a parte. La logica dei redpilliani, o come divolo si chiamano, è la medesima di certe sette, o categorie, o caste come i terrappiattisti. TRa poco ci saranno delle convention, delle runion. Si vuole essere riconosciuti dalla comunità, perchè questo comporterebbe vantaggi a chi fa parte di ste "comunità". Poco importa l'argomento, l'idea, o la teroria che sta alla base, che sia la redpill, la terra piatta, o i grani alieni. Tutte ste caste si basano sull'ipotesi del "complotto", che ci sta qualcuno (il gorverno, la NASA, la CIA, FBI) che ci ha sempre mentito su quale sia la verità. E tutte cercano delle teorie alternative. Il fatto che molte persone vi aderiscono, non significa che queste teroire siano vere. Una bugia rimane una bugia, anche se ci credono in molti. Chi ha inventato ste teorie, compresa la redpill, l'ha fatto per avere notorietà, per avere i likes, i followers. Magari poi scrive libri, guadagna soldi, diventa il guru della situazione.

Winston_Smith

In tal caso decadrebbe il valore di S come parametro universale e oggettivo, visto che Tizio può essere considerato più o meno "popolare" a seconda di quale sia il gruppo di persone che viene preso in considerazione.
A me sembra evidente che le "leggi" redpillate comportano così tante contraddizioni che poi bisogna ricorrere a N artifici per farle "quadrare", tipo gli epicicli inventati per spiegare le mancanze della teoria tolemaica. E la cosa paradossale è che vieni sbeffeggiato tu come quello che vive nelle favole se osi far notare quello che non torna...

Dominic

Questo titanico "effetto Streisand" devo dire è molto piacevole da ammirare.

alien boy

beh può essere un concetto relativo, dipende dall'ambiente in cui si è immersi. Di base un fondo di verità ci può essere in quelle teorie. Quello che puoi descrivere come "status" non è così indifferente nè per valutare una donna nè un uomo come partner. Solo che delle differenze ci sono in come si declina quello status se si considera una persona di sesso maschile o femminile. Un uomo che ha un buon lavoro e una certa "presenza" nella società è un buon partito nella considerazione femminile. Nei riguardi di una donna invece quell'aspetto è meno importante.
LMS è un'esagerazione, assolutizzazione e limitazione a pochi aspetti di quelle che possono essere delle preferenze diffuse. Molto strano che non si nomini neanche il carattere, la personalità, che invece è molto importante in tutti i settori della vita.

Winston_Smith

Perché così la logica del capro espiatorio funziona meglio.

L'ho già chiesto più volte, ma non salta fuori il motivo per cui la redpill non ha "sconvolgenti verità" da rivelare sulle scelte maschili.
Né perché, guarda caso, la triade dei parametri assunti come I parametri di scelta DELLE donne riguardi caratteristiche "superficiali" se non proprio "immorali" (con la variante della dark triad per calcare ancora più il tono denigratorio).

"Ampia" non mi pare proprio.

Credo che il fdb si regga su assunti come questo, infatti.

Darby Crash

il valore LMS misura l'attrattività, non si riferisce specificamente alle chances di avere una relazione o di fare sesso.
Si ritiene che L sia fondamentale anche per una relazione perché è la prima cosa che viene vista e, se non piace, non si passa a scoprire gli altri aspetti di una persona. Inoltre, nel caso in cui un uomo con basso L riuscisse ad avere una relazione, viene talvolta scritto nei forum dedicati a queste tematiche che per esso sarebbe un inferno in quanto verrebbe continuamente tradito con altri uomini dall'L più elevato.

Viene detto che le predilezioni delle donne non sono affatto identiche a quelle degli uomini: sono convinti che le donne siano più selettive, ipergamatrici è il termine tecnico. La selettività è accentuata dal fatto che a disposizione di una donna ci sarebbero sempre molti uomini disponibili a diventarne il partner o comunque a farci sesso: per una donna ad esempio venti uomini (soprattutto sulle dating app), dunque la donna ovviamente va a scegliere l'uomo dall'LMS più elevato.
Il risultato è che resta una fascia di uomini dall'LMS basso senza esperienze sessuali, mentre, tra le donne, anche quelle più in basso nella scala LMS riescono a trovare qualcuno.

Winston_Smith

Come fanno a dire che il look che non piace e che ti fa scartare a priori già di per sé è lo stesso per tutte le donne?

Come fanno a esserne sicuri?

E com'è che io in giro vedo accoppiati uomini di tutti i tipi, anche gente con LMS non certo alto come i punkabbestia?

Darby Crash

Infatti se la prendono anche coi morti di figa.

La colpa delle donne non sarebbe una vera e propria colpa, in quanto si tratterebbe di qualcosa per cui non hanno libero arbitrio, per questo c'è chi le chiama non-persone. Descrivono le donne alla stregua di automi o bestie che per via della loro stessa natura vengono attratte dagli elevati LMS. Ma non è colpa loro, poverine, è che sono fatte così.
Gli uomini, invece, avrebbero libero arbitrio e saprebbero guardare oltre l'aspetto e considerare anche la personalità.

(le fonti che uso sono i quattro principali forum italiani su questi temi, poi magari su altre fonti si troverebbe altro eh)

Darby Crash

Lo dicono in riferimento a casi di L particolarmente basso, diciamo dal 4,5 in giù. Oggettivamente una persona molto brutta avrà difficoltà ad attrarre e a farsi conoscere, ma dire che inevitabilmente si sarà scartati a priori è una generalizzazione non corretta.

Poi ci sono delle variabili geografiche, ad esempio un uomo che in Italia è un 4.5 per i canoni indiani può essere un 6. Infatti una sottocategoria degli incel sono gli ethnocel, ovvero coloro che vengono scartati perché per via della loro etnia non corrispondono ai canoni estetici del paese in cui vivono.

La frustrazione e la disperazione portano ad avere sicurezze non razionali. Potremmo spiegarla così. In ogni caso, ne vengono fuori dei meme divertenti.

Nel caso dei punkabbestia potrebbe valere la spiegazione data da un utente poco fa, ovvero che lo status da tenere in considerazione sarebbe quello all'interno dell'ambiente frequentato dalla punkabbestia girl. Quindi un punkabbestia che si fa valere all'interno del suo gruppo può attrarre.

Sul fatto che vedi accoppiati uomini di tutti i tipi... beh, è quel che vedo anche io. Infatti non trovo che la redpill sia vera.
Ma ti direbbero: se tu conoscessi a fondo le loro storie scopriresti che quell'uomo bruttino con la strafiga in realtà col suo lavoro fa soldi a palate... e cose simili ahah

Winston_Smith

Però guai a dire che sono teorie misogine, eh, è attentato alla libertà di espressione!!11!!1

Molto realistico, credibilissimo direi.
Poi certo dipende anche da con che tipologia di donne ci hanno provato e in che modo.

Darby Crash

La redpill "pura" non è così misogina. Il grado di misoginia espresso dipende dai contesti.
Un redipillato bello, ricco e che ha successo con le donne non userebbe mai quei termini.
Sul forum dei brutti et similia, essendoci utenti frustrati e disperati, il grado di misoginia si alza sensibilmente e si dice anche cose peggiori di quelle che ho riportato.

tersite

e' una opinione non è una offesa. Come dire che i maschi vogliono solo scopare, o che sono insensibili o eterni peter pan. sono casomai generalizzazioni, ma si rimane nel campo delle opinioni.

Winston_Smith

Veramente anche quelle sono offese belle e buone, soprattutto la seconda e la terza, misandria da manuale.
Mi chiedo cosa si possa definire offensivo per te...

Ma poi secondo te affermazioni come queste non sono da megaflame automatico? Una moderazione può non preoccuparsi di scoraggiarle per evitare che il forum vada in malora?

Clover

Generalizzare è offensivo ,perché non vedi più una persona come individuo ma parte di una massa ,se la massa è cosi allora sono cosi tutti/e a priori...eh no .

Bluevelvet93

Non si può negare che esistano dei pattern come in tipo tutti gli ambiti.

Clover

Si può negare che non è piacevole essere accostati solo per "generalizzazione"?

Jai

Questo non giustifica e legittima nessuno a fare di tutta l'erba un fascio e metter bocca su intenzioni che in molti non hanno e/o condividono.

Bluevelvet93

Sì, ma quindi? Non è per me neanche piacevole ammettere che ho una vita di merda, ma se è un fatto c'è poco da girarci attorno...

Winston_Smith

Ma non è un fatto che si possa fare di tutta l'erba un fascio e che tutte le donne abbiano gli stessi criteri di scelta, come dice ad esempio la redpill.

Bluevelvet93

Non esiste nessuno che pensi che tutte le donne abbiano gli stessi criteri di scelta.