Masterplan92

usciti certi soggetti questi argomenti sono spariti..che strano

Teach83

Io seguo pedissequamente un altra teoria, che però prevede le supposte al posto delle pillole.
c'è la supposta nera e quella azzurra, le supposte nerazzurre... Chi è interista può caprine il significato segreto, soprattutto adesso che abbiamo appena passato il 5 di Maggio

Comunque, tornando seri. Ho visto il sondaggio e mi pare abbia vinto il lasciare tutto com'è, oppure non ho afferrato qualcosa ? Boh... Comunque è provato ormai che un thread del genere porta sempre ad almeno uno o due ban, per le ragioni che tutti noi ormai conosciamo (purtroppo).
Io pero non approvando quella roba la (ad essere buono), non credo di essere d'accordo con la censura. Anche perché qualcuno tenterà di aggirare la cosa con l'ingegno, spero di sbagliarmi...

Winston_Smith

Anche questa è un'osservazione importante.
Non si sta parlando di affermazioni del tipo "Chi ha tanti soldi o un fisico da modello ha anche tot persone che gli vengono dietro", sulle quali non credo proprio che qualcuno abbia da ridire, scoperta dell'acqua calda.
No, si parla di leggi universali e verità assolute che svelano la cruda (cit.) realtà, che scoprono l' "iniquità del sistema" e che mettono di fatto in cattiva luce sia le donne tout court (in quanto "dominate" da criteri di scelta del partner presentati come superficiali se non proprio moralmente riprovevoli, mentre i criteri di scelta maschili vengono accettati come "semplice" attrazione fisica e stop, nessuna "sconvolgente" rivelazione a loro carico), sia tutti coloro, uomini e donne, che non abbracciano il Verbo, che vengono bollati spregiativamente come blupillati*, ovvero gente che vive in una realtà finta per inconsapevolezza o per comodità, insomma rincoglioniti e/o ipocriti.

*a tal proposito proporrei come aggiornamento al regolamento che dare del red/blupillato a un utente sia da considerare alla stregua di un insulto

Nexus

Alla fine dipende più da chi ne parla che dalla teoria in sè: se quasi sempre si arriva agli insulti è perché si "vive" male la cosa.
Un esempio simile è il calcio: ci sono sicuramente fanatici che lo vivono male e con i quali discutere ti porta ad arrivare ad usare parole pesanti, altri con i quali invece si può discutere in maniera civile.

Winston_Smith

No, le prime due opzioni (che comunque prevedono quantomeno una maggiore severità a carico delle trollate redpill, quindi vanno contate insieme) sono in maggioranza.
E' come nel 1789, vince il voto per Stati*

* in realtà no, ma vale per la battuta

Winston_Smith

Però anche io ho notato che senza certi "apostoli" a riuppare non è che si è parlato di certe teorie in maniera più "civile": non se ne è parlato proprio.
Io credo che la redpill sia una trollata in sé, a differenza appunto del calcio, e ho anche spiegato il perché. La redpill non andrebbe paragonata al calcio in generale, ma all'aprire ogni tot topic intitolati "Dimostrazione scientifica del perché la Juve corrompe gli arbitri/l'Inter falsifica i passaporti/ecc.", questo è il paragone più appropriato.

Moonwatcher

Secondo me non è sbagliato appunto avere uno strumento in più per mettere a tacere certe discussioni, anche perché sarai tu equilibrato da poterne parlare in modo civile e senza che certe convinzioni ti spingano a meditare il suicidio, e va bene, d'accordo, non lo metto in discussione, ma siamo su un sito che tratta di temi psicologici, a chi è più influenzabile dal credere vere idee distorte non ci vogliamo proprio pensare, in nome di un fantomatico diritto di espressione (che cmq non esiste, un forum parla di un tema e tendenzialmente di quello si dovrebbe parlare, non è che io mo' domani vengo qua e apro 10.000 topic sulla mia grande passione per l'uncinetto)?

Winston_Smith

Potresti farlo in off-topic (senza eccedere in spam), quindi la libertà di espressione mi sembra comunque garantita.
Il punto resta comunque che la libertà di diffamazione e di insulti invece no, non può essere garantita. E la redpill è essenzialmente questo, in quanto propaganda misoginia (i criteri di scelta del partner DELLE donne sono riprovevoli) e bolla in maniera spregiativa ("blupillati") chi non è d'accordo, uomini o donne che siano.

Moonwatcher

Ma non è affatto vero, ci sono forum dove certi topic vengon proprio chiusi e non spostati in ot (e non perché siano cose illegali). Poi in off-topic è meno visibile, metti che mi confinano pure in uno spazio come quello della sezione Giochi e la mia libertà d'espressione dove va a finire? Eh!? Confinata. E il necroposting allora? Perché nessuno si lamenta dell'impossibilità di riprendere argomenti vecchi? Son tutte regole che ciascun forum si fa come più o meno gli aggrada, c'è molta libertà e fluidità in questo. Mi sembra cmq resti un forum piuttosto democratico e che la nuova regola inserita non vieti in assoluto di parlarne ma miri a sanzionarne le derive. Io davvero non capisco come ce ne si possa lamentare. La trovo un'ottima ed equilibrata aggiunta.

Winston_Smith

Io non sto parlando di quello che pensi tu, sto parlando della redpill.
La redpill presenta i criteri di scelta delle donne come riprovevoli in quanto superficiali/eccessivamente selettivi/anche rivolti ai criminali-triade oscura e non dice nulla su quelli maschili (i poveri martiri). E se ti azzardi a dissentire sei un rincoglionito e/o ipocrita (blupillato).

La accendiamo?

Per me sì.

Franz86

Disse quello che aveva avviato la petizione.
Senza vergogna oh.

tersite

ok ne prendo atto...

Winston_Smith

Anche a te dispiace che non si possano denigrare senza freni i gusti sessuali delle donne (e le donne) in quanto tali? Perché la redpill è questo, eh, altro che nascondersi dietro la libertà di espressione.

tersite

no assolutamente! Ah era questo quindi la pillola rossa di insultare a raffica?

tersite

denigrare no. criticare magari sì e le donne lo hanno fatto sul forum o ricordo male io?

Winston_Smith

Non mi pare ci siano dubbi in proposito, basta leggere i thread aperti da qualche "apostolo" tipo Repatame (non solo misogini "le donne si eccitano per i violenti" ma anche perculatori verso i "blupillati" non convinti dal Verbo).

Anche affermazioni misandriche sono segnalabili e sanzionabili, che io sappia. Due torti non fanno una ragione.

Darby Crash

lol, ovviamente la redpill non consiste in insulti a raffica. Chiaramente contiene una certa dose di misogina e di generalizzazioni poco razionali (es. tutte le donne si comportano nella x maniera), ma penso si possa sostenere questa teoria senza necessariamente risultare offensivi.

Winston_Smith

Ovviamente sì, e fin dal nome (noi conosciamo la vera realtà, voi poveri rinco blupillati no). E poi è misogina di default, visto che guarda caso si evidenziano sempre i gusti "riprovevoli" DELLE donne e su quelli maschili nessuna analisi "ponderata".
Come fai a dire che alle donne piacciono solo soldi, fisico e successo sociale senza risultare offensivo? Stai dicendo che sono tutte un branco di arpie materialiste, in pratica (e again, nulla sui gusti maschili invece).

Darby Crash

è vero che la redpill contiene elementi senz'altro offensivi. Quel che volevo dire è che a parer mio, a seconda di come vengono esposti, possono suscitare il sentimento di essere stati offesi oppure no.
Non penso che la semplice affermazione "le donne sono attratte dal bel fisico e non badano alla personalità" faccia sentire offese le appartenenti al genere femminile

tersite

se non si può dire nemmeno questo, la discussione è finita. chiudiamo il forum e buonanotte