CamillePreakers

Perché non sta facendo del male a nessuno ma sta solo esercitando una sua libertà personale. viviamo in un mondo dove ci sono persone corrotte, persone violente, persone che maltrattano gli animali, persone che fanno bullismo, e in un mondo del genere bisogna andare a giudicare chi non fa del male a nessuno?

zoe666

perchè la donna ha valore nel momento in cui è l'angelo nel focolare.
Se prende liberamente cazzi diventa una poco di buono, una mignotta, una "facile", che la da a tutti e che non da valore al sesso.

Se lo fa un uomo è l'opposto, lui deve spargere il suon seme, è segno di virilità se fa la stessa cosa della donna, ovvero mettere il cazzo ovunque ci sia qualcosa che respiri.
E' lo stesso concetto della biologia umana, la donna riceve, è se riceve troppo non va bene. L'uomo entra, quindi non perde valore, ma l'acquista.

Allo stesso tempo, una donna libera che tende a fregarsene de ragionamenti sopra e fa il cazzo che le pare, fa molta paura, non è addomesticabile, non è controllabile.

Da'at

Non giustificano. Ma spiegano. Spiegano fenomeni che accadono.

Lo so, non è "giusto". Ma è così.

Una donna viene stigmatizzata se è promiscua.

Contestami quest'asserzione.

Non puoi. Lo sai anche tu che è vero.

Lost75

Purtroppo è così ed io trovo molto triste che per la maggioranza delle persone uomini e donne sia così

Hor

La stigmatizzazione della donna promiscua non è legata alla biologia, ma alla formazione di una proprietà stabile a un certo punto della storia umana.
Nelle società di caccia-raccolta, dove la proprietà individuale è quasi inesistente, la promiscuità non è vista come un problema, diventa invece tale, e sorge anche la necessità che la donna arrivi vergine al matrimonio, nelle società pastorali e agricole, dove la discendenza deve diventare certa per il trasferimento della proprietà (greggi o terre) di generazione in generazione.
Difatti non appena si è sviluppata una società come la nostra, in cui il legame tra famiglia e proprietà si fa più lasco e ci sono più possibilità, prima per gli uomini e poi, anche se più lentamente, per le donne, di formarsi un patrimonio proprio lavorando, lo stigma verso la promiscuità comincia a indebolirsi, anche se intaccare qualcosa di millenario non avviene certo dalla sera alla mattina.
Le istituzioni sociali e la nozione collettiva di ciò che è "giusto" o "sbagliato" derivano dalle forme che assumono i rapporti di produzione, una delle poche cose in cui Marx ci aveva visto giusto.

Crepuscolo

Comunque riguardo al discorso che l'uomo più donne ha avuto e meglio è, spesso sono le donne stesse a pensarlo.

Lost75

Vero purtroppo (finito i ringrazia)

Warlordmaniac

Troppa confusione, non riesco a rispondere. Non è vero che non ho una parte emozionale, non è vero che non provo sentimenti, la ginarchia non è una spiegazione semplificata del sistema sessuale, perlomeno non lo è più della teoria bluepill della complessità secondo cui tutto è complesso, quindi tutto può essere, non si sa mai. L' umanità non si capisce come la definisci, la complessità non è esclusa, forse la confondi con la varietà.
È vero che non calcola tutto a tavolino, lo scopo è ancestrale e quindi può benissimo non esserne consapevole, le sovrastrutture le abbiamo tutti, lo so che ci sono altri bisogni oltre a quello sessuale, ma siamo in ginarchia e la ginarchia impone sessocrazia per favorire chi ha il potere e un po' di fissazione in giro c'è; altrimenti non si spiegherebbero tanti comportamenti sociali.

39198

Io non venero nessuna/o. Non sono mai stato uno che si guarda intorno, che apprezza una bella donna (nel senso, ho colleghi che se in strada passa una bella ragazza si girano in gruppo e fanno commenti/apprezzamenti tra di loro, io mi disinteresso proprio, posso ammettere a me stesso che è una bella donna, ma finisce lì). Ad eccezione del mio partner, ho sempre avuto un "rapporto" molto particolare e limitato con le donne, semplicemente "non mi interessa guardarle", non trovo la necessità ed il senso di girarmi e dover riportare a un amico o collega ciò che i miei ormoni provano. Oltre ciò, in generale, non ho mai visto come divinità una persona famosa. Quindi la somma delle due cose: non mi interessa né Belen né la donna "qualsiasi".

Warlordmaniac

All' interno del sistema sessuale nessuno fa male a nessuno. Non parliamo di atti criminosi,l violenti, si parla di comportamenti sessuali che possono provocare shields. C'è tutto un mondo sessuale parallelo che spesso omettiamo, che è la componente repulsiva del sesso. Se non consideri il sesso repulsivo allora non potresti spiegarti perché viene considerato così criminoso uno stupro; se il sesso è buono, perché fare una cosa buona contro la tua volontà è un crimine? Non è maleducazione, non è una scorrettezza, è proprio un crimine tra i più stigmatizzati. Come mai? Perché il sesso non è buono a prescindere, bensì è buono, neutro o cattivo a seconda delle situazioni. Quindi la donna promiscua non è una donna che fa del bene a tanti, ma magari fa del male a tanti, dato che il sesso non è bene a prescindere.
Tu dirai: "eh ma se è consensuale è buono, non c' è nulla di male". Non ci sarebbero drammi se il sesso consensuale non comprendesse dinamiche maligne. Di esempi posso fartene quanti te ne pare.

claire

Ma chi se ne frega delle ragioni, si può fare a meno? Si fa a meno. Punto.

Il fenomeno accade perché la gente VUOLE pensarla così. Se non vuole non lo fa.
Contestami questo: chi non vuole pensare che le donne promiscue non sono troie, non lo pensa.
Spiegare il perché serve a giustificare in questo caso, non ha altre funzioni.

Abbiamo un sacco di spiegazioni biologiche per comportarci da animali.
E una che ce lo impedisce, che si chiama ragione, pensiero complesso o che dir si voglia.

Le spiegazioni bio perdono ogni valore di fronte alla ragione.
I fenomeni accadono perché la gente idiota sceglie di andare dietro alla biologia, pensare che la femmina promiscua è male( perché mischia la razza, deve portare nel grembo il tuo DNA non quello degli altri maschi del branco) , ammazzare, sottomettere i deboli, buttare dal rupe i disabili, tirare scorregge in mezzo alla gente, dare un calcio in culo al vecchio davanti a te in fila per passare davanti, pensare che la tua razza è meglio delle altre, che è bello scoparsi i bambini, cavarsi le caccole dal naso ad una riunione di lavoro, hanno tutti ragioni biologiche.


E chi se ne deve inculare?

Warlordmaniac

Sono due piani differenti, non puoi paragonarli. In realtà Belen è abbastanza disprezzata, però non si parla di disprezzo puramente sessuale bensì di odio di classe nei confronti di una potente.

Teoricamente lo shield verso la donna ingestibile scatta di più quando è vicina al tuo mondo. Questo shield è un sentimento che lavora per evitare che ti avvicini a lei anche a livello chimico da storia lunga, dove costei avrebbe poco valore. Perché serve uno shield? Perché l' uomo è attratto sessualmente da questa gente, soprattutto se forte dal punto di vista estetico.

Faccio un esempio a generi invertiti, anche se le due sessualità sono diverse: la donna ha ribrezzo per l'uomo che vede come un bambino perché è portata ad essere affettuosa ed attaccata ai bimbi, quindi serve una forza repulsiva nei confronti di un uomo che viene percepito come necessitante di aiuto materno, poiché l' attrazione sessuale verso persone percepite come bimbi porterebbe comportamenti pedofili e non funzionali alla sopravvivenza.

Un esempio di persona promiscua accettata come tale? Mia Khalifa. Perché è una pornostar, tutti la conoscono come tale, non è vicina al nostro mondo, essendo di una altro continente e dell' upper class, la si ritiene distante e quindi più difficilmente scatta un meccanismo difensivo.

varykino

che significa? se paragoniamo il sesso al prendersi un caffè con qualcuno ..... io ho piacere di prendere il caffè con determinate persone , è un azione buona bere il caffè con qualcuno , ma se devo prenderlo con hitler , non voglio prenderlo con hitler , prendere il caffè resta una cosa buona , ma nel caso di hitler una cosa non voluta , ma è hitler il problema non il caffè ..... non è che una cosa perchè è considerata buona uno ha voglia di farla con chiunque ..... allora viaggiare pure è bello e considerato buono , ma se devo farlo con un cagacazzi è diverso , il viaggiare resta bello , la cosa brutta è il tizio accanto a me

Warlordmaniac

Ragione no, ragione sì...

Ma spiegami una cosa, se è tutto controllabile uno che ci guadagna a giudicare negativamente alcuni comportamenti?

varykino

te l ho spiegato io che ci guadagna la gente a giudicare negativamente , un illusoria consolazione nel giudicare come sbagliato qualcuno che fa una cosa diversa dalla tua per rafforzare la convinzione che tu stai facendo la cosa giusta .... succede quando chi fa una cosa non è realmente convinto che sta facendo la cosa giusta e per convincersi smerda la cosa opposta di qualcun altro.

succede con qualsiasi cosa anche al contrario ..... ti faccio un esempio opposto a quello dell op con lo stesso risultato ..... un periodo ho conosciuto un branco di persone particolarmente giudicanti , nel gruppo arriva sta donna di 45 anni che girava voce che era ancora vergine e in sua assenza l'hanno devastata a parole , gli hanno dato della ritardata , della pazza , della sconnessa dalla realtà. la gente di merda esiste ed è come vodafone , è tutta intorno a te

claire

Fammi un esempio perché non ho capito.

Intendi "uno che ci guadagna dare della roja a una che va con tanti?"
Quello che ha detto Zoe.
Ci guadagna in deficienza.

muttley

No, spiegare dovrebbe avere lo scopo di comprendere nel profondo le ragioni della parte avversaria per melio contrastare le sue posizioni.
Quando senti i conservatori condannare aspramente atti di violenza sessuale o molestia se commessi da stranieri, ma diventare improvvisamente difensivi o "dismissive" quando atti simili vengono compiuti o imputati a persone che appartengono alla comunità (leggi: non stranieri), come fai entrare nel vivo del dibattito senza cercare di capire simili contraddizioni, se non con una spiegazione che solo inizialmente potrebbe sembrare giustificatoria, ma in realtà ha lo scopo di inoltrarsi nelle pieghe dello spirito tribale? Ecco, questo. Il persistere di schemi mentali e atteggiamenti che oggi appaiono irrazionali necessita il ricorso a questo tipo di spiegazioni, solo in apparenza giustificatorie.

Norlit

Chissà se in un universo parallelo sotto la notizia di una ragazzina che subisce abusi sessuali da un professore di bell'aspetto le ragazze/donne commentano "sempre alle altre le fortune" o "mi fosse capitato a me un prof così" oppure sotto la notizia di una ragazza che denuncia un uomo per palpeggiamento "sei omosessuale" o "doveva essere proprio un cesso" come facciamo noi maschietti

A parte gli scherzi in Spagna, paese piuttosto femminista tra l'altro, un uomo ha denunciato una donna per "palpeggiamenti insistenti" e si è beccata tipo 6 mesi, e ho pensato esattamente quelle cose ahah

Warlordmaniac

Non c' è la spiegazione del doppio standard. Se fosse come dici tu non si parlerebbe solo accanimento sulle donne.

Warlordmaniac

Un esempio di che cosa? Di shield?
O un esempio di quello che ci guadagna a sputtanare una donna promiscua?