Perché credete o non credete? - Pagina 3

Noctis · 26-10-2010, 22:25

Quote:

Originariamente inviata da Inosservato

E gli extraterrestri sono nati dal nulla? Cosa c'era prima?
La fede è un atto di fiducia, come l'amicizia e l'amore non vuole prove scientifiche.
Sostenere che non esiste Dio senza averne le prove è un paradosso.

Prima c'era il nulla.
Le prove smentiscono tutte le idee di dio che avete. questa non è fede, e realtà.
La stessa realtà da cui tentete di fuggire.

Winston_Smith · 26-10-2010, 22:30

Quote:

Originariamente inviata da Mangetsu69

Prima c'era il nulla.
Le prove smentiscono tutte le idee di dio che avete. questa non è fede, e realtà.
La stessa realtà da cui tentete di fuggire.

Quando ci sarà una pubblica discussione di queste "prove", ne riparleremo

Ah, e il principio di conservazione della materia fa parte della scienza, fino a prova contraria.

Noctis · 26-10-2010, 22:32

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Questa è una tua idea, che per quanto mi riguarda rimane una pura ipotesi, come quella sull'esistenza di Dio, fino a quando non vengano presentate ed esaminate queste fantomatiche prove.
Ad ogni modo non è che devi convincermi per forza, eh.

Sinceramente non mi frega nulla se non credete, perchè non sono idee, non sono supposizioni, io ho letto quello che dicevano gli scenziati per tentere di smentire le prove, spiegazione al limite del ridicolo, si comportano come fanatici, quello che non riescono a spiegare lo ridicolizzano, senza dare spiegazioni scentifiche, come dovrebbero fare.
La verità non è un'idea.

Noctis · 26-10-2010, 22:34

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Quando ci sarà una pubblica discussione di queste "prove", ne riparleremo

Ah, e il principio di conservazione della materia fa parte della scienza, fino a prova contraria.

Non ci sarà mai una discussione pubblica, smonterebbe l'umanità e l'intelligenza dell'uomo.
Il nulla nel senso che non esistevano pianeti, qualsiasi forma di vita ecc

anonimo · 26-10-2010, 22:34

la questione è complicatona... ci sono filosofi che controbattono a moltissime obiezioni che sembravano fottere completamente la possibilità dell'esistenza di dio. Uno di essi è Alvin Plantinga, ossia il simpaticone quà sotto

Se uno volesse esaminare la questione attentamente dovrebbe leggere un bordello di roba.. Mi piacerebbe, ma non ho tempo..

LordDrachen · 27-10-2010, 00:51

Quote:

Originariamente inviata da Mangetsu69

io ho letto quello che dicevano gli scenziati per tentere di smentire le prove, spiegazione al limite del ridicolo, si comportano come fanatici, quello che non riescono a spiegare lo ridicolizzano, senza dare spiegazioni scentifiche, come dovrebbero fare.

non sono per niente d'accordo con tutta la tua impostazione lapidaria del discorso ma per spirito bastiancontraristico devo parzialmente quotare
questa frase.
lo scientismo (fatto da comunità scientifica, UAAR, ecc.) ha assunto i connotati di una religione monoteistica qualsiasi, sia nella diffusione delle idee, sia nel proselitismo, sia nel modo di scomunicare o considerare eretici quelli che non si allineano.

UAAR mi sta particolarmente sui co... per il loro atteggiamento davvero rozzo e volgare nella loro tracotanza fanatica.

Noctis · 27-10-2010, 01:01

Se avete tempo e voglia di ampliare la vostra conoscenza, cercate qualcosa di Erich von Däniken, o Peter Kolosimo.
Ce ne sono molti altri, come loro.
All'inizio vi sembreranno sciocche idee, fantascientifiche.

Winston_Smith · 27-10-2010, 01:02

Quote:

Originariamente inviata da Mangetsu69

Sinceramente non mi frega nulla se non credete, perchè non sono idee, non sono supposizioni, io ho letto quello che dicevano gli scenziati per tentere di smentire le prove, spiegazione al limite del ridicolo, si comportano come fanatici, quello che non riescono a spiegare lo ridicolizzano, senza dare spiegazioni scentifiche, come dovrebbero fare.
La verità non è un'idea.

Ma queste prove sono racchiuse all'interno del Santo Graal e non si possono toccare? O si possono esaminare?

Quote:

Originariamente inviata da Mangetsu69

Non ci sarà mai una discussione pubblica, smonterebbe l'umanità e l'intelligenza dell'uomo.

No discussione pubblica, no dimostrazione sorry. Si vede che non vi fidate della bontà delle vostre "prove" se avete paura di farle vedere agli altri.

Noctis · 27-10-2010, 01:07

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma queste prove sono racchiuse all'interno del Santo Graal e non si possono toccare? O si possono esaminare?

No discussione pubblica, no dimostrazione sorry. Si vede che non vi fidate della bontà delle vostre "prove" se avete paura di farle vedere agli altri.

Sono gli stessi scienziati che non lo permettono, sarebbe un insulto alla loro intelligenza.
Cerca teoria degli antichi astronauti.

Winston_Smith · 27-10-2010, 01:09

Quote:

Originariamente inviata da Mangetsu69

Sono gli stessi scienziati che non lo permettono, sarebbe un insulto alla loro intelligenza.

Ah giusto, il complotto dei cattivi scienziati.

Vabbè, si vede che è destino che queste prove non possano esser conosciute.

Si vede che siete più contenti a tenervele per voi.

samir · 27-10-2010, 01:10

se non vedo non credo

Noctis · 27-10-2010, 01:14

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ah giusto, il complotto dei cattivi scienziati.

Vabbè, si vede che è destino che queste prove non possano esser conosciute.

Si vede che siete più contenti a tenervele per voi.

Cerca la teoria degli antichi astronauti.

Nick · 27-10-2010, 01:40

« Se io sostenessi che tra la Terra e Marte c'è una teiera di porcellana in rivoluzione attorno al Sole su un'orbita ellittica, nessuno potrebbe contraddire la mia ipotesi purché mi assicuri di aggiungere che la teiera è troppo piccola per essere rivelata persino dal più potente dei nostri telescopi. Ma se io dicessi che, posto che la mia asserzione non può essere confutata, dubitarne sarebbe un'intollerabile presunzione da parte della ragione umana, si penserebbe giustamente che sto dicendo fesserie. Se, invece, l'esistenza di una tale teiera venisse affermata in libri antichi, insegnata ogni domenica come la sacra verità e instillata nelle menti dei bambini a scuola, l'esitazione nel credere alla sua esistenza diverrebbe un segno di eccentricità e porterebbe il dubbioso all'attenzione dello psichiatra in un'età illuminata o dell'Inquisitore in un tempo antecedente. »

B. Russell

Winston_Smith · 27-10-2010, 01:55

Se questo è tutto, mi sembrano un po' poche come prove. Dipinti e raffigurazioni rupestri si possono guardare come si vuole, e il significato dei testi religiosi resta spesso ambiguo anche per i teologi stessi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_...chi_astronauti

Insomma, un'altra delle tante idee senza alcuna prova scientifica, esattamente come quella sull'esistenza di Dio (che non può averne per definizione).

Noctis · 27-10-2010, 02:01

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Se questo è tutto, mi sembrano un po' poche come prove. Dipinti e raffigurazioni rupestri si possono guardare come si vuole, e il significato dei testi religiosi resta spesso ambiguo anche per i teologi stessi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_...chi_astronauti

Insomma, un'altra delle tante idee senza alcuna prova scientifica, esattamente come quella sull'esistenza di Dio (che non può averne per definizione).

Quello non è niente, ci sono molte più prove e documenti.
Se fosse solo quello non avrei scritto niente su questa discussione.

Winston_Smith · 27-10-2010, 02:05

Quote:

Originariamente inviata da Mangetsu69

Quello non è niente, ci sono molte più prove e documenti.

Sì certo, tenute in serbo insieme al Santo Graal. Ne riparleremo quando le tirerete fuori.

Noctis · 27-10-2010, 02:11

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Sì certo, tenute in serbo insieme al Santo Graal. Ne riparleremo quando le tirerete fuori.

Dammi tempo.
Allora ho trovato questo su youtube, da qui è partito tutto, mi stò ancora documentendo.

YouTube - alieni nell'antichitÃ* 1/10
Se avete tempo guardatelo tutto e non solo una parte.

Myway · 27-10-2010, 10:45

Per me queste teorie extraterrestri sono abbastanza fumose, ne ho sentite diverse e hanno tutte gli stessi difetti.
Inoltre ammesso che siano vere non cambiano di una virgola la sostanza del quesito, cioè anch ese esistesse Et, chi lo ha creato?, chi ha creato tutto il resto? e così via.

Nocturno83 · 27-10-2010, 16:07

Quote:

Originariamente inviata da Myway

Per me queste teorie extraterrestri sono abbastanza fumose, ne ho sentite diverse e hanno tutte gli stessi difetti.
Inoltre ammesso che siano vere non cambiano di una virgola la sostanza del quesito, cioè anch ese esistesse Et, chi lo ha creato?, chi ha creato tutto il resto? e così via.

perché tutto deve aver avuto un inizio e dovrebbe avere una fine?

sta in questo limite della nostra mente una delle ragioni x cui io sto al di fuori di certi ragionamenti per ribadire il mio nichilismo, dal quale scaturisce il mio agnosticismo

Myway · 27-10-2010, 19:49

Quote:

Originariamente inviata da Nocturno83

perché tutto deve aver avuto un inizio e dovrebbe avere una fine?

sta in questo limite della nostra mente una delle ragioni x cui io sto al di fuori di certi ragionamenti per ribadire il mio nichilismo, dal quale scaturisce il mio agnosticismo

INfatti il tempo,l'inizo e la fine sono collegati alla nostra mente ed al nostro piano di esistenza, far finta che non esistano non serve, quando e se si sarà in grado si potrà avere una visione maggiore, altrimenti così è perchè fin lì siamo in grado di vedere.