|
|
09-07-2013, 11:12
|
#21
|
Banned
Qui dal: May 2013
Ubicazione: Nagual
Messaggi: 1,950
|
paranormal activity. rispetto a quell'orrenda pellicola, human centipede merita tutto il mio rispetto. soprattutto il seguito.
comunque begotten è di mehrige e mi piace da morire. l'ho già visto tre volte, una di queste ero pure in acido.
|
|
09-07-2013, 11:16
|
#22
|
Banned
Qui dal: Feb 2012
Messaggi: 749
|
ma di che parla a serbian film?
|
|
09-07-2013, 11:17
|
#23
|
Banned
Qui dal: Jul 2011
Ubicazione: Erewhon
Messaggi: 9,076
|
Quote:
Originariamente inviata da valina90
ma di che parla a serbian film?
|
C'è un ex attore porno che avendo problemi economici torna sulla scena e riprende contatti col mondo del cinema porno.
Però uno strano produttore lo convince a girare un film malatissimo, dove ne succedono di cotte e di crude.
C'è una scena che credo sia insostenibile per molti, ma soprattutto per le donne.
Disgusto totale.
|
|
09-07-2013, 11:25
|
#24
|
Banned
Qui dal: Jul 2011
Ubicazione: Erewhon
Messaggi: 9,076
|
Cioè, sul serio, "A Serbian Film" è da denuncia.
Rasenta l'illegale, anche se è tutta finzione.
L'ipocrisia è al massimo, perché non si può dire che quella è una metafora politica della Serbia attuale per arrampicarsi sugli specchi e giustificarne i contenuti abietti.
Poi, ripeto, liberi di vederlo, ma secondo me è pessimo anche dal punto di vista registico e delle interpretazioni.
|
|
09-07-2013, 12:01
|
#25
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,047
|
Quote:
Originariamente inviata da LeonardKraditor
Cioè, sul serio, "A Serbian Film" è da denuncia.
Rasenta l'illegale, anche se è tutta finzione.
L'ipocrisia è al massimo, perché non si può dire che quella è una metafora politica della Serbia attuale per arrampicarsi sugli specchi e giustificarne i contenuti abietti.
Poi, ripeto, liberi di vederlo, ma secondo me è pessimo anche dal punto di vista registico e delle interpretazioni.
|
ma perchè rasenta l'illegale? solo perchè ha DUE scene oggettivamente molto disturbanti di cui una penso mai pensata prima nella storia del cinema?
i film illegali son gli snuff, o qualunque film in cui vengono torturare e uccise persone realmente .
Lo stesso cannibal holocaust, considerat da molti un capolavoro ( e anche da me ) e precursore di un genere totalmente nuovo, passò notevoli guai per alcune scene snuff su animali. Ecco, adorando quel film anche io mi sento di dissentire e disapprovare quelle scene.
Ma se tutto quel che accade in un film è finzione che male c'è? è libertà di espressione.
Ci son filmacci incredibili in cui vien fatto davvero di tutto, almeno qui c'è un minimo di coscienza di come si fa un film ( giudizio tecnico a parte che può essere apprezzato o meno ).
Capisco che quelle due scene siano davvero estreme ( penso ti riferisci alle scene di pedofilia, non ai vari ammazzamenti torture che si son visti in miliardi di altri film ), ma non penso sia il primo film in cui viene presentata una scena pedofila.
Allora nn si possono fare più film se alcune cose considerate troppo aberranti non possono essere mostrate.
Ma pure che il regista abbia detto due frasi per parrsi il fondoschiena, che importa? ma magari davvero lui ha girato convinto di voler mostrare quel messaggio.
Ci credo poco, mi pare solo una mossa molto furba, ma che importa? non bisognerebbe giudicare l'opera?
allora von trier che ha dichiarato l'impossibile ( ammetto che son daccordo con alcune cose da lui dette ma vabbè ) ed è stato cacciato se non ricordo male da Cannes, allora ripudiamo le sue opere per quel che dice nelle interviste?
|
|
09-07-2013, 12:14
|
#26
|
Banned
Qui dal: Dec 2012
Messaggi: 2,958
|
Quote:
Originariamente inviata da LeonardKraditor
Vero, mi son dimenticato di dirlo: gli attori recitano da cani.
Comunque non sei arrivato alle scene clou, quindi non vale
|
Beh, in realtà ho guardato un po' qua e la, e credo di aver visto la scena di cui parli sotto..insomma quello che ho visto a pazzi mi è bastato
|
|
09-07-2013, 12:16
|
#27
|
Banned
Qui dal: Dec 2012
Messaggi: 2,958
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
ma perchè rasenta l'illegale? solo perchè ha DUE scene oggettivamente molto disturbanti di cui una penso mai pensata prima nella storia del cinema?
i film illegali son gli snuff, o qualunque film in cui vengono torturare e uccise persone realmente .
Lo stesso cannibal holocaust, considerat da molti un capolavoro ( e anche da me ) e precursore di un genere totalmente nuovo, passò notevoli guai per alcune scene snuff su animali. Ecco, adorando quel film anche io mi sento di dissentire e disapprovare quelle scene.
Ma se tutto quel che accade in un film è finzione che male c'è? è libertà di espressione.
Ci son filmacci incredibili in cui vien fatto davvero di tutto, almeno qui c'è un minimo di coscienza di come si fa un film ( giudizio tecnico a parte che può essere apprezzato o meno ).
Capisco che quelle due scene siano davvero estreme ( penso ti riferisci alle scene di pedofilia, non ai vari ammazzamenti torture che si son visti in miliardi di altri film ), ma non penso sia il primo film in cui viene presentata una scena pedofila.
Allora nn si possono fare più film se alcune cose considerate troppo aberranti non possono essere mostrate.
Ma pure che il regista abbia detto due frasi per parrsi il fondoschiena, che importa? ma magari davvero lui ha girato convinto di voler mostrare quel messaggio.
Ci credo poco, mi pare solo una mossa molto furba, ma che importa? non bisognerebbe giudicare l'opera?
allora von trier che ha dichiarato l'impossibile ( ammetto che son daccordo con alcune cose da lui dette ma vabbè ) ed è stato cacciato se non ricordo male da Cannes, allora ripudiamo le sue opere per quel che dice nelle interviste?
|
Beh, due scene insomma....dai scusa, già solo l'inizio che roba da malati è?
Lasciando poi perdere la recitazione...poi appunto mica sono solo due scene, anzi....dal minuto 60 al minuto 90 mi sembra, è follia pura, inoltre quando arriva la ragazza mezza zombie con sangue in un certo posto...
|
|
09-07-2013, 12:30
|
#28
|
Banned
Qui dal: Jul 2011
Ubicazione: Erewhon
Messaggi: 9,076
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
ma perchè rasenta l'illegale? solo perchè ha DUE scene oggettivamente molto disturbanti di cui una penso mai pensata prima nella storia del cinema?
i film illegali son gli snuff, o qualunque film in cui vengono torturare e uccise persone realmente .
Lo stesso cannibal holocaust, considerat da molti un capolavoro ( e anche da me ) e precursore di un genere totalmente nuovo, passò notevoli guai per alcune scene snuff su animali. Ecco, adorando quel film anche io mi sento di dissentire e disapprovare quelle scene.
Ma se tutto quel che accade in un film è finzione che male c'è? è libertà di espressione.
Ci son filmacci incredibili in cui vien fatto davvero di tutto, almeno qui c'è un minimo di coscienza di come si fa un film ( giudizio tecnico a parte che può essere apprezzato o meno ).
Capisco che quelle due scene siano davvero estreme ( penso ti riferisci alle scene di pedofilia, non ai vari ammazzamenti torture che si son visti in miliardi di altri film ), ma non penso sia il primo film in cui viene presentata una scena pedofila.
Allora nn si possono fare più film se alcune cose considerate troppo aberranti non possono essere mostrate.
Ma pure che il regista abbia detto due frasi per parrsi il fondoschiena, che importa? ma magari davvero lui ha girato convinto di voler mostrare quel messaggio.
Ci credo poco, mi pare solo una mossa molto furba, ma che importa? non bisognerebbe giudicare l'opera?
allora von trier che ha dichiarato l'impossibile ( ammetto che son daccordo con alcune cose da lui dette ma vabbè ) ed è stato cacciato se non ricordo male da Cannes, allora ripudiamo le sue opere per quel che dice nelle interviste?
|
E' che non vorrei che lanciasse una moda, quella di spostare sempre più in là il limite di ciò che si può mostrare in un film.
Poi tu parli da amante del genere torture porn, evidentemente, io invece non lo sono.
Abbiamo gusti diversi e ci può stare.
Comunque, per me, la violenza che c'è in quel film è tutta fine a se stessa, ha solo lo scopo di shockare.
Tentare di giustificarla (nobilitarla addirittura!) è ridicolo.
|
Ultima modifica di LeonardKraditor; 09-07-2013 a 13:01.
|
09-07-2013, 12:57
|
#29
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,047
|
Quote:
Originariamente inviata da LeonardKraditor
E' che non vorrei che lanciasse una moda, quella di spostare sempre più in la il limite di ciò che si può mostrare in un film.
Poi tu parli da amante del genere torture porn, evidentemente, io invece non lo sono.
Abbiamo gusti diversi e ci può stare.
Comunque, per me, la violenza che c'è in quel film è tutta fine a se stessa, ha solo lo scopo di shockare.
Tentare di giustificarla (nobilitarla addirittura!) è ridicolo.
|
si sono un'amante del genere questo si, e comunque il limite si sposterà sempre più in là, è inevitabile. Per me non dovrebbero esserci limiti. Sta agli spettatori decidere cosa vedere e cosa no. Ma finchè è finzione ( o finchè gli attori sono maggiorenni e consenzienti ) per me può essere mostrato tutto.
|
|
09-07-2013, 14:26
|
#30
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Fry
"Eraserhead" di Lynch
"Tetsuo the iron man" di Tsukamoto
"Begotten" di boh un pazzo
Ecco questi sono i film dei quali proprio non riesco a capire il senso.
|
Non so nulla di nessuno dei tre, è grave?
|
|
09-07-2013, 14:36
|
#31
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,198
|
Si, è molto grave
PS Begotten è bellissimo, come vi siete permessi?
|
|
09-07-2013, 14:37
|
#32
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Si, è molto grave
|
Più grave di altre carenze in campo culturale-artistico?
|
|
09-07-2013, 14:38
|
#33
|
Banned
Qui dal: Jul 2011
Ubicazione: Erewhon
Messaggi: 9,076
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Più grave di altre carenze in campo culturale-artistico?
|
Sì, soprattutto nel caso di "Eraserhead".
|
|
09-07-2013, 14:40
|
#34
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da LeonardKraditor
Sì, soprattutto nel caso di "Eraserhead".
|
Non credo, se le carenze sono quelle che ho in mente io non penso ne esistano di più gravi
(cmq scherzo)
|
|
09-07-2013, 14:40
|
#35
|
Banned
Qui dal: May 2012
Ubicazione: Partito dell'Eterno Rancore
Messaggi: 2,833
|
"Begotten"
"Totò che visse due volte"
"Gummo"
"Eraserhead"
|
|
09-07-2013, 14:42
|
#36
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,198
|
Invece io lo trovo sopravvalutato, ma in quanto parto della mente di Lynch viene spedito di diritto nella lista dei "must" dall'intellighenzia cinefila. Begotten e Tetsuo sono invece due veri capolavori di cinema low budget da parte di due registi rimasti relegati in nicchie per pochi appassionati.
|
|
09-07-2013, 14:43
|
#37
|
Banned
Qui dal: Jul 2011
Ubicazione: Erewhon
Messaggi: 9,076
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Invece io lo trovo sopravvalutato, ma in quanto parto della mente di Lynch viene spedito di diritto nella lista dei "must" dall'intellighenzia cinefila. Begotten e Tetsuo sono invece due veri capolavori di cinema low budget da parte di due registi rimasti relegati in nicchie per pochi appassionati.
|
Va là, Tsukamoto ormai è sdoganatissimo!
Era di nicchia nei primi anni '90, quando lo trasmetteva solo Fuori Orario.
|
|
09-07-2013, 14:51
|
#38
|
Esperto
Qui dal: Sep 2010
Messaggi: 1,195
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Si, è molto grave
PS Begotten è bellissimo, come vi siete permessi?
|
Giusto per capire...
E' questo?
|
|
09-07-2013, 14:55
|
#39
|
Avanzato
Qui dal: Jul 2013
Messaggi: 450
|
Da più piccolo ero affascinato dal "lato oscuro", dai "registi maledetti", dalle "opere controverse", dai film visivamente intossicanti, e ne ho fatto una scorpacciata. Superati i 30 anni ho guardato tutto con un occhio più critico e diverso. Adorare un film di cui non capisco sul serio l'esistenza, che per me non è intrattenimento,non riesco a seguire la storia (Begotten poi è impossibile da guardare, non ci si capisce una cippa) e farlo pure con quell'atteggiamento un pò snob da fruitore di arte contemporanea al museo,che guarda il cesso di Duchamp e urla al capolavoro, non mi faceva nè sentire arricchito culturalmente parlando e nè mi faceva sentire meglio con me stesso.
Oltretutto i film da me citati trasmettono una marea di negatività, e questo per me li rende ancora meno fruibili.
Li lascio a chi li sa apprezzare e a reggere sopratutto, a me i film (come anche Santa Sangre o Salò di Pasolini) che sviscerano, tirano fuori il lato più nascosto e perverso della mente umana, shoccano, scuotono lo spettatore, hanno gonfiato le cosiddette. Dal mio punto di vista non fanno altro che immettere altre immagini negative nella mia psiche già di per sè appesantita da esperienze personali. E allora preferisco vedermi un banalissimo Woody Allen vecchia maniera,qualche commedia francese, dei film drammatici di quelli tipo "Le ali della libertà", almeno riesco ad immedesimarmi nella storia e a sentire di aver visto qualcosa che mi può far riflettere. Per me il cinema rimane mero intrattenimento, e se devo essere intrattenuto voglio divertirmi o al massimo commuovermi. E quando finisco di vedere il film sto meglio e non peggio di prima. Ecco perchè ho scritto quell'elenco.
|
|
09-07-2013, 14:59
|
#40
|
Banned
Qui dal: Jul 2011
Ubicazione: Erewhon
Messaggi: 9,076
|
Quote:
Originariamente inviata da Fry
Da più piccolo ero affascinato dal "lato oscuro", dai "registi maledetti", dalle "opere controverse", dai film visivamente intossicanti, e ne ho fatto una scorpacciata. Superati i 30 anni ho guardato tutto con un occhio più critico e diverso. Adorare un film di cui non capisco sul serio l'esistenza, che per me non è intrattenimento,non riesco a seguire la storia (Begotten poi è impossibile da guardare, non ci si capisce una cippa) e farlo pure con quell'atteggiamento un pò snob da fruitore di arte contemporanea al museo,che guarda il cesso di Duchamp e urla al capolavoro, non mi faceva nè sentire arricchito culturalmente parlando e nè mi faceva sentire meglio con me stesso.
Oltretutto i film da me citati trasmettono una marea di negatività, e questo per me li rende ancora meno fruibili.
Li lascio a chi li sa apprezzare e a reggere sopratutto, a me i film (come anche Santa Sangre o Salò di Pasolini) che sviscerano, tirano fuori il lato più nascosto e perverso della mente umana, shoccano, scuotono lo spettatore, hanno gonfiato le cosiddette. Dal mio punto di vista non fanno altro che immettere altre immagini negative nella mia psiche già di per sè appesantita da esperienze personali. E allora preferisco vedermi un banalissimo Woody Allen vecchia maniera,qualche commedia francese, dei film drammatici di quelli tipo "Le ali della libertà", almeno riesco ad immedesimarmi nella storia e a sentire di aver visto qualcosa che mi può far riflettere. Per me il cinema rimane mero intrattenimento, e se devo essere intrattenuto voglio divertirmi o al massimo commuovermi. E quando finisco di vedere il film sto meglio e non peggio di prima. Ecco perchè ho scritto quell'elenco.
|
In definitiva preferisci il cinema consolatorio.
A me invece piacciono anche i film che ti scuotono dentro e che non danno risposte preconfezionate.
Meglio ancora se non ne danno affatto.
|
|
|
|
|