Blur

il comunismo funziona solo sulla carta, sulla teoria, ma per definizione è inapplicabile, destinato a fallire.

Pure in una comunità di 20 persone, se le metti tutte a lavorare per la stessa paga, dopo meno di un mese cominceranno a scannarsi tra di loro e dopo 1 anno ognuno sarà andato per la sua strada

Svers0

Chissà se durante il feudalesimo qualcuno come te si chiedeva "la democrazia funziona solo sulla carta, nella realtà non può funzionare, la gente deve restare suddita dell'imperatore"

Oggi possiamo dire che si sono sbagliati come ti stai sbagliando tu ora.

PazzoGlabroKK

Oh, quindi riconosci che è male. Bene, fai progressi.
Se mo provassi pure a smetterla di preferire il male, sarebbe anche meglio.

Quelle son belve, mica persone.
Se vivi bene, che fastidio ti dà che anche gli altri vivano bene ed alla tua pari?

Svers0

Il fatto che sotto il comunismo tutti hanno la stessa paga è propaganda anticomunista anni '50.

Paranoic

L'ultima volta che ho votato l'ho fatto per i 5 stelle piu che altro perchè non c'erano alternative. Poi se parliamo di ideologia sono di sisnistra estema. Il problema è che il comunismo non è che è inaplicabile ma comporterebbe che diverse persone rinuncino ai loro privilegi cosa che inoltre non faranno mai. Lo farebbero solo se costretti ma finche la gente riceve la solita educazione cattolica/capitalista e si tiene i paraocchi in testa per tutta la vita di sicura i cambiamenti non arrivano.

Svers0

Dai che la sinistra estrema sta recuperando sui socialtraditori

Svers0

varykino

eh almeno fai qualcosa e nn smadonni dentro 3 metri quadri , tanto è lo stesso una vita di merda dal punto di vista fobico almeno li fai qualcosa . decidono gli altri per te visto che in genere il fobico nn ce la fa a decidere . e cmq li si che hai un bel motivo per lamentarti sia che sei fobico che non , e non è che ti disperi perchè nn sei riuscito a comprarti il vestito su amazon e piangi in un angolo perchè nessuno ti caga.

Inosservato

l'idea di partenza è l'annichilimento della persona come individuo

e questo da un lato capisco possa essere tranquillizzante, ma dall'altro è terribile, anche perchè presenta una serie di "danni collaterali" tremendi.

non tutto ciò che è tranquillizzante è giusto e bello, la vita va vissuta anche con le sue inquietudini ed incertezze

varykino

si ma poi quelli che tifano per il vissuto e le incertezze nn possono lamentarsi , se beccano la società americana e devono pure ridere eh , sennò nn ha senso. quando perdono tutto voglio sentirli dire " god bless america" sennò è facile tifare per quello stile di vita.

Inosservato

il capitalismo esasperato presenta punti di contatto spaventosamente simili al comunismo
in america la libertà spesso è di facciata perchè il sistema è completamente genuflesso al denaro
ed ecco che pure lì l'individuo perde la sua specificità e diventa classe, categoria , lobby

Svers0

Tutti che vogliono il capitalismo dal volto umano qui dentro, chissà quando capirete che la bestia non riuscirete mai a domarla :-/

varykino

eh semplicemente perchè la dominano " i pochi" , il popolo s accontenta della speranza , delle prospettive rosee che usano in propaganda per continuare a spremerti per i loro interessi .... alla fine per sopravvivere la gente gira la testa dall altra parte e si ritaglia una vita fittizia in miniatura e pensa di essere libera, certi sbroccano invece e molti altri vivono sta farsa .

T.A.R.D.I.S.

Se nella frase quotata sostituissimo "capitalismo" con "comunismo" la verità in essa contenuta (difatti sono abbastanza d'accordo) rimarrebbe inalterata!

varykino

piu che altro la cosa inquietante è che se avesse fatto comodo il comunismo all america a quest ora eravamo comunisti , quindi proprio contiamo meno di niente , difatti alla fine sono discorsi campati in aria.

T.A.R.D.I.S.

Ma allora vedi che in fondo la questione si riduce a persone che desiderano potere, quale che sia la nazione o l'ideologia politica.
Ripeto: buon senso ed un minimo di onestà, non servirebbe altro!

varykino

ma si alla fine questo mondo è voglia di potere e nn c è nient altro (cit)

pure le rivoluzioni servono a nulla ce l ha insegnato la storia , l'unica è tenere duro quei 70 anni circa e levarsi dalle palle che alla fine è un po quello che fanno tutti indipendentemente dal loro pensiero e sulla speranza di un mondo migliore futuro etc.. etc..

The_Sleeper

Direi di avere decisamente ideali più riconosciuti come di Sinistra, schieramento politico che in Italia però sostanzialmente non è più adegutamente rappresentato da decenni ormai.
L'identificarmi in un'ala o nell'altra però è sostanzialmente il risultato di verificare quale ideologia potrebbe essere quella che garantisce una maggiore considerazione della figura dell'Uomo ( e dei suoi diritti, specialmente in tema di lavoro) e risponde meglio alla necessità sociale di avere uno Stato che persegua attivamente il realizzarsi di una condizione di uguaglianza sostanziale, non solo formale.
L'ideologia liberale più affine al capitalismo mi pare che stia miseramente fallendo in questo, favorendo il crearsi di un divario sempre più ampio tra le varie classi sociali e una regressione dei diritti in nome del mantenimento di un equilibrio, alquanto precario, basato sulla competititività.
Aggiungiamoci pure che sono molto restio al vedere uno Stato che tende a cedere ai privati - e quindi sottopore al controllo dei capitali - settori in cui ha precedentemente fallito nel suo ruolo. Potrà talvolta essere una soluzione efficace nel breve periodo però mi appare come un issare bandiera bianca e lavarsi le mani, piuttosto che cambiare la struttura organizzativa cercando di renderla più adatta in futuro.
Il rischio, concreto direi, è che progressivamente il controllo esercitato da elementi esterni al Legislatore nazionale divenga talmente pressante da non permettere riforme se non nella direzione da questi stabilita.
Onestamente mi preoccupa assai vedere i criteri di efficienza economica e del libero mercato applicati in certi settori (Istruzione giusto per citare fatti recenti), dopo che hanno determinato certi risultati in quelli per cui sono stati originariamente creati.

La condizione ideale di concorrenza perfetta e di capitalismo "umano" è utopia pura.
Il capitalismo si nutre del, e contemporaneamente lo alimenta, divario sociale forte anche della globalizzazione. Fenomeno che fa, non a caso, rima con delocalizzazione (produttiva), aka lo strumento principe per attuare quelli che ormai sono veri e propri ricatti ai danni dei lavoratori, spostando sempre il verso in direzione della maggiore resa/persona piuttosto che della tutela crescente.

Tenderei anche verso ideali simil-anarchici se non fosse che non riesco proprio ad immaginarmi una situazione in cui le persone siano in grado di garantire un sistema che funzioni su pochi semplici principi condivisi, senza che l'una tenda a prevaricare l'altra creando un circolo vizioso, nel lungo termine.
Questo mi sembra più il punto di arrivo finale di un'umanità decisamente meno frammentata negli interessi ed egoista.
Poi vivendo in Italia c'è pure da dire che non è facile non avere moti di disgusto puro verso l'organizzazione burocratica e politica nella sua interezza, con buona pace della validità delle Istituzioni funzionanti.
La spinta al pensiero anarchico forse è più una reazione a questo punto.


PS : per la diatriba capitalismo vs. comunismo : gli effetti del capitalismo diffuso, specie di quello finanziario, sono sotto gli occhi di tutti.
Per quanto riguarda il comunismo invece mi chiedo quando questo ideale sia mai stato anche solo in parte avverato. L'URSS, o altri Stati, che si sono fregiati del titolo di comunisti poi nei fatti non hanno mai realizzato nulla che non fosse uno stadio primitivo presto degenerato in dittature o altre storture.
Quelle quindi le chiamerei allora col loro nome, non le considererei esmpi di cos'è il comunismo; se non nella retorica berlusconiana forse.
Il comunismo a livello teorico non mi pare che sia un ideale così disumanizzante in cui credere, anzi. Che poi a livello pratico si sia dimostrato, per ora, irrealizzabile ed utopico è un altro paio di maniche.

unofficialnick

Lo stadio che precede il comunismo è il socialismo.

tersite