Chamomile

- Preferirei farmi consigliare un film/serie/libro da una persona cieca, sorda e muta dalla nascita, piuttosto che da qualcuno che parla non ironicamente di "media literacy".

cuginosmorfio

media literacy

E che d'è?

anahí

"L'abilità di decifrare e usare i media"
Usato come sopra, l'abilità di discernere quali film-musica-serie sono oggettivamente meglio delle altre
----__----

andrea1979

E come fai a discernere quali sono i migliori? È una questione molto soggettiva

cuginosmorfio

Post modernismo del casso

Chamomile

"Se non sei d'accordo con me sul film X è perché di sicuro non hai capito il messaggio".

anahí

Infatti stavo criticando l'uso di quel concetto

andrea1979

Anche per me è un concetto senza senso

zoe666

è un pò una redpill delle arti, il pretendere che dei gusti personali non esistano ma ci sia una oggettività di cosa vale e cosa no.

Nightlights

Assomiglia molto alla solita diatriba che c'è tra i chitarristi virtuosi e ipertecnici e i punkettoni o i grunge. Nei forum se potessero si sbranerebbero.
Ma questo perché succede? Perché ognuno dei due non dice che a lui piace questo o quello stile o che a lui personalmente lo emoziona di più, stabilisce verità assolute.
Sempre quello è il meccanismo.

Hassell

Prendo spunto da quanto sopra per esprimere questo impopolarissimo concetto che riguarda l'arte: i gusti personali esistono, ma spesso sono l'alibi di chi non vuole o non sa capire.

Nightlights

A me per esempio piacciono sia i Nirvana, sia Hendrix, sia Malmsteen. Come la mettiamo? Sono uno senza personalità perché non mi schiero da una o dall'altra parte?

Hassell

Be', ma nel tuo esempio, l'arte c'è in tutti i tre artisti citati. Il senso di quello che ho scritto è un altro, riguarda più coloro che negano certa arte.

Nightlights

Eh però anche nel mio ambiente, quello chitarristico, ci sono ad esempio certi fan di malmsteen che dicono che kurt cobain non sapeva suonare.
Dall'altra parte dicono che malmsteen sa fare solo velocità e non comunica nessuna emozione.
E a quel punto puoi immaginare che flame che partono
Come vedi tutto il mondo è paese

Hassell

Tecnicamente è vero che Malmsteen sa suonare meglio di Cobain, ma entrambi sono artisti e hanno prodotto arte.

Nightlights

Esattamente. Io stesso ascolto uno o l'altro in funzione del mood in cui mi sento. A volte ascolto uno a volte l'altro. Però per quanto mi riguarda sono imparagonabili tra di loro. Sono due modi diametralmente opposti di suonare.

Hor

Malmsteen e Cobain sono diversi, entrambi hanno prodotto arte, ma se io, che non so nemmeno da che parte si impugna una chitarra, provassi a fare un disco verrebbe fuori una cosa che non comprerei nemmeno io stesso.
È vero che da una parte ci sono i gusti, ma dall'altra c'è anche la perizia, che può essere valutata entro certi margini di oggettività. Nello stesso modo in cui c'è chi sa fare operazioni chirurgiche o costruire un muro dritto e chi non ne è capace per niente, c'è anche chi sa suonare uno strumento, chi sa scrivere una narrazione, chi riprodurre la figura umana con la matita su un foglio, e chi in queste cose è negato semplicemente perché non sa come si fanno.
Non è che se io mi metto a pestare i tasti del pianoforte a caso senza sapere quel che faccio posso dire di star facendo "arte" solo perché almeno mia madre mi fa i complimenti.

Nightlights

Cobain voleva esprimere rabbia e malessere attraverso il suono della chitarra più che altro, un suono distorto abbastanza sporco e ruvido.
Malmsteen invece si esprime usando progressioni armoniche e scale derivanti dalla musica classica.
Per lui la pulizia sonora è fondamentale.
Sono proprio due mondi diversi di approcciarsi allo strumento e di scrivere composizioni.

sagoma

Cobain (musicalmente) era Cobain proprio perchè aveva privilegiato altro rispetto al suono pulito, più strutturato ed elaborato tipico ad esempio di qualche guitar hero. Nell'arte, almeno nella musica e arti figurative, si può pure dire che non sia richiesta per forza grande abilità tecnica, rispetto ad altre discipline e materie (che so, ingegneria, sport, ...). Secondo me nell'arte serve rappresentare il 'bello', che può essere qualcosa di indefinito ed emotivo. Per alcuni pure il concetto di 'bello' è da superare

Keith

Il tossico o l'alcolista sono considerati dei balordi, ma nessuno si cura di andare a vedere cosa c'è dietro, perché sono arrivati a quel punto.
Chiunque dovrebbe affrontare una dipendenza, per capire la grande sofferenza che comporta.