Sheev Palpatine

La grafica delle moderne interfacce mi da profondamente fastidio. Ma andiamo un po' indietro. Siamo intorno al 2010 e questo terribile stile inizia a diffondersi. Ma è nel 2013, con il lancio iOS 7 che una tragedia ha colpito l'umanità. La vecchia grafica, quella che riproduceva fedelmente, in maniera bella e dettagliata la realtà viene sostituita da delle icone piatte, con dei colori sgradevoli, senza ombre, solo forme (che potrebbe disegnare anche un bambino di 8 anni con paint). La pigrizia e la bruttezza hanno sostituito la bellezza e l'impegno, portando progressivamente allo stile grafico sgradevole che ormai è onnipresente. Ormai sono più di 10 anni e questo stile non viene ancora messo da parte, io non vedo l'ora che si torni allo skeumorphismo e alla bellezza delle interfacce grafiche. Le parole non rendono bene, basterebbe fare una rapida ricerca digitando "skeuomorphism vs flat design".

Guardiamo ad esempio l'icona di instagram:


Prima era una fotocamera, dettagliata, bella da vedere, con le ombre ecc ecc. E ora? Uno schifo, uno schifo! Ma questo vale per tutte le app, per tutte le icone. Il passaggio da ios 6 a ios 7 è stato una rovina.

Guardiamo ad esempio anche qui :

Questa era l'app calcolatrice, che guarda un po' riproduceva esattamente la forma di una calcolatrice. Bella da vedere, precisa. Adesso sono solo delle palline messe lì a cazzo.

Si può continuare all'infinito veramente. Non mi metto a parlare molto di microsoft. A mio avviso lo stile più alto e bello è stato raggiunto con Windows XP, il design delle icone è stato qualcosa di inimitabile. Anche il furtiger aereo di windows vista e di windows 7 è stato bello (ma io continuo ad amare tanto XP). Ma da windows 8 in poi, è stato lo schifo, tutto piatto, quei rettangoli con colori schifosi e forme altrettanto banali.


Che logica può avere il flat design? La stessa del politicamente corretto e del woke, quella di fare icone "universali" che non offendono nessuno. Offendono me offendono l'arte. Offendono un design molto migliore che è stato ingiustamente abbandonato. La pigrizia per i fautori di questo flat design è anche motivata dall'idea di creare un sistema operativo uguale sia per PC che per smartphone o tablet. Che idea demenziale. Lo schermo di un PC ha spazi diversi e permette maggiori comodità e opzioni. Ma loro continuano a insistere, tutto questo è terribile.

Bisognerebbe fare una rivoluzione, bisognerebbe protestare contro questo design. Una cosa bella di questo forum è che l'estetica è ancora simile a quella dei bei tempi d'oro, è molto più bello così che in quegli altri forum dove è tutto piatto

Hor

Io invece preferisco le versioni più recenti, mi piacciono le cose più stilizzate ed essenziali, quasi astratte. Inoltre anche una grafica semplice può essere frutto di un lungo lavoro di concetto che opera per sottrazione, rimuovendo il superfluo e lavorando sul puro equilibrio tra linea e colore.
Il minimalismo non è sempre sinonimo di pigrizia creativa, anzi, lo si può constatare in letteratura ma anche nell'arte, nell'astrattismo (specie quello russo, sino al suprematismo di Malevič) ma anche in Asia in tutta la tradizione pittorica influenzata dallo zen.

sparatemi

a me piacevano i loghi delle app google, quellu del passato tutti diversi e inerenti a quello che facevano, ora tutte uguali con gli stessi colori e non si capisce una mazza

lowman's

Condivido tutto, il material design di Google è stato una disgrazia che non smetterà più di fare danni.

timewave

Ovviamente è questione di gusti, ma personalmente preferisco un mobile onesto laccato di bianco che un mobile con sopra stampato un motivo che vorrebbe imitare il legno, o ancora peggio delle zigrinature industriali che inevitabilmente risultano fintissime e anche, sinceramente, pacchiane.

Poi chiaramente ci sono delle eccezioni, tipo il trompe-l'œil.

Sheev Palpatine

Comunque, non ha senso dividersi in fazioni. Il modo per accontentare tutti quanti c'è e sarebbe anche facilissimo. Bastava consentire di applicare dei temi diversi in maniera nativa e facile. Ma no, per cambiare alcune icone e rendere il mio pc più bello devo fare cambiamenti complicati nel registro di sistema, con il rischio di fare danni irreversibili...

Melmoth

Invece il design minimale lo riesco ad apprezzare solo sulle interfacce di smartphone/computer. Se estendiamo il discorso all'arte o all'architettura ho sempre preferito stili barocchi ornamentali e ricchi di dettagli. Se parliamo di pura estetica per me un arredo o un edificio in stile razionalista non regge proprio il confronto con uno in stile liberty per esempio

Teach83

Il successo del flatdesign potrebbe derivare anche dal fattore leggibilità:

Potresti scalare un icona quanto vuoi, magari rimpicciolendola, e rimarrebbe sempre leggibile nella sua semplicità stilizzata.

Se tu invece lo facessi con un icona tridimensionale complessa e piena di particolari, risulterebbe di difficile lettura prima del tempo, affaticando così la visone dell'utente finale.

E negli smartphone (la vera causa dell'affermarsi di questo stile, secondo me), la leggibilità è fondamentale.

lowman's

Uno dei mali di questa società è dover standardizzare tutto, uniformare, semplificare, ecc.
Riguarda ormai ogni ambito della nostra cultura.

In architettura, ad esempio.
Questa è una centrale elettrica realizzata negli anni '30:



Questa è una moderna centrale elettrica:


Non c'è bisogno di commentare.
E di esempi del genere se ne potrebbero fare a decine.

Hor

Evidentemente non conosci l'architettura postmoderna, che si è imposta dopo gli anni Sessanta:
https://www.google.com/search?q=post...GA&sclient=img

Altroché standardizzazione.

Mollusco

L'esempio riportato da lowman's invece mi pare pertinente. L'architettura postmoderna esce dalla standardizzazione ma solo per quei pochi esempi di edifici "pregiati" frutto della creativita' (o meglio della fantasia) di pochi architetti famosi. Per il resto invece c'e' l'omologazione dell'architettura funzionale, che oggi mi pare che domini ancora il panorama edilizio, anche se forse un po' meno che negli anni '70. Ma siamo ancora lontani da un recupero di arte e decorazione che valorizzino gli edifici come si faceva in passato, quando le case venivano costruite non solo per stare in piedi e funzionare bene, ma anche per portare piacere e relax agli occhi e al cuore.

Hor

E questo quando mai sarebbe successo? Forse per gli strati alti della società. In passato la maggioranza della popolazione, che era povera, doveva accontentarsi di case che, come dici tu, dovevano stare in piedi e basta.

Darby Crash

il flat design mi fa cagare per quanto riguarda gli stemmi delle squadre di calcio

Mollusco

Non mi risulta proprio! Le case di un tempo avevano una loro differenziazione e mi verrebbe da dire, un'anima, anche se erano semplici, sia in citta' che in campagna. Basta vedere oggi molti centri storici di case del 1600 o anche medievali, che giustamente vengono preservate come si fa in un museo proprio perche' noi non siamo piu' in grado di costruirle con lo stesso spirito.

Guarda le case di campagna che costruiscono, secondo lo stile tradizionale, in Bucovina, in Romania, una delle regioni piu' povere tra l'altro del paese:

https://www.google.com/search?q=case...ient=img&udm=2

cuginosmorfio

Secondo me state andando entrambi agli estremi; e come si sa, spesso collimano: Hor ha proposto una serie di edifici che restano di nicchia; essi non sono standard così come l'esempio delle case di campagna di Bucovina che rappresentano qualcosa di caratteristico, per l'appunto.

io penso che quando bisogna produrre per la massa, è ovvio che si debba porre degli standard impostati all'efficacia resa/spesa.
Come andare da un sarto o servirsi al mercato: il primo è per chi può permetterselo, il secondo per tutti gli altri

Hor

Mi stai facendo un esempio molto particolare che quindi dubito sia rappresentativo.
Se si cercano immagini di case tradizionali, sempre in Romania, salta fuori tutt'altro... cioè quattro mura e un tetto, fine.
https://www.google.com/search?q=case...TQ&sclient=img

lowman's

Mollusco

Possono anche non piacere ma non sono affatto disumane come le case senz'anima che costruiscono oggi, fatte solo da linee rette che sembrano degli alveari, che siano case a schiera o palazzoni per condominii.

Hassell

A me concettualmente il flat design piace. Il problema maggiore lo trovo invece nell'aver reso complicato l'utilizzo di certe app o ambienti operativi: dove una volta c'era un menù a tendina con le varie funzioni ben chiare e raggruppate, ora è tutto sparso e addirittura certe funzioni le trovi solo conoscendo la parola chiave. Sono il primo a rendermi conto che bisogna svecchiare le interfacce, ma in meglio, non in peggio.

Mollusco

In effetti il flat design, eliminando la tridimensionalita', pare riportare indietro ai disegni dei bambini.