|
|
30-07-2014, 12:44
|
#21
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Blur
Oasis????
Blur vorrai dire!!
|
Sei OT
Quote:
Originariamente inviata da dintei166
Questa eterna lotta non l'ho mai capita, non li trovo due gruppi confrontabili, per niente.
|
Infatti, anche se devo dire che in tema di fighettume i Blur non sono stati da meno degli Oasis, anzi.
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Mi sono fatto le vacanze studio a Cambridge nel 96, ai tempi in cui furoreggiava Wonderwall...non auguro a nessuno di vivere o rivivere una simile sventura
|
Wonderwall è LA canzone degli anni '90, rassegnati.
Quote:
Originariamente inviata da muttley
L'Inghilterra ha prodotto molti fra i migliori artisti musicali contemporanei
|
Nonché i migliori di tutta la storia
|
|
31-07-2014, 23:53
|
#22
|
Esperto
Qui dal: May 2014
Ubicazione: Bologna - Modena
Messaggi: 3,661
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Mi sono fatto le vacanze studio a Cambridge nel 96, ai tempi in cui furoreggiava Wonderwall...non auguro a nessuno di vivere o rivivere una simile sventura
Uno dei gruppi piu' sopravvalutati di sempre, non solo dal pubblico (cosa tutto sommato normale) ma addirittura dalla critica, quella critica britannica che prima esalta i propri figliocci per poi rimangiarseli con lacrime di coccodrillo. Tutto cio' non e' purtroppo successo agli Oasis che sono andati avanti per un numero spropositato di anni, continuando a mietere consensi e vittime. L'Inghilterra ha prodotto molti fra i migliori artisti musicali contemporanei, tuttavia la loro industria musicale non ha mai fatto granche' per pubblicizzare prodotti meritevoli come quelli generati dalla scena di Canterbury o da certa new wave, concentrandosi invece troppo spesso sulla feccia che campeggia nei piani alti delle classifiche.
|
Ringrazio tutti per le risposte, non me le aspettavo!
Scusami muttley, posso capire che non ti piacciano ma dire che il loro successo sia immeritato o parlare di ''feccia'' sinceramente mi sembra eccessivo, io ho visto sia i beady eye che gli high flying birds da live e da (ex) musicista posso assicurarti che sono artisti che sanno suonare, e bene anche, e che il palco lo ''tengono'' davvero in ottima maniera....
Oltre a questo (tralasciando il gossip forse eccessivo che si sono ''creati'' attorno) sono, a mio avviso, una delle band che più hanno segnato gli anni '90......
Sinceramente non riesco a capire questo voler sempre denigrare chi riesce a fare musica, in questo caso anche buona, e a vendere parecchi milioni di dischi, tirando sempre fuori che l' underground è meglio....magari è vero, ma sono gusti, la musica è un forma d' arte quindi può esistere al massimo il ''non mi piace'' ma non di certo il ''fanno schifo/ sono feccia''...
Certamente ci possono essere gruppi che ascoltiamo più volentieri rispetto ad altri, ma a mio avviso i voler sempre confrontare un gruppo con un altro non vedo a cosa possa portare....
Tutto ciò senza polemica eh, anzi mi piace confrontarmi con gente che la pensa diversamente da me, è un arricchimento!
ciao a tutti e grazie delle risposte
P.s. Stefania mi preparo per il prossimo concerto dei muse allora, non li ho mai visti ma tutti dicono che siano un ottimo gruppo, specialmente dal vivo, io però delle due preferisco i loro primi album agli ultimi.....
|
|
31-07-2014, 23:55
|
#23
|
Esperto
Qui dal: May 2014
Ubicazione: Bologna - Modena
Messaggi: 3,661
|
OFF Topic
Blur (non l' avrei mai detto dal tuo nick ) Ti chiedo un favore, ho sempre ascoltato di ''sfuggita'' la band in questione (i Blur) tu che album mi consigli con cui iniziare un ascolto più ''approfondito''?
ciao grazie mille !
|
|
01-08-2014, 01:45
|
#24
|
Banned
Qui dal: Feb 2013
Messaggi: 1,418
|
Quote:
Originariamente inviata da franz90
...mi preparo per il prossimo concerto dei muse allora, non li ho mai visti ma tutti dicono che siano un ottimo gruppo, specialmente dal vivo, io però delle due preferisco i loro primi album agli ultimi.....
|
I Muse live - visti per ben sei volte - sono veramente qualcosa di strepitoso migliorano di volta in volta, non si risparmiano in nulla.
Anche io preferisco i primi album - che devono molto ai Radiohead in vero - ma a differenza di molti fan che non l'hanno apprezzata, a me non è dispiaciuta la chiara svolta elettronica che si è avuta in nell'ultimo.
Per tornare agli Oasis, invece, non ho mai visto un loro concerto, stavo quasi per andare a quello che si doveva tenere alla fine dell'agosto 2009 ma si sciolsero qualche giorno prima. Si parla comunque di una reunion di Liam e Noel e di una data a Roma nel 2015 per celebrare i vent'anni di (W'stS) Morning Glory.
|
|
01-08-2014, 09:28
|
#25
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,128
|
Il problema degli Oasis e' che piu' che un vero gruppo mi sono sempre apparsi come una strategia di marketing all'inglese, ovvero un ensemble dove conta molto piu' cio' che ruota intorno ai fratelli Gallagher (rivalita', pettegolezzi, vita privata) piuttosto che alla musica pura e semplice. Non trascuriamo poi il fatto che il loro contributo allo sviluppo di un discorso creativo autonomo e originale e' veramente minimo, essendo loro cosi derivativi sotto l'aspetto musicale. Non hanno apportato nulla di nuovo nelle loro composizioni, a differenza ad esempio di un altro gruppo sopravvalutatissimo come gli Stone Roses, che almeno tentava di creare un percorso creativo originale e ispirato ma senza aver mai ottenuto il successo di massa dei fratellini mancuniani.
Aggiungo una cosa: dopo lo shoegaze e il dream pop, l'Inghilterra non ha prodotto piu' nulla di musicalmente rilevante (a parte la scena di Bristol che pero' non si puo' far rientrare nel rock fatto e finito) dai primi anni 90. Il brit pop di vent'anni fa e' stata solo una ruffianata pompata dalla stampa...avrebbero dovuto invece pompare gente come gli Slowdive, visti di recente e sempre validissimi.
|
Ultima modifica di muttley; 01-08-2014 a 09:39.
|
01-08-2014, 15:01
|
#26
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Beater
Dear muttley,
ammaliami con il tuo personale concetto di sopravvalutatissimo.
Quando una band/artista lo è/diventa?
|
Quando ai suoi concerti comincia a venire qualcun altro che non siano solo amici e parenti
|
|
01-08-2014, 15:43
|
#27
|
Avanzato
Qui dal: Feb 2014
Messaggi: 439
|
“Siamo l’equivalente musicale di Mohammed Ali’. Penso che diventeremo il complesso più importante del mondo. Saremo i nuovi Beatles. Siamo il miglior gruppo, non è arroganza: è un dato di fatto”
Queste le lontane parole che, in passato, aveva pronunciato Liam Gallagher prima di sciogliere il gruppo e di tentare una carriera separata dal fratello Noel. Una frase che aveva acceso diverse discussioni in merito all’incensarsi in maniera così sfacciata e anche “pericolosa”. Perché, si sa, i Beatles sono intoccabili.
E non per qualche oscuro motivo ma proprio perché rappresentano una fetta importante della storia della musica. Essere paragonati a loro da qualcuno è un onore, paragonarsi da solo diventa ridicolo. Oasis o chiunque sia a farlo.
E chi meglio di PaulMcCartney poteva, dopo tempo, entrare nell’argomento? Intervistato dalla rivista Q in occasione dell’anniversario dell’uscita di “Please Please Me”, l’album di debutto degli Oasis, il cantante ha commentato così le parole di Liam Gallagher partendo dal discorso in generale dei Beatles come ispirazione per la musica Brit pop
“Sono in realtà in parte onorato - potrebbero copiare chiunque- alla pari anche quando accadono cose come quelle dette dagli Oasis “Siamo i prossimi Beatles”. Ma penso anche una cosa: Ascoltate ragazzi non potete dire questo. E non ditelo perché è probabilmente il bacio della morte!”
Per carità qualche canzone mi piace ma non rientra assolutamente nei miei standard...
Troppo euforici di una carriera che non avrebbero avuto e come disse Paul Mccartney fu il bacio della morte...
|
|
01-08-2014, 15:45
|
#28
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da lupanisky
“Siamo l’equivalente musicale di Mohammed Ali’. Penso che diventeremo il complesso più importante del mondo. Saremo i nuovi Beatles. Siamo il miglior gruppo, non è arroganza: è un dato di fatto”
|
In un certo senso lo sono stati (sono sicuro che muttley direbbe che anche i Beatles sono sopravvalutatissimi ).
Comunque sono stati intelligenti a non paragonarsi ai Pink Floyd, +10 punti di stima solo per questo
|
|
01-08-2014, 16:01
|
#29
|
Esperto
Qui dal: Feb 2011
Ubicazione: Capo di Buona Speranza
Messaggi: 6,536
|
Sonorità troppo radio friendly per i miei gusti (il Britpop non fa per me, direi), anche se alcune canzoni le apprezzo. Ad ogni modo, preferisco roba più "hard".
E poi Liam Gallagher è insopportabile... fosse almeno un fenomeno dal punto di vista vocale e compositivo, andrebbe anche bene, ma non è questo il caso.
Noel, invece, non mi dispiace.
|
|
01-08-2014, 16:23
|
#30
|
Avanzato
Qui dal: Feb 2014
Messaggi: 439
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
In un certo senso lo sono stati (sono sicuro che muttley direbbe che anche i Beatles sono sopravvalutatissimi ).
Comunque sono stati intelligenti a non paragonarsi ai Pink Floyd, +10 punti di stima solo per questo
|
Su quali basi sono sopravvalutati
|
|
01-08-2014, 17:02
|
#31
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,085
|
avranno pure sonorità ammiccanti con i gusti radiofonici, ma alcune canzoni sono magnifiche, tipo questa :
http://
|
|
01-08-2014, 17:59
|
#32
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da lupanisky
Su quali basi sono sopravvalutati
|
Sono sicuro che muttley saprà spiegartelo
Per me non lo sono, per carità. Più che altro è il "mito" che si è costruito intorno a loro ad esserlo (intendo i Beatles, eh).
|
|
01-08-2014, 19:13
|
#33
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,128
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Quando ai suoi concerti comincia a venire qualcun altro che non siano solo amici e parenti
|
Anche i Beatles furono sopravvalutati, almeno nella prima parte della loro carriera, quando diventarono famosi grazie ai maneggi del loro manager Brian Epstein, poi si emanciparono e migliorarono la proposta ma la frittata era gia' stata fatta. E comunque il valore di un'artista non si misura sulla fama, che devo dirtele io ste cose?
|
|
02-08-2014, 15:05
|
#34
|
Esperto
Qui dal: Jan 2013
Ubicazione: Termina field
Messaggi: 2,688
|
Gli Oasis sono stati un gruppo "ruffiano", che ha sempre dato al pubblico la stessa minestra riscaldata per non rischiare di scontentarli. By the way, qualche loro album mi è piaciuto (i primi due e in parte "Standing on the shoulder of giants"). L'unica vera grande band brit-pop (che però non era solo brit-pop) però sono stati i (The) Verve!
www.youtube.com/watch?v=wHK1XOEJPF0
|
Ultima modifica di Takkuri; 02-08-2014 a 15:13.
|
03-08-2014, 11:39
|
#35
|
Esperto
Qui dal: Jun 2013
Ubicazione: Nord-Est
Messaggi: 952
|
Io adoro il britpop, anche se gli Oasis erano il gruppo che mi piaceva di meno (preferisco Blur, Pulp, Suede, Verve, eccetera).
Loro erano antipatici, la voce di Liam a volte era fastidiosa, i testi erano da prima elementare, ma alcune canzoni mi piacevano (e mi piacciono) molto, come "Live Forever", "Whatever", "Don't Look Back in Anger" e "Don't Go Away".
|
|
03-08-2014, 11:45
|
#36
|
Esperto
Qui dal: Feb 2011
Ubicazione: Capo di Buona Speranza
Messaggi: 6,536
|
Anch'io, pur non amandoli particolarmente, preferisco Suede e The Verve.
|
|
03-08-2014, 13:26
|
#37
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,902
|
Non li conosco molto. Mi e capitato che mi piacessero le cover che gli altri facevano sulle loro canzoni. Mi piacevano piu le cover . quindi forse e la voce del cantante che non mi piace
|
|
03-08-2014, 17:01
|
#38
|
Esperto
Qui dal: Sep 2013
Ubicazione: Valdelatresca
Messaggi: 1,092
|
mi fanno discretamente rimettere rigurgiti intestinali non ancora digeriti
|
|
03-08-2014, 18:05
|
#39
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,085
|
[quote=Takkuri;1337854]Gli Oasis sono stati un gruppo "ruffiano", che ha sempre dato al pubblico la stessa minestra riscaldata per non rischiare di scontentarli. By the way, qualche loro album mi è piaciuto (i primi due e in parte "Standing on the shoulder of giants"). L'unica vera grande band brit-pop (che però non era solo brit-pop) però sono stati i (The) Verve!
Quote:
Originariamente inviata da Nimo
Io adoro il britpop, anche se gli Oasis erano il gruppo che mi piaceva di meno (preferisco Blur, Pulp, Suede, Verve, eccetera).
Loro erano antipatici, la voce di Liam a volte era fastidiosa, i testi erano da prima elementare, ma alcune canzoni mi piacevano (e mi piacciono) molto, come "Live Forever", "Whatever", "Don't Look Back in Anger" e "Don't Go Away".
|
i verve
i suede
no cioè:
|
|
03-08-2014, 23:48
|
#40
|
Esperto
Qui dal: Jan 2013
Ubicazione: Termina field
Messaggi: 2,688
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
i verve
|
Ma in realtà le loro cose migliori erano quelle più psichedeliche, dei primi periodi, quando ancora si chiamavano solo "Verve"
Ascoltarli di notte, d'estate, girando da solo in macchina per le strade di periferia, mi scioglie il cervello.
|
|
|
|
|