|
|
11-06-2014, 18:07
|
#321
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Ma visto che quasi tutti alla fine si accoppiano, dove è questo enorme squilibrio che tu paventi?
|
Della minoranza che resta single per decenni o a vita ti frega parecchio, vedo
C'è un sondaggio su questo sito da cui si evince che almeno il 50% degli uomini non ha mai avuto una relazione, contro il 23% delle donne (e bisognerebbe pure vedere quanti/e hanno ricevuto magari degli approcci e li hanno rifiutati o ignorati, ho idea che tenendo conto anche di questo il divario si allargherebbe). Questo non è uno squilibrio?
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 11-06-2014 a 18:18.
|
11-06-2014, 18:09
|
#322
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Ma sempre a citare esempi di personaggi famosi?
Ma la gente comune, l'uomo della strada non esiste più? Ma dai... (cit.)
|
conosco bellocci e bellocce 'da strada' solo che se faccio gli esempi non li conoscete , vi assicuro che beccano alla grande , una mia coinquilina bellissima e della mia età (ceh mi ha sempre snobbato ovviamente )
ha un carattere di merda , ma ha avuto diversi fidanzati gente apposto e con i soldi
|
|
11-06-2014, 18:11
|
#323
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
Quote:
Originariamente inviata da Qwerty
adesso non ho presente altro ma raul bova da giovane era molto carino, adesso ha aspetto troppo vecchio per i miei gusti, quindi se fosse un uomo comune non lo filerei, cosi invece al max per il suo denaro, ma problema non si pone visto che lui non filerebbe me
|
alessandro gassman
ha fatto qualceh film, ma è troppo vecchio per te ha
già fatto le scuole medie
|
|
11-06-2014, 18:12
|
#324
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
conosco bellocci e bellocce 'da strada' solo che se faccio gli esempi non li conoscete , vi assicuro che beccano alla grande
|
Ci scommetto che prendendo un campione di tot donne a caso ci sarà qualcuna che li troverà "solo" carini o "normali". Poi se tu conosci tutti 'sti fotomodelli o attori, OK.
|
|
11-06-2014, 18:17
|
#325
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Ci scommetto che prendendo un campione di tot donne a caso ci sarà qualcuna che li troverà "solo" carini o "normali". Poi se tu conosci tutti 'sti fotomodelli o attori, OK.
|
E' la percentuale che conta se siamo al 70% 80 % di consensi si è belli
ci sarà magari qualcuna che troverà bello anche me ,
ma magari è lo 0.5 %
|
|
11-06-2014, 18:19
|
#326
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
E' la percentuale che conta se siamo al 70% 80 % di consensi si è belli
ci sarà magari qualcuna che troverà bello anche me ,
ma magari è lo 0.5 %
|
Anche qui, la maggioranza difficilmente si sentirà dire che è bello/a dal 70-80% degli altri, o viceversa solo dallo 0,5%.
|
|
11-06-2014, 18:24
|
#327
|
Banned
Qui dal: Feb 2014
Ubicazione: Manciano (GR)
Messaggi: 731
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Grazie del link. Ad ogni modo credo che il punto sia cercare quali siano i principali fattori che portano a questi dati.
|
Non posso dirlo con massima onestà intellettuale, però mi pare evidente che in tutti i paesi in cui la qualità della vita è in generale buona le donne tendano a vivere più a lungo.
Quel che è certo è che negare questa tesi è molto più difficile che affermarla.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Ma se il divario risiedesse anche nei differenti stili di vita?
Se gli uomini tendessero in media a sviluppare maggiori dipendenze da alcol o droghe, se avessero più probabilità di contrarre malattie a lunga gestazione per lavori usuranti/pericolosi, se avessero più probabilità di essere soggetti a comportamenti autolesionistici (penso ai suicidi, ma non solo)?
Le dipendenze da alcool causano numerose morti ma sono ben lontane
Sarebbe interessante avere delle informazioni più dettagliate riguardo a questi fenomeni, ciò ripeto senza scopi di "gare" con le donne ma semplicemente per fare luce su problematiche di cui forse si parla troppo poco.
|
Non è così. Le donne sono più longeve. E' un fatto che si comprende benissimo vedendo le tavole di mortalità soltanto.
A qualunque età le donne sono più numerose e sono tanto più numerose quanto più si va in là con gli anni, tant'è vero che solo una persona su 10 di quelle che compiono 110 anni è maschio.
Se la mortalità dei maschi fosse maggiore solo per cause ambientali, allora una volta che i maschi influenzati da alcolismo eccetera saranno tutti morti, quelli che saranno rimasti dovrebbero avere una longevità paragonabile a quella femminile. Pure non è così. Muoiono prima delle donne anche i maschi che hanno condotto una vita sanissima e perfetta e hanno i geni migliori.
La cosa fondamentale è che il numero degli uomini in rapporto a quello delle donne è in costante diminuzione con l'avanzare dell'età. Quindi appare evidente che è l'età il fattore di rischio maggiore ed è più selettivo nei confronti degli uomini.
L'alcolismo, ma anche le droghe, il suicidio ecc. pur essendo forti cause di mortalità evitabile non costituiscono la ragione per cui gli uomini sono meno longevi delle donne.
http://www.drugwarfacts.org/cms/Caus....lAALNx3M.dpbs
Se vai a vedere dei grafici in giro noterai che il cancro a tutte le età, con l'eccezione di quello alla mammella per le donne intorno ai 30 anni, ha incidenza maggiore sugli uomini ad esempio.
E sebbene il cancro sia legato anche allo stile di vita, solo una piccola parte dei cancri è direttamente attribuibile ad essi. La maggior parte delle cause del cancro sono sconosciute; il maggiore fattore di rischio è l'età, un altro è il sesso.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Aridaglie: non ho MAI detto che le donne debbano farsi avanti se non vogliono.
Ho detto che va smontato lo stereotipo secondo cui ci si aspetta che lo debba fare l'uomo, e che l'uomo che lo fa debba essere visto solo per questo sotto una luce migliore di quello che non lo fa.
Mi pare che siano due cose diverse, no?
|
Io non ho mai sentito dire da nessuna ragazza ragionevole una simile frase. Non credo si debba considerare chi dice questa cosa.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Ho dei dubbi in proposito. I social network non mi paiono molto immuni dai condizionamenti sociali (nomen omen).
|
Sei indubbiamente più libero di fare quello che vuoi sui social network. Di fatto c'è gente che sui social network mi prende costantemente in giro e nella vita reale non farebbe nulla.
Le donne sui social anche se potrebbero non approcciano spesso, anzi temono i "maniaci" che attaccano conversazione in chat ovunque vadano..
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Se la maggior parte degli uomini stesse ad aspettare segnali espliciti da parte di una donna per esprimere il loro interesse, la grande maggioranza delle persone sarebbe single, a parità di altre condizioni.
|
Se le donne non trovassero mai un corteggiatore comincerebbero sicuramente a dare segnali più espliciti.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Se si diffondesse la convinzione che questa "offerta" non è da dare per scontata, forse le cose potrebbero cambiare, almeno in parte.
|
Non c'è nulla da cambiare: se una ragazza pensa che tu sei uno sfigato se non ci provi mi pare che tale ragazza non sia proprio una persona dignitosa. Perché considerarla?
|
Ultima modifica di Iacopo; 11-06-2014 a 18:26.
|
11-06-2014, 18:34
|
#328
|
Banned
Qui dal: Feb 2014
Ubicazione: Manciano (GR)
Messaggi: 731
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Della minoranza che resta single per decenni o a vita ti frega parecchio, vedo
|
Ti sorprenderà ma sono più le donne a rimanere vergini rispetto agli uomini (ed ho postato grafici in altre discussioni che ho aperto io e puoi consultare) o così era nelle scorse coorti.
E pensa che io faccio parte della minoranza degli uomini vergini... se dico quel che dico ci sarà un motivo, no? (sarebbe far desistere dal fare o pensare cose che tanto non servono a nulla)
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
C'è un sondaggio su questo sito da cui si evince che almeno il 50% degli uomini non ha mai avuto una relazione, contro il 23% delle donne (e bisognerebbe pure vedere quanti/e hanno ricevuto magari degli approcci e li hanno rifiutati o ignorati, ho idea che tenendo conto anche di questo il divario si allargherebbe). Questo non è uno squilibrio?
|
Leggi sopra...
E anche se fosse, direi che è inutile pensare di cambiare il modo di comportarsi delle donne ma piuttosto è meglio pensare di cambiare il proprio modo di agire se non si riesce ad ottenere ciò che si vuole. Le donne fanno un po' quello che vogliono insomma... se loro stanno bene perché dovrebbero comportarsi diversamente?
|
|
11-06-2014, 18:37
|
#329
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Non posso dirlo con massima onestà intellettuale, però mi pare evidente che in tutti i paesi in cui la qualità della vita è in generale buona le donne tendano a vivere più a lungo.
|
Mi pare che anche in Congo sia così, se non ricordo male la tabella.
Quindi ci andrei piano ad associare una cattiva qualità della vita con un divario di aspettative di vita minimo o nullo tra i due sessi.
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Non è così. Le donne sono più longeve. E' un fatto che si comprende benissimo vedendo le tavole di mortalità soltanto.
A qualunque età le donne sono più numerose
|
Mi sembra che fino ai 30-40 anni non sia così, almeno in Italia.
Se trovo il link lo posto.
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
e sono tanto più numerose quanto più si va in là con gli anni, tant'è vero che solo una persona su 10 di quelle che compiono 110 anni è maschio.
Se la mortalità dei maschi fosse maggiore solo per cause ambientali, allora una volta che i maschi influenzati da alcolismo eccetera saranno tutti morti, quelli che saranno rimasti dovrebbero avere una longevità paragonabile a quella femminile. Pure non è così. Muoiono prima delle donne anche i maschi che hanno condotto una vita sanissima e perfetta e hanno i geni migliori.
|
Questo non lo so, e ci vorrebbero dei dati ad hoc per appurarlo.
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
L'alcolismo, ma anche le droghe, il suicidio ecc. pur essendo forti cause di mortalità evitabile non costituiscono la ragione per cui gli uomini sono meno longevi delle donne.
http://www.drugwarfacts.org/cms/Causes_of_Death#sthash.lAALNx3M.dpbs
Se vai a vedere dei grafici in giro noterai che il cancro a tutte le età, con l'eccezione di quello alla mammella per le donne intorno ai 30 anni, ha incidenza maggiore sugli uomini ad esempio.
E sebbene il cancro sia legato anche allo stile di vita, solo una piccola parte dei cancri è direttamente attribuibile ad essi. La maggior parte delle cause del cancro sono sconosciute; il maggiore fattore di rischio è l'età, un altro è il sesso.
|
E se lo stile di vita avesse un'incidenza superiore a quella ipotizzata fino a oggi? Se molti uomini adottassero uno stile di vita più salutare, il divario nelle aspettative di vita potrebbe ridursi (senza organizzare ginecocidi, come paventavi)?
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Io non ho mai sentito dire da nessuna ragazza ragionevole una simile frase. Non credo si debba considerare chi dice questa cosa.
|
Se tu non l'hai mai sentito dire non vuol dire che non sia vero e che non lo pensino in tante. Io l'ho sentito dire e l'ho letto su diversi siti (dove a tuo dire le persone parlano più liberamente, quindi dicono quello che pensano senza tanti filtri mentali).
Ad ogni modo, basta limitarsi ai fatti: gli uomini che non si fanno mai avanti esplicitamente, nella grande maggioranza dei casi restano soli, ergo gli vengono preferiti gli altri.
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Sei indubbiamente più libero di fare quello che vuoi sui social network. Di fatto c'è gente che sui social network mi prende costantemente in giro e nella vita reale non farebbe nulla.
Le donne sui social anche se potrebbero non approcciano spesso, anzi temono i "maniaci" che attaccano conversazione in chat ovunque vadano..
|
Credo sia perché vale anche sui SN la tua considerazione di prima: se vengo approcciata da N uomini, è difficile che mi venga voglia di prendere l'iniziativa per prima. Quindi certi stereotipi sociali valgono anche sui SN: molti uomini "sanno" che devono farsi avanti, alcuni lo dicono esplicitamente e parlano di dover approcciare N donne per essere sicuri che almeno una gli dia retta.
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Non c'è nulla da cambiare: se una ragazza pensa che tu sei uno sfigato se non ci provi mi pare che tale ragazza non sia proprio una persona dignitosa. Perché considerarla?
|
Non parlavo di chi insulta direttamente quelli che non si fanno avanti, le persone così sono una minoranza. La maggioranza però ti ignora e ti preferisce altri, se tu non ci provi.
|
|
11-06-2014, 18:40
|
#330
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Ti sorprenderà ma sono più le donne a rimanere vergini rispetto agli uomini (ed ho postato grafici in altre discussioni che ho aperto io e puoi consultare) o così era nelle scorse coorti.
|
Questa è proprio da verificare per bene. Ma a quali classi di età e a quali epoche ti riferisci? C'è sempre da ricordare che si può rimanere vergini anche avendo ricevuto approcci, comunque.
E comunque io parlavo di relazioni di coppia. Si può fare sesso anche a pagamento, per la cronaca: questo inficierebbe la statistica.
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Leggi sopra...
E anche se fosse, direi che è inutile pensare di cambiare il modo di comportarsi delle donne ma piuttosto è meglio pensare di cambiare il proprio modo di agire se non si riesce ad ottenere ciò che si vuole. Le donne fanno un po' quello che vogliono insomma... se loro stanno bene perché dovrebbero comportarsi diversamente?
|
Secondo me fai finta di non capire, ho scritto non so più quante volte che non voglio forzare nessuno a fare quello che non vuole, solo diffondere la consapevolezza che non sta scritto da nessuna parte che l'uomo abbia il "ruolo" di farsi avanti esplicitamente. Attualmente questa consapevolezza è poco diffusa.
|
|
11-06-2014, 18:53
|
#331
|
Banned
Qui dal: Feb 2014
Ubicazione: Manciano (GR)
Messaggi: 731
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Mi pare che anche in Congo sia così, se non ricordo male la tabella.
Quindi ci andrei piano ad associare una cattiva qualità della vita con un divario di aspettative di vita minimo o nullo tra i due sessi.
|
Ora mi spiego meglio.
La migliore qualità di vita ecc. è garanzia ovunque di maggiore longevità femminile.
L'assenza di questa migliore qualità di vita non è garanzia del contrario.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Mi sembra che fino ai 30-40 anni non sia così, almeno in Italia.
Se trovo il link lo posto.
|
Mi riferivo a tutte le età avanzate, ho fatto un errore scrivendo senza riflettere. I maschi nascono più numerosi; ma a tutte le età hanno un rischio di morire maggiore. Fino ad una certa ci sono un po' più uomini che donne, però a causa della costante maggiore mortalità alla fine le donne prevalgono.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Questo non lo so, e ci vorrebbero dei dati ad hoc per appurarlo.
|
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_verified_oldest_people
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
E se lo stile di vita avesse un'incidenza superiore a quella ipotizzata fino a oggi? Se molti uomini adottassero uno stile di vita più salutare, il divario nelle aspettative di vita potrebbe ridursi (senza organizzare ginecocidi, come paventavi)?
|
Probabilmente sì; ma non lo annullerebbe, e rimarrebbe probabilmente di qualche anno (se consideriamo quante morti sono dovute ad incidenti ecc.)
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Se tu non l'hai mai sentito dire non vuol dire che non sia vero e che non lo pensino in tante. Io l'ho sentito dire e l'ho letto su diversi siti (dove a tuo dire le persone parlano più liberamente, quindi dicono quello che pensano senza tanti filtri mentali).
Ad ogni modo, basta limitarsi ai fatti: gli uomini che non si fanno mai avanti esplicitamente, nella grande maggioranza dei casi restano soli, ergo gli vengono preferiti gli altri.
|
Non dico che non sia vero; dico che secondo la mia esperienza le ragazze con un minimo di giudizio non pensano cose insensate e sicuramente io non vorrei stare con ragazze che dicono tali baggianate.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Credo sia perché vale anche sui SN la tua considerazione di prima: se vengo approcciata da N uomini, è difficile che mi venga voglia di prendere l'iniziativa per prima. Quindi certi stereotipi sociali valgono anche sui SN: molti uomini "sanno" che devono farsi avanti, alcuni lo dicono esplicitamente e parlano di dover approcciare N donne per essere sicuri che almeno una gli dia retta.
|
Anche: ma è anche vero che gli uomini sono anche un tantino più provoloni, mentre le donne individuano le persone filtrando di più e quindi si fanno avanti piuttosto di rado. E penso sia per questo e per gli altri motivi già detti che risulta che gli uomini sono in svantaggio.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Non parlavo di chi insulta direttamente quelli che non si fanno avanti, le persone così sono una minoranza. La maggioranza però ti ignora e ti preferisce altri, se tu non ci provi.
|
Questo non lo so; potresti avere ragione.
|
|
11-06-2014, 18:57
|
#332
|
Banned
Qui dal: Feb 2014
Ubicazione: Manciano (GR)
Messaggi: 731
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Questa è proprio da verificare per bene. Ma a quali classi di età e a quali epoche ti riferisci? C'è sempre da ricordare che si può rimanere vergini anche avendo ricevuto approcci, comunque.
E comunque io parlavo di relazioni di coppia. Si può fare sesso anche a pagamento, per la cronaca: questo inficierebbe la statistica.
|
In effetti il sesso a pagamento potrebbe avere un'influenza.
Però c'è da dire che gli uomini che hanno la prima esperienza sessuale sono più delle donne della stessa età.
Questo nelle coorti 1945-1975. Le mie discussioni hanno tutti i grafici.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Secondo me fai finta di non capire, ho scritto non so più quante volte che non voglio forzare nessuno a fare quello che non vuole, solo diffondere la consapevolezza che non sta scritto da nessuna parte che l'uomo abbia il "ruolo" di farsi avanti esplicitamente. Attualmente questa consapevolezza è poco diffusa.
|
Ma il ruolo non lo ha, questo è vero. In effetti questa cosa del ruolo si può togliere. Diciamo che secondo me non basterebbe a risolvere il problema che tu paventi: molte donne non si farebbero avanti comunque, neanche senza questo pregiudizio che esiste.
|
|
11-06-2014, 19:05
|
#333
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
In effetti il sesso a pagamento potrebbe avere un'influenza.
Però c'è da dire che gli uomini che hanno la prima esperienza sessuale sono più delle donne della stessa età.
Questo nelle coorti 1945-1975. Le mie discussioni hanno tutti i grafici.
|
Cioè mediamente gli uomini perdono prima la verginità? Non ho capito
Ma io non parlavo della prima esperienza sessuale, mi riferivo piuttosto al dato dei/delle vergini dopo una certa età, diciamo dopo i 30 o i 40 anni (sesso a pagamento a parte). Chissà se c'è un dato del genere diviso per sesso.
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Ma il ruolo non lo ha, questo è vero. In effetti questa cosa del ruolo si può togliere. Diciamo che secondo me non basterebbe a risolvere il problema che tu paventi: molte donne non si farebbero avanti comunque, neanche senza questo pregiudizio che esiste.
|
Qualcuna magari ci penserebbe un po' su, però, così come alcuni uomini potrebbero sentirsi meno obbligati a farlo a prescindere.
50 anni fa o più la maggioranza degli uomini non avrebbe mai sposato una donna che non si volesse dedicare integralmente a casa e figli. Ora mi pare che i "gusti" siano un po' cambiati, quindi nulla vieta che ciò possa accadere anche a parti invertite.
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 11-06-2014 a 19:20.
|
11-06-2014, 19:14
|
#334
|
Banned
Qui dal: Nov 2011
Ubicazione: da qualche parte in mezzo all'oceano Atlantico
Messaggi: 3,333
|
Dice <<ah ma se le conoscessi>> (oh mio Dio, mi sto sciogliendo, se le conoscessi... filo di sarcasmo ndr)... Ma conoscere cosa ? Ci manca solo che cambino marciapiede per non respirare la mia stessa aria, arrivare addirittura a CONOSCERLE... Come dire che dal campo base si arriva direttamente alla cima dell'Everest bypassando allegramente campi e passaggi intermedi della temibile "west ridge"... Dice <<eh ma devi uscire, se non esci>>... Prima che questa cazzo di fobia sociale venisse alla luce in tutta la sua potenza uscivo tutte le sere o quasi, quindi ? Uscire è ok, ma se non hai una compagnia ti ritrovi a ballare da solo o a camminare nella nebbia milanese che non c'è più da anni. Se non hai una rete di amicizie "giuste" puoi uscire quanto ti pare ma sarà sempre durissima, punto.
Dice anche <<prova ad iscriverti ad un corso>>, fatto, più di uno, cosa credi ??? Al massimo si arriva ad un fintissimo scambio di email più per una questione di cortesia che di reale interesse: nella maggioranza dei casi a fine corso ognuno per la sua e tanti saluti, quando poi DISGRAZIATAMENTE riesci in pausa pranzo a parlare con una fumante arriva l'alfone che alza la voce, ti parla "sopra" e ti mette in un angolo, roba da mollargli un calcio sulla bocca così la prossima volta conta fino a 1.000.000 prima di venire a rompere.
E ancora (si, ancora):<<eh ma non vai nei locali>>... Quindi che si fa, ci si veste di tutto punto, si piglia la macchina e ci si immerge nella meravigliosa ultra sopravvalutata atmosfera dei sopracitati ? Se pò fa, entri e poi ? Compagnie già formate (mica puoi presentarti e chiedere di sederti al loro tavolo, è tanto se NON ti becchi un sonoro e meritato <<ma a te CHI CAZZO TI CONOSCE>>??? ), e poi ? Poi coppie (e mi ri-sciolgo per la commozione, sono sarcastico), doppie coppie, triple coppie (tutte rigorosamente smartphonizzate), poker di coppie, tipe in libera uscita perchè il loro tamarretto di periferia ha da guardà il Mmmmmmmmmmmmmmmmilan cui l'arbitro sta per regalare il solito rigorello cagionato dall'italiano :-) Barwah...
Puoi andarci nei locali, non lo vieta nessuno (magari il buttafuori, se ti bolla come "sfigato"), se sei belloccio al massimo puoi recitare la parte del bel tenebroso che volta le spalle a tutti, ti siedi su uno sgabello al bancone, ci provi con la barista che ti illude e per la quale sei solo un cliente da spennare a suon di birre e bibite annacquate.
Dice (ma ancora ? Ebbene si):<<eh ma le "ragazze" (che la mia ex definiva "donne da locale" per usare un espressione edulcorata) nei locali non saranno mica tutte fidanzate>>... Quindi ? Arrivi, entri, e poi ? Chiedi di sederti al loro tavolo ? Se ti chiami Kimi Raikkonen, o Marco Reus, o José María Callejón (il chico latino "tira" sempre), bè, forse le "leggendarie" alzano un sopracciglio tra lo scocciato e il divertito mentre sfogliano la margherita dei loro tamarr... ehm... contatti facebook, altrimenti ? Se sei uno sfigato (e brutto) come il sottoscritto che fai ? Gli dici <<no ragazze un attimo :-), sono brutto lo so, ma ho letto su un forum che il bel faccino non conta, ciò che conta è il carattere (detto con un filo di sarcasmo)>> ? Manco ti calcolano.
PS Post scritto per lunghi tratti dando del tu a un ipotetico utente che in realtà non esiste, non è riferito a nessuno in particolare, sia ben chiaro.
|
Ultima modifica di Tribe; 11-06-2014 a 19:50.
|
11-06-2014, 19:17
|
#335
|
Banned
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: provincia di Napoli
Messaggi: 440
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
c'è del vero... :
|
anche tu percepisci queste cose??
|
|
11-06-2014, 19:23
|
#336
|
Banned
Qui dal: Nov 2011
Ubicazione: da qualche parte in mezzo all'oceano Atlantico
Messaggi: 3,333
|
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Quindi tutti muoiono per i cancerogeni presi sul posto di lavoro.
|
Ilva di Taranto, persone che abitano nei pressi delle basi americane in Sardegna per non parlare dei dipendenti (visto reportage su rai 3 diversi mesi fa quando ancora ero in Italia) e chissà quanti altri casi che non ho francamente voglia di andare a cercare, ho fatto due esempi per pura comodità, non dico TUTTI, ma la percentuale non è bassa e fa pensare.
Quote:
Originariamente inviata da Iacopo
Scusa ma davvero non ha alcun senso tutto ciò.
|
"Non ha", detto come se fosse una sentenza definitiva.
PS Wikipedia me lo puppa.
|
Ultima modifica di Tribe; 11-06-2014 a 19:47.
|
11-06-2014, 20:06
|
#337
|
Banned
Qui dal: Feb 2014
Ubicazione: Manciano (GR)
Messaggi: 731
|
Quote:
Originariamente inviata da Tribe
Ilva di Taranto, persone che abitano nei pressi delle basi americane in Sardegna per non parlare dei dipendenti (visto reportage su rai 3 diversi mesi fa quando ancora ero in Italia) e chissà quanti altri casi che non ho francamente voglia di andare a cercare, ho fatto due esempi per pura comodità, non dico TUTTI, ma la percentuale non è bassa e fa pensare.
|
Non ho detto che la gente non muore per i cancerogeni; il problema non deve essere trascurato. Ho detto piuttosto che la popolazione che muore a causa di ciò è trascurabile rispetto a quella che muore per gli effetti indotti dal passare del tempo e dal deterioramento dei tessuti.
Se fosse vero il contrario basterebbe togliere l'Ilva ed altro che tutti vivrebbero in eterno.
Quote:
Originariamente inviata da Tribe
"Non ha", detto come se fosse una sentenza definitiva.
PS Wikipedia me lo puppa.
|
Non ha senso per i motivi che ho esposto sopra. Non voglio dire cose senza una minima base.
|
Ultima modifica di Iacopo; 11-06-2014 a 20:11.
|
11-06-2014, 20:11
|
#338
|
Banned
Qui dal: Feb 2014
Ubicazione: Manciano (GR)
Messaggi: 731
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Cioè mediamente gli uomini perdono prima la verginità? Non ho capito
Ma io non parlavo della prima esperienza sessuale, mi riferivo piuttosto al dato dei/delle vergini dopo una certa età, diciamo dopo i 30 o i 40 anni (sesso a pagamento a parte). Chissà se c'è un dato del genere diviso per sesso.
|
Sì, c'è. Ecco i grafici
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Qualcuna magari ci penserebbe un po' su, però, così come alcuni uomini potrebbero sentirsi meno obbligati a farlo a prescindere.
50 anni fa o più la maggioranza degli uomini non avrebbe mai sposato una donna che non si volesse dedicare integralmente a casa e figli. Ora mi pare che i "gusti" siano un po' cambiati, quindi nulla vieta che ciò possa accadere anche a parti invertite.
|
Sarebbe un po' diverso però secondo me non cambierebbe molto. Ammetto che si tratta di un'opinione.
Comunque è senz'altro più semplice provare ad essere più propositivi. Insomma, provare in qualche modo a superare la timidezza.
E te lo dice una persona davvero molto timida.
|
|
11-06-2014, 20:30
|
#339
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Questa è proprio da verificare per bene. Ma a quali classi di età e a quali epoche ti riferisci? C'è sempre da ricordare che si può rimanere vergini anche avendo ricevuto approcci, comunque.
E comunque io parlavo di relazioni di coppia. Si può fare sesso anche a pagamento, per la cronaca: questo inficierebbe la statistica.
|
secondo me i rapporti a pagamento non sono da calcolare sono fasulli... vabbè sono meglio di niente e non li condanno , però il sesso con una donna che ti vuole è un'altra cosa spero che questo sia chiaro a tutti
|
|
11-06-2014, 21:57
|
#340
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,198
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Ma se è per questo anche le persone non fobiche difficilmente cambiano il mondo da sole.
|
Quando si è particolarmente concentrati su se stessi, a causa della sensazione di non piacere, a causa del bisogno sopra la norma di conferme, a causa della percezione di egodistonia in rapporto al mondo circostante, è ancora più difficile
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Peccato che il ban a cui accenni si riferisse a semplici battibecchi personali, non ai motivi di cui parlavo io. Ripeto: non mi sembra tu abbia mai rivolto a nessuna utentessa le stesse prediche che hai rivolto a diversi utenti sul "work on yourself first e poi ti cerchi un partner", sebbene ci siano state le opportunità per farlo anche per alcune di loro. Ciò in ossequio, guarda caso, allo stereotipo sociale secondo cui è soprattutto l'uomo a dover lavorare sulle proprie skills sociali se vuole risultare attraente per l'altro sesso.
|
Già dimenticati i battibecchi con wrong, clizia e una mia risposta a un topic aperto da un'utentessa (della quale non ricordo il nome ma che andrò a ricercare) che pareva il manifesto simbolo del pre? Tranquillo che ogni occasione di contrasto con le idee che non condivido (principalmente lo spostamento della causa della responsabilità del disagio psicologico, non contingente ma radicato, dal singolo alla collettività) non andrà sprecata
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Non ricordo post del genere, se qualcuno li ha scritti probabilmente non li ho letti (del resto dici tu stesso che il 90% dei post del forum parla di rapporti di coppia, quindi gli altri sono pochi ). Se ti fa piacere, posso citarti invece un bel po' di post in cui intervenivo a contrastare delle affermazioni denigranti sulle donne in quanto tali (alcuni li ho anche segnalati).
|
Mai asserito che tu non contrasteresti i post denigranti le donne in quanto tali, ma noto un double standard nell'approcciarsi alle questioni scaturite dalle ossessioni personali: non trovo nessuna particolare differenza tra chi pone l'accento sulla questione dell'estetica o dell'altezza rispetto invece a chi lo pone sul problema dell'iniziativa e del corteggiamento "ruolizzati" culturalmente e socialmente. Ogni ossessione trova un fondamento nella realtà (anche quella di chi sostiene che l'altezza e il fisico siano particolarmente impattanti nel successo con l'altro sesso, e te lo dico da persona che vive ad esempio il problema dell'essere "verticalmente svantaggiato" da sempre), ma è appunto l'approccio massimalista alla questione che mi turba. Una persona che sostiene di essere 1.75 e di considerarsi un nano, così come una persona che si autodefinisce sgorbio per il semplice fatto di non rientrare nei parametri estetici dell'eccellenza mass mediatica, è per me portatrice di un approccio squilibrato, frutto della paranoia, al problema (che esiste, inutile negarlo), altrettanto quanto una persona che affronta il "gioco delle parti" nelle relazioni tra sessi, come sembri fare tu.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Quote, please.
|
http://www.fobiasociale.com/il-vostr...466/pagina-25/ Statisticamente?
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Nel caso della tizia che ti ha ospitato a casa nel we mi pare proprio tu abbia dovuto fare un primo passo esplicito.
Il mio invece è un caso fuori dalla regola (non a caso fino a 32 anni non mi era mai successo nulla del genere).
|
Non mi riferivo a lei, comunque è questo che intendo quando parlo di visione ossessionata e ossessionante: conta solo il primo passo e tutto il resto passa in secondo piano? Magari ci fossero più persone che ti invitano a casa a dormire da loro, ti servono e ti riveriscono in quel mondo e si imputa loro la colpa di non aver redatto la dichiarazione firmata?
|
|
|
|
|