|
|
12-04-2011, 16:02
|
#41
|
Esperto
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 4,959
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
e dov'è questo appoggio, di grazia? per il fatto che Bin Laden fosse ospite in Afghanistan?
quindi praticamente, per lo stesso metro di paragone, se Bin Laden fosse stato in un altro paese (che so, a casa sua in Arabia), avrebbero dovuto bombardarlo?
azzo oh. forte sto mullah. convince la gente a sacrificarsi senza l'uso della televisione.
ma per favore.... sacrificarsi? combattere per la propria terra.
una cosa abbastanza comune da quelle parti, tant'è che già i russi ne han subito le conseguenze.
gli attentati suicidi sono nati solo dopo qualche tempo, precisamente dal 2003, se non erro. e sai perché? perché combattere normalmente contro un drone senza pilota è alquanto difficile.
le ns. idee invece sono una gran figata.
ahauahuahuahuahuahuahuhuauahhuahuahuaua
ommammamia. ma ci credi davvero?
peccato che l'Afghanistan era pacificato prima che gli Usa lo bombardassero.
io mi documenterei JR, dici una marea di sciocchezze.
|
LOL, l'afghanistan era pacificato quanto è pacificata la corea del nord. il popolo viveva in pace..con un fucile puntato alla tempia. bella pace, si!
LD, le sciocchezze più grandi son quelle che dici quando credi veramente che i talebani lottino per il bene della propria terra
non sto a discutere sulla giustezza della guerra in afghanistan (argomento troppo complesso per questo topic)
però ho sempre trovato ridicola l'appassionata difesa che tutti i sinistroidi-emergencysti-massimofiniani fanno di qualsiasi grupposcolo sia antiamerikano
cioè uno può anche essere un pedofilo stupratore, ma se lotta contro gli usa allora va difeso, per principio. avanti così
esempio tipo: guerra civile in libia. pensiero del militante "alterativo" medio: l'occidente non aiuterà mai e poi mai i ribelli in cirenaica perchè gheddafi gli da il petrolio
poi, dopo una settimana: maledetto occidente, come osa aiutare i ribelli corrotti contro il povero gheddafi, lui è amato dal suo popolo!
ho sentito tante volte sti discorsi, tutte le volte mi meraviglio dell'incoerenza rancorosa di certa gente
|
Ultima modifica di JohnReds; 12-04-2011 a 16:06.
|
12-04-2011, 16:03
|
#42
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
io mi sento superiore sicuramente ad alcuni individui.
non sono ipocrita ad asserire il contrario.
non ne faccio cmq una considerazione di gruppo.
anche se, ed è ovvio, che chi appartiene ad un determinato gruppo sente
orgoglio e un sentimento d'appartenenza che per forza di cose crea
vari livelli di contrapposizione.
ma questo fa parte dell'uomo. i discorsi globalisti e/o egualitari a tutti i costi sono fallimentari. l'uomo ha bisogno tanto di identità quando di contrapposizione. cioè seprarare il "noi" dal "loro".
non si può cancellare.
|
Appunto, tu ti senti superiore a qualcuno per dei tuoi concetti e valutazioni personali (ipotesi), qualcun'altro si sentirà superiore per una semplice identità di genere. Sono cose che ci saranno sempre. Il sentimento di appartenenza e di identità non implica però dì per sè la superiorità o l'inferiorità. Pur riconoscendo la diversità si potrebbe trascendere dal porre tutto su piano superiore/inferiore.
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
anche se ciò comporta molti più individui solitari, crollo delle nascite, coppie a tempo determinato, disgregazione sociale, atomizzazione degli individui?
se nessuno fa un passo verso l'altro le persone non si incontrano.
gli uomini hanno perso progressivamente interesse verso le donne, perché le garanzie di un rapporto stabile sono troppo basse (per una serie di motivi: legali, culturali, sociali).
cosa rimane quindi di appetibile? solo il sesso.
bisogna capire una cosa: i bisogni dei due sessi son diversi.
un tempo non c'era parità ma il compromesso era reciproco e con il compromesso si stava insieme.
una relazione senza vincoli è poco appetibile per un uomo.
per questo si pecca di eccessiva prudenza. come biasimarlo?
|
Un momento, non è che lasciare il libero arbitrio alle persone senza identificarsi nel concetto di ruolo debba portare a tutto quello che hai detto. Io parlavo semplicemente del farsi avanti e del dimostrare esplicitamente il proprio interesse senza che sia sempre e solo l'uomo a farlo. Anche questo è un concetto sessista: uomo spavaldo, sicuro che dimostra la sua forza tentando di conquistare la preda. Se questo ruolo invece tenta di ricoprirlo la donna, beh non viene vista esattamente allo stesso modo. Ci sarà anche qualcuno che lo apprezza, ma al tempo stesso ci sono anche diffusi pregiudizi.
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
le donne "femministe" pretenderebbero che gli uomini accettassero relazioni
"instabili" , senza giudicare la loro precedente vita sessuale.
(per chi ha a cuore la fedeltà, mi sembra ovvio valutare la promiscuità del potenziale partner, eppure le donne tengono da conto la fedeltà ma pigliano uomini con tanta esperienza sessuale... e poi dite che la biologia non c'entra niente.... se se....).
cioè in pratica stigmatizzano l'uomo perché SCEGLIE di avere O una donna promiscua per sesso senza impegno O una donna per tutta la vita.
loro vorrebbero essere scelte per una relazione emotiva, ma esser altrettanto libere di troncare quando vogliono (sempre per via della biologia).
vorrebbero non dover essere giudicate per la loro vita sessuale, ma poi operano scelte similare valutando la vita sessuale dei maschi.
ma per un uomo non c'è niente di peggio che perdere tempo in una relazione
che lo impegna emotivamente e materialmente, senza avere garanzie per il futuro.
è questo che non viene capito.
ed è per questo che gli uomini imparano a mentire per dissimulare le loro intenzioni: per trombare senza impegno.
|
Non è esattamente questo il concetto delle femministe. Quello che scoccia maggiormente è la differenza con cui viene giudicata la passata (o anche presente) vita sessuale molto ricca: diverse volte ho assistito a racconti maschili di passare da una ragazza all'altra come se nulla fosse o anche di tradimenti, il tutto accompagnato da risatine dei presenti o al massimo da commenti del tipo:"Ma dai, metti la testa apposto!" Provando ad immaginare la situazione a ruoli inversi, ossia una donna che assume un tale atteggiamento, il giudizio negativo è molto più forte. Quindi se si vogliono avere dei giudizi negativi sulle persone in base alla vita precendente sessuale mi sta anche bene, ma che si avessero gli stessi giudizi da ambo le parti.
Fra l'altro, le garanzie per il futuro è difficile averle sempre da ambo le parti. Il futuro non è prevedibile, non so nemmeno se sono viva domani, non si possono dare garanzie a lungo termine.
|
|
12-04-2011, 16:12
|
#43
|
Esperto
Qui dal: Nov 2009
Messaggi: 3,199
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
una relazione senza vincoli è poco appetibile per un uomo.
per questo si pecca di eccessiva prudenza. come biasimarlo?
|
Anche le donne sono prudenti nell'accasarsi con un paranoide maniaco del possesso come biasimarle?
Quote:
per chi ha a cuore la fedeltà
|
la scelta migliore è un Labrador
|
|
12-04-2011, 16:13
|
#44
|
Esperto
Qui dal: Aug 2010
Messaggi: 2,952
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Un momento, non è che lasciare il libero arbitrio alle persone senza identificarsi nel concetto di ruolo debba portare a tutto quello che hai detto. Io parlavo semplicemente del farsi avanti e del dimostrare esplicitamente il proprio interesse senza che sia sempre e solo l'uomo a farlo. Anche questo è un concetto sessista: uomo spavaldo, sicuro che dimostra la sua forza tentando di conquistare la preda. Se questo ruolo invece tenta di ricoprirlo la donna, beh non viene vista esattamente allo stesso modo. Ci sarà anche qualcuno che lo apprezza, ma al tempo stesso ci sono anche diffusi pregiudizi.
|
Io a questi pregiudizi che etichettano la donna come "facile" ci credo poco.
E' molto più ragionevole pensare che chi è in una posizione di vantaggio, non abbia nessun interesse ad assumere il ruolo di chi è svantaggiato (se non è abbastanza evidente la situazione guardando i siti di incontri...).
Quote:
Non è esattamente questo il concetto delle femministe. Quello che scoccia maggiormente è la differenza con cui viene giudicata la passata (o anche presente) vita sessuale molto ricca: diverse volte ho assistito a racconti maschili di passare da una ragazza all'altra come se nulla fosse o anche di tradimenti, il tutto accompagnato da risatine dei presenti o al massimo da commenti del tipo:"Ma dai, metti la testa apposto!" Provando ad immaginare la situazione a ruoli inversi, ossia una donna che assume un tale atteggiamento, il giudizio negativo è molto più forte. Quindi se si vogliono avere dei giudizi negativi sulle persone in base alla vita precendente sessuale mi sta anche bene, ma che si avessero gli stessi giudizi da ambo le parti.
Fra l'altro, le garanzie per il futuro è difficile averle sempre da ambo le parti. Il futuro non è prevedibile, non so nemmeno se sono viva domani, non si possono dare garanzie a lungo termine.
|
Anche qui, non credo ci sia molto di cultura. L'uomo cerca la donna poco promiscua, la donna cerca l'uomo che è già piaciuto ad altre e secondo me le cause sono genetiche (qui però mi piacerebbe se intervenisse WLM).
I racconti che senti frequentemente sono facilmente spiegabili dagli ormoni maschili; non credo che il nostro bisogno di sesso sia lontanamente paragonabile al vostro, è normale sentirne parlare in termini diversi.
|
|
12-04-2011, 16:17
|
#45
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Originariamente inviata da JohnReds
LOL, l'afghanistan era pacificato quanto è pacificata la corea del nord
|
non vedo guerre in Corea del Nord. semmai ci sono screzi di confine col Sud.
anche la Corea del Nord è pacificata, dunque.
Quote:
i talebani lottino per il bene della propria terra
|
per la loro terra. bene o male, categorie senza senso poiché estremamente soggettive. ma essendo la LORO terra e non la NOSTRA, ne quella degli americani, sono cazzi loro. e van lasciati in pace.
Quote:
cioè uno può anche essere un pedofilo stupratore, ma se lotta contro gli usa allora va difeso, per principio. avanti così
|
il riportare sempre il discorso su esempi individuali è non capire che parlare di uno e di un gruppo è una cosa profondamente diversa, come ho già avuto modo di specificare.
anche nella Grecia Antica c'era la pedofilia. e dunque?
il prb è che ogni cultura è differente ed è questa arroganza di credere che sia solo la nostra visione ad essere giusta, che la nostra civiltà abbia i migliori valori. questo è pura megalomania autoreferenziale, che si tramuta poi in un voler imporre ad altri popoli il proprio modello di vita (per fini economici, of course).
Quote:
esempio tipo: guerra civile in libia. pensiero del militante "alterativo" medio: l'occidente non aiuterà mai e poi mai i ribelli in cirenaica perchè gheddafi gli da il petrolio
|
pensiero "idiota" del militante medio. la guerra la fanno contro Gheddafi per prendergli il petrolio e mettere fuori gioco l'Eni, tra le altre cose.
Quote:
maledetto occidente, come osa aiutare i ribelli corrotti contro il povero gheddafi, lui è amato dal suo popolo!
|
i ribelli sono dei paraculi, che appunto non riuscendo a vincere poiché sono un'armata brancaleone, disorganizzata, vogliono vincere coi bombardamenti Nato.
comoda fare le rivolte aspettando l'aiuto altrui. chissà che ne penserebbero in Yemen ed in Bahrein.
sono semplicemente tribù della Cirenaica che si sono sollevate contro il rais che ha sempre avvantaggiato le tribù della Tripolitania. soprattutto a livello economico.
sia ben chiaro: legittimissimo ribellarsi a Gheddafi. legittimissimo combattere per autodeterminarsi. ma tu combatti, e tu rischi. sono, ancora una volta, your fucking dicks.
e per la cronaca, se domani Bossi si ribella con 10000 lombardi, lo Stato Italiano ha il diritto di soffocare la rivolta con l'esercito.
si chiama "sovranità nazionale" e che tale è fino a quando ogni Stato si occupa delle proprie faccende interne senza ingerenze di sorta.
|
|
12-04-2011, 16:22
|
#46
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Il sentimento di appartenenza e di identità non implica però dì per sè la superiorità o l'inferiorità. Pur riconoscendo la diversità si potrebbe trascendere dal porre tutto su piano superiore/inferiore.
|
è verissimo. ora leggi quello che dice JohnReds sui talebani.
poi tira le somme.
Quote:
Non è esattamente questo il concetto delle femministe.
|
il femminismo è un movimento complesso, e ho dovuto semplificare.
la posizione descritta è quella della donna media emancipata.
Quote:
è la differenza con cui viene giudicata la passata (o anche presente) vita sessuale molto ricca:
|
che è la medesima differenza con cui viene giudicara la passata o presente vita sessuale molto povera.
donna = brava ragazza. uomo = sfigato.
il pregiudizio, dunque, è bilaterale.
|
|
12-04-2011, 16:23
|
#47
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da krool
Io a questi pregiudizi che etichettano la donna come "facile" ci credo poco.
E' molto più ragionevole pensare che chi è in una posizione di vantaggio, non abbia nessun interesse ad assumere il ruolo di chi è svantaggiato (se non è abbastanza evidente la situazione guardando i siti di incontri...).
|
Io invece ci credo abbastanza, una donna che fa il primo passo esplicitamente, tipo che so, fermando uno e dicendo di volerlo conoscere è facile che venga giudicata come poco di buono (non solo dai ragazzi, anche dalle ragazze). Pregiudizi che ci sono eccome.
Quote:
Originariamente inviata da krool
Anche qui, non credo ci sia molto di cultura. L'uomo cerca la donna poco promiscua, la donna cerca l'uomo che è già piaciuto ad altre e secondo me le cause sono genetiche (qui però mi piacerebbe se intervenisse WLM).
I racconti che senti frequentemente sono facilmente spiegabili dagli ormoni maschili; non credo che il nostro bisogno di sesso sia lontanamente paragonabile al vostro, è normale sentirne parlare in termini diversi.
|
Il mio discorso va al di là di cosa cercano uomini e donne. Il mio discorso si pone su un piano sociale e anche morale. Se una donna vuole andare a letto con uno sconosciuto a mio parere dev'essere giudicata allo stesso modo in cui viene giudicato un uomo che va a letto con una sconosciuta. Cosa che invece non accade in quanto il giudizio negativo è più forte nel caso della donna. Il fatto che il bisogno sessuale sia più forte nell'uomo non giustifica nulla: non è che solo perchè un uomo sente un bisogno più forte può divertirsi come vuole e se invece lo fa una donna allora non va bene.
|
|
12-04-2011, 16:24
|
#48
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Originariamente inviata da Nick
Anche le donne sono prudenti nell'accasarsi con un paranoide maniaco del possesso come biasimarle?
|
idiozia. sono proprio i maniaci paranoidi possessivi a sposarsi più spesso.
o adesso le stime sulle violenze domestiche non valgono più?
senza contare che per una donna, il divorzio, è sempre una scelta
economicamente vantaggiosa. e questo, inutile dirlo, pesa.
Quote:
la scelta migliore è un Labrador
|
la zoofilia è poco diffusa.
|
|
12-04-2011, 16:29
|
#49
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Io invece ci credo abbastanza, una donna che fa il primo passo esplicitamente, tipo che so, fermando uno e dicendo di volerlo conoscere è facile che venga giudicata come poco di buono
|
io credo che crei imbarazzo più che altro. e poi dipende come lo dice.
non è il fermare che risulta negativo, è essere aggressive.
l'aggressività è un tratto che nelle donne non piace, mediamente almeno.
Quote:
Il mio discorso va al di là di cosa cercano uomini e donne.
|
ma non si può prescinder da questo. se no parliam di aria fritta.
Quote:
Se una donna vuole andare a letto con uno sconosciuto a mio parere dev'essere giudicata allo stesso modo in cui viene giudicato un uomo che va a letto con una sconosciuta.
|
nn è possibile. e questo proprio per il fatto che biologicamente sono differenti, e che cercano cose differenti.
il giudizio dnq non potrà che allinearsi, con varie sfumature, a quello che si cerca nell'altro.
Quote:
Cosa che invece non accade in quanto il giudizio negativo è più forte nel caso della donna.
|
giudizio che è negativo, in primis, da altre donne che vedono nella sua facilità un danno alla "domanda".
se una si concede easy, rovina la piazza alle altre che non sono easy.
Quote:
Il fatto che il bisogno sessuale sia più forte nell'uomo non giustifica nulla:
|
non giustifica: spiega.
che il sole sorga ad est non giustifica che non debba sorgere ad ovest.
e però è così.
|
|
12-04-2011, 16:32
|
#50
|
Esperto
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 4,959
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
non vedo guerre in Corea del Nord. semmai ci sono screzi di confine col Sud.
anche la Corea del Nord è pacificata, dunque.
|
e allora sei cieco. perché la guerra della corea del nord viene fatta quotidianamente dallo stato contro il suo popolo
in afghanistan a proseguire la guerra sono un branco di matti col turbante che lottano contro il proprio popolo
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
e per la cronaca, se domani Bossi si ribella con 10000 lombardi, lo Stato Italiano ha il diritto di soffocare la rivolta con l'esercito.
si chiama "sovranità nazionale" e che tale è fino a quando ogni Stato si occupa delle proprie faccende interne senza ingerenze di sorta.
|
bossi non avrebbe diritto perché l'italia è una democrazia, il regime di gheddafi non lo è
e comunque, per chiudere: conosco a menadito le ragioni di quelli che la pensano come te
il diritto all'autodeterminazione dei popoli non è per forza un diritto naturale o universale. esiste perché qualcuno crede che sia giusto. tanto tutti hanno dogmi. io sono convinto che noi siamo superiori a loro e che sia giusto appoggiare chi sta dalla nostra parte, o chi cerca il nostro aiuto per poi diventare grato a noi (come i cirenaici). è dogmatico? si. la differenza è il mio è il dogma giusto
|
|
12-04-2011, 16:42
|
#51
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
io credo che crei imbarazzo più che altro. e poi dipende come lo dice.
non è il fermare che risulta negativo, è essere aggressive.
l'aggressività è un tratto che nelle donne non piace, mediamente almeno.
|
Non centra nè l'imbarazzo nè l'aggressività a mio parere. Per me sarebbe imbarazzantissimo ma mica tutte le donne sono timide. Anche per un uomo può risultare imbarazzante e per qualcun'altro no.
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
nn è possibile. e questo proprio per il fatto che biologicamente sono differenti, e che cercano cose differenti.
il giudizio dnq non potrà che allinearsi, con varie sfumature, a quello che si cerca nell'altro.
|
Per biologia si intende impulsi sessuali maggiori nell'uomo rispetto alle donne? E' vero. Ma che l'impulso in una donna sia minore non vuol dire che necessariamente debba sempre cercare una storia seria. Ne consegue che una donna che cerchi sesso a mio parere debba essere libera di farlo senza che venga giudicata una poco di buono solo perchè asseconda l'impulso del momento, così come lo asseconda un uomo in un'avventura di solo sesso.
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
giudizio che è negativo, in primis, da altre donne che vedono nella sua facilità un danno alla "domanda".
se una si concede easy, rovina la piazza alle altre che non sono easy.
|
Vero, il giudizio negativo parte anche dalle donne. Ma la base culturale su cui si poggia è la medesima.
|
|
12-04-2011, 16:42
|
#52
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Originariamente inviata da JohnReds
e allora sei cieco. perché la guerra della corea del nord viene fatta quotidianamente dallo stato contro il suo popolo
|
non vedo battaglie e scontri armati.
scusami, io uso le parole per il loro significato, non sono bravo col
marketing, titoloni, slogan e propaganda. sorry!
Quote:
in afghanistan a proseguire la guerra sono un branco di matti col turbante che lottano contro il proprio popolo
|
che però li aiuta. meno male che ci sei tu a dire loro cosa dovrebbero fare.
Quote:
bossi non avrebbe diritto perché l'italia è una democrazia
|
AH, la democrazia! pensa che secondo questo metro gli USA non sarebbero
mai nati. anche il Regno Unito era una democrazia (monarchia parlamentare).
quindi dalle democrazie non ci si può ribellare, ma dalle altre forme di governo si. wow!
allora Berlusca in caso di rivolta armata potrebbe soffocare nel sangue
le rivolte, no? o solo i leghisti vanno soffocati nel sangue?
Quote:
e comunque, per chiudere: conosco a menadito le ragioni di quelli che la pensano come te
|
forse non le capisci ^^
Quote:
il diritto all'autodeterminazione dei popoli non è per forza un diritto naturale o universale.
|
neanche i diritti umani se è per questo. caro il mio bel democraticone!
Quote:
esiste perché qualcuno crede che sia giusto. tanto tutti hanno dogmi. io sono convinto che noi siamo superiori a loro e che sia giusto appoggiare chi sta dalla nostra parte, o chi cerca il nostro aiuto per poi diventare grato a noi (come i cirenaici). è dogmatico? si. la differenza è il mio è il dogma giusto
|
se la metti così, fanno bene a farci il terrorismo in casa. giusto?
ma dove vuoi andare a parare?
ma almeno dicessero che ci serve il petrolio invece di fare tanta ipocrisia!
|
|
12-04-2011, 16:46
|
#53
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Non centra nè l'imbarazzo nè l'aggressività a mio parere.
|
fidati. ciò che crea disagio è il rimorchio aggessivo.
altrimenti l'uomo quasi crede che sia lui a rimorchiare.....
Quote:
Ma la base culturale su cui si poggia è la medesima.
|
dovresti cambiare la cultura, le leggi e i modi di relazionarsi.
non credere che nei paesi più emancipati questa cosa del giudicare
la sessualità sia diversa.
anzi: si è attenuato solo il giudizio verso le donne promiscue, ma il giudizio
verso i maschi inesperti è lapidario come qui.
sai perché? perché la promiscuità è una scelta, l'inesperienza invece è
una situazione imposta da cause esterne.
|
|
12-04-2011, 16:51
|
#54
|
Esperto
Qui dal: Nov 2009
Messaggi: 3,199
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
idiozia. sono proprio i maniaci paranoidi possessivi a sposarsi più spesso.
o adesso le stime sulle violenze domestiche non valgono più?
senza contare che per una donna, il divorzio, è sempre una scelta
economicamente vantaggiosa. e questo, inutile dirlo, pesa.
|
Quindi non sono prudenti ma dovrebbero...ma d'altra parte dovrebbero accettare una relazione vincolante perchè altrimenti l'uomo ne risente...e vissero per sempre infelici e scontenti.
Ohibò.
|
|
12-04-2011, 17:01
|
#55
|
Esperto
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 4,959
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
non vedo battaglie e scontri armati.
scusami, io uso le parole per il loro significato, non sono bravo col
marketing, titoloni, slogan e propaganda. sorry!
|
la tua definizione di guerra è anacronostica
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
che però li aiuta. meno male che ci sei tu a dire loro cosa dovrebbero fare.
|
il popolo li aiuta? certo, come un commerciante minacciato dalla mafia aiuta cosa nostra. se un contadino pashtun non aiuta il mullah, viene fatto fuori. bel sostegno del popolo!
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
AH, la democrazia! pensa che secondo questo metro gli USA non sarebbero
mai nati. anche il Regno Unito era una democrazia (monarchia parlamentare).
quindi dalle democrazie non ci si può ribellare, ma dalle altre forme di governo si. wow!
allora Berlusca in caso di rivolta armata potrebbe soffocare nel sangue
le rivolte, no? o solo i leghisti vanno soffocati nel sangue?
|
ignorante. il regno unito era un regime vagamente liberale, ed era una monarchia costituzionale, non una monarchia parlamentare. manco vagamente lontano ad una democrazia
il berlusca avrebbe ragione a reprimere (come fece il regno unito in irlanda del nord o l'italia nell'alto adige o gli spagnoli nei paesi baschi) perchè i padani hanno tutte le possibilità di esprimere dissenso. con gheddafi se esprimi dissenso ti becchi una pistolettata
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
forse non le capisci ^^
|
siete voi che non capite il mondo
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
neanche i diritti umani se è per questo. caro il mio bel democraticone!
|
certo. il diritto di autodeterminazione è la più grande cretinata inventata dai terzomondisti sinistroidi, è un falso diritto perché non è certificabile, come lo è invece la libertà di parola o la libertà religiosa
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
se la metti così, fanno bene a farci il terrorismo in casa. giusto?
ma dove vuoi andare a parare?
ma almeno dicessero che ci serve il petrolio invece di fare tanta ipocrisia!
|
che vogliamo solo il petrolio è una cazzata
voglio andare a parare che partendo dal presupposto che siccome noi siamo migliori di gheddafi, è giusto pigliarlo a calci in culo. loro fanno bene a farci terrorismo in casa nostra dal loro punto di vista. è un muro contro muro, è uno "scontro di civiltà" (cit. huntington). vedremo chi vincerà. io opto per il mio mondo. se sei masochista, tifa pure per i talebani, ma poi son cazzi tuoi (cit.)
|
|
12-04-2011, 18:50
|
#56
|
Banned
Qui dal: Mar 2008
Messaggi: 14,153
|
su badoo sono stato contattato da una ragazza media normale,quindi il corteggiamento femminile esiste...cosa ne pensate
|
|
12-04-2011, 18:56
|
#57
|
Banned
Qui dal: Apr 2009
Messaggi: 19
|
Quote:
Originariamente inviata da vikingo
su badoo sono stato contattato da una ragazza media normale,quindi il corteggiamento femminile esiste...cosa ne pensate
|
che in realtà è un uomo?
...è forse poco diffuso ma esiste
|
|
12-04-2011, 18:57
|
#58
|
Avanzato
Qui dal: Apr 2010
Ubicazione: spiaggia libera (mmm napoli)
Messaggi: 443
|
Quote:
Originariamente inviata da dickdastardly
|
fuck!
fuck
|
|
12-04-2011, 18:59
|
#59
|
Avanzato
Qui dal: Apr 2010
Ubicazione: spiaggia libera (mmm napoli)
Messaggi: 443
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Non posso sentire YT in questo momento, ma spero, da quello che ho letto, che non si tratti dell'ennesima puntata della saga "uomini vs donne"
E spero che per "sconfitta della specie" non s'intenda quella degli uomini (maschi).
Insomma, generalizzate con moderazione
|
vabè ma se manco l'hai visto il video
-_-
|
|
12-04-2011, 19:14
|
#60
|
Avanzato
Qui dal: Dec 2008
Ubicazione: Deck 35
Messaggi: 385
|
Quote:
Originariamente inviata da veratrum
A me pare la solita leccata di c*lo....
|
eggià....
|
|
|
|
|