MCLovin

puttanata femminista.

LordDrachen

SE, ovviamente, si crede nell'uguaglianza e nella giustiza sociale.
il che non è un dogma (io non ci credo, o almeno non in quelle forme), ma si chiede giustamente coerenza. se si crede nell'uguaglianza totale tra uomini e donne, poi non si possono sparar ste pillole-minchiata per curare l'autostima femminile (notoriamente sotto i tacchi come livello)
o forse, come io credo, aver straparlato di femminismi ha solo portato la donna a dover competere con gli uomini. a inseguire modelli impostati dall'alto, a rientrare nel tritacarne del produci-consuma-crepa.
è stato un buon modo per crare donne frustrate, sempre tese ad uno sforzo inappagante. allora ecco che servono queste trovate in pillole, per lenire il
senso di sconfitta.
sarebbe come se un uomo si sentisse sconfitto perché non può partorire.
megalomanie moderniste: non saper accettare i limiti della propria esistenza.

Omar is not my leader, but i respect him.
comprerò ovviamente il libro di M.Fini

c'è chi parla della Carfagna, che a parte qualche bocchino a Bocchino, o a non so chi e la legge sullo stalking, non ha fatto sti gran danni.
meglio la Thatcher forse? altro che Gheddafi o Milosevic, quella lì si che avrebbero dovuto processarla per crimini contro il suo popolo. bah.

Reventon

L'importante è crederci, samir

Io più conosco questo mondo più mi rendo conto che il sesso debole esiste ancora ed è sempre lo stesso, nonostante belle eccezioni. Si sa, le eccezioni di solito confermano le regole

JohnReds

Ovviamente scherzavo sul mullah omar, in realtà spero che finisca quanto prima silurato da un drone predator. Possibilmente quando accanto a lui c'è bin laden
Però quotone per le cose che hai detto prima

very90

Per come la vedo io, il termine "non saper accettare la sconfitta della specie" non vuole indicare una superiorità del genere femminile rispetto al genere maschile, è un po' usato male, ciò a cui secondo me allude l'autore è il fatto che alcuni uomini, tuttora, essendo abituati ad una posizione di predominio maschile per secoli, non accettano che le donne possano essere poste sullo stesso piano maschile e non in una condizione di inferiorità.

Detto questo, all'inizio c'è una contraddizione con il pensiero che viene professato, quando viene detto: "Quando ci soffi il posto anche usando le tue arti femminili con un nostro superiore". In questo non c'è davvero nulla di cui una donna può andare fiera, non c'è nulla di emancipazione ma anzi, se vogliamo dirla tutta è l'ennesimo comportamento maschilista: donna ridotta ad un puro oggetto sessuale e che è disposta a farsi valere per un semplice corpo o per una semplice prestazione erotica per raggiungere una posizione di merito più alta, anzichè farsi valere per il cervello di cui siamo tutte dotate.

barclay

Qui il quote è doveroso

LordDrachen

peccato che Bin Laden fu sbolognato dal Mullah a Clinton che si rifiutò di farlo fuori ("io vi dico dov'è, ma lo ammazzate voi"). perché giustamente il Mullah non voleva sporcarsi le mani con uno che aveva cmq portato soldi al suo paese.
poi però c'è stato l'11/9 fatto da un commando apparentemente composto da membri di Al-Qaeda (se esiste...). un commando senza nemmeno UN AFGANO. e intanto Bin Laden sta comodamente in Pakistan, mentre il paese del Mullah è distrutto.
eppure eppure, eroicamente combatte, con mezzi infinitamente inferiori, appoggiato dalla maggioranza degli afgani.

io sto col Mullah.

e poi chi combatte con un drone predator può anche essere Gesù Cristo, ma io lo considererò sempre un fottuto vigliacco.

fine OT.

Winston_Smith

Le parti in grassetto sono concretamente provate?

Detto questo, anch'io penso che l'unica cosa che la coalizione (l'ennesima) doveva fare in Afghanistan, cioè prendere e punire Bin Laden, non l'ha fatta, mentre poi ha prodotto un sacco di effetti "collaterali".

Nick

Da un'apologia della donna al Mullah Omar...Pindaro vi fa una pippa.

Ha da venì Antiope.

Moonwatcher

Ma guarda, oggi ho scoperto che apparteniamo a due specie diverse.

LordDrachen

credo che invece questo problema sia ampiamente superato in quasi tutta l'Italia. quello che però avviene è che le donne si lamentano moltissimo della scarsa intraprendenza maschile, che altro non è che la naturale conseguenza
di uno status più paritario.
questa manfrina dell'uomo che non accetta la donna alla pari, sinceramente
non me la so neanche immaginare nella realtà in cui vivo.
io per primo, pur essendo antifemminista, ho sempre un atteggiamento paritario.

il fica-power. elemento tristemente noto e diffuso.

veramente questo le donne lo fanno dall'alba dei tempi, maschilismo o no.
l'utilizzo del sesso come merce di scambio non è ovviamente solo finalizzato
alla carriera ed ai soldi, ma ad infinite cose.
anche a tenere legato un partner, per es.

April

E' questo che intendevo e ti quoto appieno.

LordDrachen

Travaglio, che ti piace, è una fonte attendibile?
http://it.altermedia.info/storia/la-...omar_3427.html

il Corriere della Sera?
http://archiviostorico.corriere.it/2...50821062.shtml

e assolutamente si anche il resto, basta una mera considerazione logica: come potrebbero resistere i talebani senza appoggio popolare contro l'esercito più sofisticato del mondo? come potrebbero controllare e/o colpire nel 70% del territorio? sul Mullah c'è una taglia di 25 milioni di dollari e 10 milioni per ogni informazione che porti alla concreta cattura. nessuno parla. uno dei suoi ex bracci destri (Zaeef) fu catturato e torturato ma nn rivelò mai niente.
che poi non tutti stiano con lui è evidente, se non altro perché i pashtun rappresentano una maggioranza, non la totalità.
ma i democratici dovrebbero tenere conto delle maggioranze, n'est pas?

very90

Diciamo che sono stati fatti passi in avanti, ma ci sono ancora uomini che la pensano in quel modo e sempre ci saranno secondo me. Che se ne faccia una questione di genere o altro, c'è sempre gente che si ritiene superiore a qualcun'altro per svariati motivi, che sia una cultura tramandata per secoli o semplici convinzioni personali.
Io sono un po' stanca di queste omologazioni di genere. Uomo cacciatore donna preda. Sarebbe giusto lasciar fare i passi in avanti a chi si sente di farli: quindi l'uomo che non debba sopportare l'onere di essere sempre lui a farsi avanti e la donna che non debba vivere nella paura di essere presa per poco di buono se si fa avanti lei. Ragionare in termini più individualistici insomma.

Mi riferivo all'immaginario della donna come semplice mezzo per soddisfare il bisogno sessuale e basta. E ad alcune sta anche bene così.

LordDrachen

io mi sento superiore sicuramente ad alcuni individui.
non sono ipocrita ad asserire il contrario.
non ne faccio cmq una considerazione di gruppo.
anche se, ed è ovvio, che chi appartiene ad un determinato gruppo sente
orgoglio e un sentimento d'appartenenza che per forza di cose crea
vari livelli di contrapposizione.
ma questo fa parte dell'uomo. i discorsi globalisti e/o egualitari a tutti i costi sono fallimentari. l'uomo ha bisogno tanto di identità quando di contrapposizione. cioè seprarare il "noi" dal "loro".
non si può cancellare.

anche se ciò comporta molti più individui solitari, crollo delle nascite, coppie a tempo determinato, disgregazione sociale, atomizzazione degli individui?
se nessuno fa un passo verso l'altro le persone non si incontrano.
gli uomini hanno perso progressivamente interesse verso le donne, perché le garanzie di un rapporto stabile sono troppo basse (per una serie di motivi: legali, culturali, sociali).
cosa rimane quindi di appetibile? solo il sesso.
bisogna capire una cosa: i bisogni dei due sessi son diversi.
un tempo non c'era parità ma il compromesso era reciproco e con il compromesso si stava insieme.
una relazione senza vincoli è poco appetibile per un uomo.
per questo si pecca di eccessiva prudenza. come biasimarlo?

l'individualismo è tutto ciò che ci fotte invece.

le donne "femministe" pretenderebbero che gli uomini accettassero relazioni
"instabili" , senza giudicare la loro precedente vita sessuale.
(per chi ha a cuore la fedeltà, mi sembra ovvio valutare la promiscuità del potenziale partner, eppure le donne tengono da conto la fedeltà ma pigliano uomini con tanta esperienza sessuale... e poi dite che la biologia non c'entra niente.... se se....).
cioè in pratica stigmatizzano l'uomo perché SCEGLIE di avere O una donna promiscua per sesso senza impegno O una donna per tutta la vita.
loro vorrebbero essere scelte per una relazione emotiva, ma esser altrettanto libere di troncare quando vogliono (sempre per via della biologia).
vorrebbero non dover essere giudicate per la loro vita sessuale, ma poi operano scelte similare valutando la vita sessuale dei maschi.
ma per un uomo non c'è niente di peggio che perdere tempo in una relazione
che lo impegna emotivamente e materialmente, senza avere garanzie per il futuro.
è questo che non viene capito.
ed è per questo che gli uomini imparano a mentire per dissimulare le loro intenzioni: per trombare senza impegno.

JohnReds

io considero più un fottuto vigliacco chi appoggia la distruzione di due grattacieli e l'uccisione di migliaia di persone in nome di credenze religiose superstiziose
e il mullah è il più vigliacco di tutti, perché convince dei poveracci a sacrificarsi per il nulla, a lottare per idee folli e inesistenti, e continua per il suo egoismo folle a tenere un paese nella guerra civile quando potrebbe essere libero e pacifico da anni

Venom

Allora, in sintesi dice: (rumore di elicotteri che passano per caso alla Apocalypse now) "...******** *****e poi ********** e ancora ****** **** ***..."

Capito??

krool

Sì, va bè, a "fratelli maschietti" ho sfanculato tutto. Vi consiglio di impiegare il tempo in modo migliore.

LordDrachen

e dov'è questo appoggio, di grazia? per il fatto che Bin Laden fosse ospite in Afghanistan?
quindi praticamente, per lo stesso metro di paragone, se Bin Laden fosse stato in un altro paese (che so, a casa sua in Arabia), avrebbero dovuto bombardarlo?

azzo oh. forte sto mullah. convince la gente a sacrificarsi senza l'uso della televisione.
ma per favore.... sacrificarsi? combattere per la propria terra.
una cosa abbastanza comune da quelle parti, tant'è che già i russi ne han subito le conseguenze.
gli attentati suicidi sono nati solo dopo qualche tempo, precisamente dal 2003, se non erro. e sai perché? perché combattere normalmente contro un drone senza pilota è alquanto difficile.

le ns. idee invece sono una gran figata.
etnocentrismo. che merda.

ahauahuahuahuahuahuahuhuauahhuahuahuaua
ommammamia. ma ci credi davvero?
peccato che l'Afghanistan era pacificato prima che gli Usa lo bombardassero.

io mi documenterei JR, dici una marea di sciocchezze.
o forse sei solo un islamofobo filoamericano.

JohnReds

immaginando la faccia dell'autore del video, ho pensato spotaneamente a questa