AshtrayGirl

nella mia natura di sicuro no
comunque viviamo nel 2015, usiamo cellulari, stiamo su un pc, scriviamo su forum, c'è ben poco di naturale in tutta la nostra esistenza...o che segua la nostra ''natura''...

Louise_Michel

E' vero, chiedo scusa. Ovviamente non vale per quelli che sono qui solo per sport. Liberi di divertirvi come vi pare.

Questo è fin troppo chiaro, infatti, ripeto, "don't blame me, blame society". Io parlo per modelli, o archetipi che dir si voglia. Che noi neoprimitivi (cit.) si sia ormai totalmente inutili all'umanità è un dato di fatto.

Winston_Smith

Alle tue domande rispondo tranquillamente NO.
Non esiste nessuna "natura delle donne" né "natura degli uomini".
Non fosse altro perché (sia lodato Dio o chi per lui) non tutte le donne sono uguali e non lo sono tutti gli uomini. La natura dell'individuo è appunto individuale, non "di genere".
E nulla dimostra che dietro a queste presunte "nature" non si celino costrutti culturali che le società umane hanno portato avanti, spesso incosciamente, perché bene o male le cose andavano avanti in qualche modo così. Ma chi non si riconosce in queste "nature" non è affatto un rifiuto dell'evoluzione.

Io dico che non vedo nessun motivo concreto e fisico per cui quel proiettile è più giusto che colpisca me rispetto a una donna (ovviamente vale anche il viceversa). Tutte le vite hanno lo stesso valore, se si nega questo principio si va verso orientamenti poco "simpatici" (tu non eri quella antifascista, dalle risposte che hai dato in altri topic?). Dire che la vita di una donna è meno sacrificabile di quella di un uomo è concettualmente sullo stesso piano del dire che la vita di un partigiano vale "1/10 di quella di un tedesco" (cit.)
Ed è inutile nascondersi dietro la società se poi tu la pensi esattamente allo stesso modo della "società" medesima (e parlando per "archetipi", spacciandoli per realtà naturali ineluttabili, contribuisci a propagarli e indirettamente a far sì che chi non vi si riconosce venga penalizzato).

varykino

e se uno vuole fare il cardellino? per dire ....

PazzoGlabroKK

Louise, ma ormai siamo estremamente civilizzati, non ha più molto senso fare discorsi sulla natura umana di preservazione/continuità della specie, mica siamo rimasti al livello dell'uomo primitivo... già il controllo delle nascite e le varie pratiche di prevenzione per evitare le gravidanze ci rendono in una posizione diversa, conseguenza della civilitatizzazione.
Fai conto, poi, che molte persone ormai non hanno la minima intenzione di figliare... (misantropi? può darsi, peró pur sempre contro lo spirito di preservazione della specie...)

Louise_Michel

E vabbè, e allora dico cazzate. Avete vinto, continuate pure a crogiolarvi anche nella comfort zone vostra intellettuale. Capisco che possa farvi sentire meno schiappe, ma purtroppo non cambia la realtà dei fatti. Ovvero che facciamo tutti schifo al cazzo.

varykino

e nn è bello cosi?

PazzoGlabroKK

Fare schifo al cazzo per me sarebbe un passo avanti, dato che faccio schifo a tutti in tutte le loro parti del corpo! xD

Winston_Smith

Anche il tuo tentativo di buttare merda su tutti gli iscritti a questo forum potrebbe essere interpretato come una specie di "premio di consolazione", della serie "mal comune mezzo gaudio, sto una merda io, vediamo di smerdare quelli che mi capitano a tiro così pareggio un po' i conti".
La "realtà dei fatti" è che avere dei problemi non equivale ad essere dei rifiuti umani. In questo devo quotare tovarish muttley: le percezioni sono importanti (cit.)

dotrue

Come no

Dipende con chi ho a che fare, questa invece nn ha rispetto per nessuno, ed è aggressiva SEMPRE

AshtrayGirl

questa cosa non corrisponde a realtà

dotrue

Winston, mi sembra quasi una bestemmia ma in questa discussione ti appoggio

MEandjustMe

E' un aereo? Un uccello? No é Winston Smith

Louise_Michel

La realtà dei fatti è che tu non sacrificheresti un' unghia incarnita. Questo farebbe di te un eletto? O addirittura un superman, come suggerisce ME? I tempi sono cambiati, eccome.

AshtrayGirl

non mi pare che qualcuno qui sostenga di essere ''eletto''...
le azioni eroiche si chiamano eroiche proprio perchè sono per pochi...sia uomini che donne. non hanno mai fatto parte della natura proprio di nessuno.

Winston_Smith

Ovviamente no, mai sostenuto il contrario.
Mi sembra invece che per te le "elette" siano le donne, che sempre secondo te possono guadagnarsi il diritto di mandare gli uomini al macello con la scusa che loro invece "devono" (notare le virgolette) partorire. Bella paraculata

Comunque mi pare che la tua trollata sia stata assecondata abbastanza. Ti lascio al tuo divertimento, buona prosecuzione.

Louise_Michel

Mai parlato di mandare nessuno al macello. Ho parlato di un singolo sacrificio per il bene comune. Evidentemente qui nessuno capisce cosa ci sia di buono nel lasciare che altri innocenti possano continuare a vivere in cambio di una sola vita. Triste, no?

Sono la prima a non voler partorire (e a prendersi la pallottola), ma è il principio che conta. Principio che ho pienamente già esposto, e che ancora una volta sono la prima a ritenere morto sotto i colpi dell'ipercivilizzazione.
Quindi sì, questa discussione è totalmente inutile ma ci siamo passati qualche oretta di svago in compagnia.

Keith

che ci fanno dei casi umani che scambiano migliaia di messaggi con altri casi umani su un forum di fobici? Fanno schifo al caz**

The_Sleeper

Non seguo il forum mezza giornata, loggo, controllo le risposte a questo topic e ci trovo pagine di discussione sulla solita diatriba uomini vs donne e ruoli sociali connessi che non è propriamente ciò di cui penso volesse parlare l'OT.
Poi vabhé, certe teorie non me le aspettavo venire sostenute apertamente ( non mi riferisco alla tua battuta Syd).
Quando si passa a parlare delle donne che non la danno ai timidi ?

Il potere di questo forum, che può ricondurre qualsiasi argomento ai soliti 3-4 attraverso passaggi semi-logici, dovrebbe essere seriamente studiato da un qualche sociologo.

AshtrayGirl

quoto