Originariamente inviata da Ruoppolo

Hp detto "avere qualcosa di trapiantato nella mente" nel senso che ha fatto sue idee altrui: essere di destra o di sinistra o ritenere che esistano cose di destra o di sinistra (es: pro vax = di sinistra, no vax = di destra) e lo stesso si può applicare al discorso sull'eutanasia, sui cosiddetti diritti civili, lo ius soli, etc.
Destra e sinistra sono categorie che ci sono state imposte: se ci si illude di avere scelta quando le opzioni sono solo due, si è illusi.
Credo che ci si debba far guidare dal buonsenso piuttosto che dalle ideologie e capire che il potere é sempre potere, al di là della maschera che indossa e che i suoi interessi non combaciano con i nostri (intesi come comuni cittadini).
Inviterei a riflettere su chi presenta come fautore e sostenitore del "progresso" e su cosa sia effettivamente questo progresso, cioè se è qualcosa di cui noi come collettività possiamo beneficiare o se si tratta di qualcosa di deleterio.
Questa accettazione passiva e acritica di tutto ciò che accade e della narrazione ufficiale unita a una fiducia totale nei confronti delle istituzioni per me é incomprensibile.
A chi giova tutto ciò?
Possibile che si cerchi sempre di curare il sintomo e mai la causa dei problemi oppure di prevenirli?

Originariamente inviata da Ruoppolo

Winston caro, io ho solo espresso la mia opinione e non c'é bisogno di studi scientifici o statistiche che dimostrino che la mia opinione è corretta.
Mi limito ad esprimere la mia opinione, non voglio far cambiare idea agli altri. Per me è sbagliato, punto.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ti ringrazio della sollecitudine, ma quello che penso viene ancora dal mio cervello (probabilmente il chip che mi hanno impiantato col vaccino deve essere difettoso). Ti ringrazio anche di lasciarci la libertà di firmare per il referendum, com'è umano lei (cit.)
Detto questo, sto cercando di farmi un'opinione più completa, infatti non ho ancora firmato in merito e non è detto che lo farò. Quello che di certo non condivido sono le tue argomentazioni, nel senso che al momento non c'è nulla che le supporti IMO.



Prevalenti/influenti in Italia non direi che ce ne siano.

Originariamente inviata da Ruoppolo

Ognuno é libero di pensarla come vuole o crede però bisognerebbe capire se ciò che pensa é effettivamente "farina del suo sacco" oppure se si tratta di qualcosa pensato da altri e "trapiantato" nella sua mente.
Io cerco, nel limite del mio piccolo e con i miei mezzi, di farmi un'idea sulle cose: non è detto che questa idea sia giusta ma perlomeno é frutto di una mia riflessione e non di qualcosa che mi é stato instillato da terzi.
Per me é sbagliato, ho espresso la mia opinione e vi lascio la libertà di firmare per il referendum e di credere a ciò che vi pare, fate secondo la vostra coscienza e sentitevi a posto con essa, a me tutto ciò non riguarda.

Originariamente inviata da Ruoppolo

Ovviamente ci sarà chi si oppone per motivi religiosi ma sappi che ci sono religioni che sono favorevoli a questo tipo di cose.

Originariamente inviata da gaucho

Chi non vuole lasciarla fare invece perché gli hanno ficcato in testa un indottrinamento religioso?

Comunque non è che basterà dire sopprimetemi e lo fanno, l’iter è molto articolato e prevede il passaggio con medici, psicologi ecc.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non mi pare proprio che l'eventuale legge vieti qualunque tipo di supporto e sostegno a chi soffre (supporto e sostegno che sono carenti già oggi, eh, non so se hai notato, la legge non peggiorerebbe niente sotto questo aspetto). Né che l'eutanasia sarebbe rivolta a persone "alla prima difficoltà", questa è proprio una sottovalutazione dei problemi altrui. Come dicevo prima, comodo pontificare quando non si vivono certe problematiche.

Originariamente inviata da Ruoppolo

Ognuno é libero di pensarla come vuole o crede però bisognerebbe capire se ciò che pensa é effettivamente "farina del suo sacco" oppure se si tratta di qualcosa pensato da altri e "trapiantato" nella sua mente.
Io cerco, nel limite del mio piccolo e con i miei mezzi, di farmi un'idea sulle cose: non è detto che questa idea sia giusta ma perlomeno é frutto di una mia riflessione e non di qualcosa che mi é stato instillato da terzi.
Per me é sbagliato, ho espresso la mia opinione e vi lascio la libertà di firmare per il referendum e di credere a ciò che vi pare, fate secondo la vostra coscienza e sentitevi a posto con essa, a me tutto ciò non riguarda.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non ho capito come mai la gente dovrebbe cominciare ad ammazzarsi in massa solo dopo l'approvazione di un'eventuale legge in materia. Così, per festeggiare la vittoria al referendum?
O magari è gente che già adesso non ce la fa più, e dopo avrebbe soltanto una via più decente per andarsene? Gente che adesso sopravvive tra indicibili sofferenze, che ha deciso di dire basta in piena autonomia e vorrebbe veder rispettata la propria libertà di scelta?
L'anno scorso avresti detto sì, adesso no? Immagino cosa sarà successo nell'ultimo anno.. Come funziona, farsi un tampone per sedersi al tavolo di un ristorante è un'intollerabile violazione della libertà, restare a soffrire fino a non si sa quando senza poter decidere della propria vita invece è tutto OK? O sono intollerabili soltanto le restrizioni che incidono su li cazzi nostri? Comodo parlare quando non si vive in certe condizioni...



Il "qualcuno" in questione è il singolo individuo che decide da sé la soluzione per sé stesso.



Perché adesso non si ammazzano quelli che possono e che vogliono? Dopo la legge inizieranno i suicidi di gente che prima non ne aveva l'intenzione?



Non mi pare proprio che l'eventuale legge vieti qualunque tipo di supporto e sostegno a chi soffre (supporto e sostegno che sono carenti già oggi, eh, non so se hai notato, la legge non peggiorerebbe niente sotto questo aspetto). Né che l'eutanasia sarebbe rivolta a persone "alla prima difficoltà", questa è proprio una sottovalutazione dei problemi altrui. Come dicevo prima, comodo pontificare quando non si vivono certe problematiche.