| 07-12-2012 21:00 |
| Oda Nobunaga |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Ma la Marcuzzi è secca come un chiodo dove glieli vedi tette e culo?
Vorrei esserci io formosa come lei.
Una formosa è la Rihanna, oppure la Beyoncè.
Quelle son formose.
Comunque Liuk capisco cosa intendi mi sa che se fossi uomo avrei i tuoi stessi gusti  |
la marcuzzi non mi piace, ma di certo le bocce non le mancano
|
| 07-12-2012 20:24 |
| Yumenohashi |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da kiu
meglio non prendere come riferimento le donne dello spettacolo..perchè li ognuno ha un'equipe di estetisti e chirurghi estetici dietro...
|
Si ma per dire come forme, per quello gli estetisti e i chirurghi ci fanno fino a un certo punto.
Se quelle mangiano e ingrassano si sformano a prescindere. Purtroppo la natura è inclemente con tutti nessuno escluso!
|
| 07-12-2012 20:22 |
| kiu |
Re: sarà un caso?
meglio non prendere come riferimento le donne dello spettacolo..perchè li ognuno ha un'equipe di estetisti e chirurghi estetici dietro...
|
| 07-12-2012 20:17 |
| Yumenohashi |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Per me formosa è la Marcuzzi
|
Ma la Marcuzzi è secca come un chiodo dove glieli vedi tette e culo?
Vorrei esserci io formosa come lei.
Una formosa è la Rihanna, oppure la Beyoncè.
Quelle son formose.
Comunque Liuk capisco cosa intendi mi sa che se fossi uomo avrei i tuoi stessi gusti
|
| 07-12-2012 20:16 |
| kiu |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Se googlando donne in carne mi son apparse loro evidentemente qualche chiletto in più lo hanno
Poi forse bisogna vederle in piedi |
si magari giusto "qualche kiletto"...ma non penso più di tanto, credo poca roba...
da vestite non si vedrebbe nemmeno...
|
| 07-12-2012 20:14 |
| kiu |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
<pedantic>
Da sx a dx dal basso in alto.
Modella 1: moderata pancia e cosce grasse;
Modella 2: fianchi, braccia ed accenno sul c*lo;
Modella 3: cosce, pancia;
Modella 4: l'unica per me normopeso;
</pedantic>
Ovviamente parlando di giudizio squisitamente estetico e di canoni di fisicità sono particolarmente severo e rigido.
.
|
mmm nono sai cos è secondo me? quelle li più che in sovrappeso han la cellulite... sul serio facci bene caso, più che altro non han grasso corporeo...ma cellulite, son poco toniche, un pò flaccide ecco..e allora dan l'impressione di avere kili di troppo... Tutto ciò se si vuol esser severi e rigidi si..
cmq ripeto non le definirei in sovrappeso...ma "in carne"...formose e nello stesso poco toniche magari...
|
| 07-12-2012 20:08 |
| Yumenohashi |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da kiu
dove glielo vedi il grasso a quelle li? io non gliene vedo...
|
Se googlando donne in carne mi son apparse loro evidentemente qualche chiletto in più lo hanno
Poi forse bisogna vederle in piedi
|
| 07-12-2012 20:07 |
| liuk76 |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da kiu
dove glielo vedi il grasso a quelle li? io non gliene vedo...
|
<pedantic>
Da sx a dx dal basso in alto.
Modella 1: moderata pancia e cosce grasse;
Modella 2: fianchi, braccia ed accenno sul c*lo;
Modella 3: cosce, pancia;
Modella 4: l'unica per me normopeso;
</pedantic>
Ovviamente parlando di giudizio squisitamente estetico e di canoni di fisicità sono particolarmente severo e rigido.
Nella realtà è tutto più sfumato anche se, a livello d'intimità, una fisicità in stile 1-3 mi potrebbe creare problemi.
Per me formosa è la Marcuzzi o Penelope Cruz.
|
| 07-12-2012 19:56 |
| kiu |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Per me quelle nella foto sono in sovrappeso moderato.
Formosa per me è una donna con fianchi larghi, sedere "pronunciato" e seno prosperoso ma sostanzialmente normale o magra come resto della fisicità.
|
per me invece quelle della seconda foto non son in sovrappeso, ma formose...
dove glielo vedi il grasso a quelle li? io non gliene vedo...
|
| 07-12-2012 19:54 |
| liuk76 |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da kiu
anche se quelle nella seconda foto le definire più che altro formose, e non in sovrappeso...
|
Per me quelle nella foto sono in sovrappeso moderato.
Formosa per me è una donna con fianchi larghi, sedere "pronunciato" e seno prosperoso ma sostanzialmente normale o magra come resto della fisicità.
|
| 07-12-2012 19:49 |
| kiu |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da rainy
Pardon.
Penso da un minimo di 5-6 kg ad un massimo di 10
|
si ecco...mettiamola più o meno su quei numeri...più o meno..
|
| 07-12-2012 19:46 |
| kiu |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Intendo nel topic, ho citato il tuo commento per capire quanti chili in più intende kiu  |
ovvio che non gliel'ho chiesto...
però cose del tipo: fianchi larghi, sedere o gambe un pò troppo grosse...per i miei gusti...
|
| 07-12-2012 19:44 |
| kiu |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da Lemon Yoghourt
ha ragione vuchan94. una persona in carne può essere più sexy e provocante. una persona obesa è una persona obesa, per quanto bella possa presentarsi in viso... l'obesità è poco amor proprio e grande ignoranza alimentare
|
si ok..però facciam delle distinzioni:
-ci son le persone obese
- quelle in sovrappeso
-e quelle diciamo "in carne" o "formose"
io ho aperto il topic parlando di sovrappeso corporeo...
|
| 07-12-2012 19:43 |
| kiu |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Beh dipende da quanti chili in più si parla. ( nel topic intendo )
Di questi
O di questi? |
bè, quelle a cui mi riferisco, eran "più vicine" alla seconda foto, rispetto che alla prima
anche se quelle nella seconda foto le definire più che altro formose, e non in sovrappeso...
posterei anche le foto...ma ovviamente non lo faccio per una questione di privacy e per rispetto nei confronti di quelle ragazze...
se volete ve le mando per messaggio privato
|
| 07-12-2012 19:40 |
| kiu |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da rainy
La bellezza non prescinde dal peso corporeo. Se una ragazza è bella lo è anche in sovrappeso o sottopeso.
Personalmente, trovo che qualche kg di troppo su alcune ragazze contribuisca a renderle più sexy e provocanti
|
parere soggettivo..
|
| 07-12-2012 15:51 |
| Marco Russo |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Secondo me molte ragazze in sovrappeso tendono a curarsi di più per apparire al meglio delle loro possibilità.
E comunque per quanto mi riguarda non l'ho notata sta cosa, suppongo sia stato fortunato tu |
io l'ho notato in ragazze dai lineamenti del volto spigolosi e dagli zigomi prominenti.
ci sono alcune ragazze che stan meglio con la faccia un po' paffuta, altre invece che rendono bene con un volto affilato. It depends.
Vale anche per i ragazzi btw, io quando ero secco secco ricevevo molti più feedback negativi, ora che sono normale per quanto possa odiare la mia pancettina da sedentario riconosco che in volto sono più equilibrato.
|
| 07-12-2012 15:17 |
| rainy |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Intendo nel topic, ho citato il tuo commento per capire quanti chili in più intende kiu |
Pardon.
Penso da un minimo di 5-6 kg ad un massimo di 10
|
| 07-12-2012 15:10 |
| Yumenohashi |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da rainy
Era ovvio:
|
Intendo nel topic, ho citato il tuo commento per capire quanti chili in più intende kiu
|
| 07-12-2012 15:09 |
| rainy |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Beh dipende da quanti chili in più si parla. ( nel topic intendo )
|
Era ovvio:
Quote:
Originariamente inviata da rainy
Personalmente, trovo che qualche kg di troppo su alcune ragazze contribuisca a renderle più sexy e provocanti
|
|
| 07-12-2012 14:56 |
| liuk76 |
Re: sarà un caso?
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Beh dipende da quanti chili in più si parla. ( nel topic intendo )
Di questi
|
Affascinante ma libido pari a zero.
Molto affascinanti ma libido ai limiti dell'accettabile.
Col tempo penso che tenderei ad avere una vita sessuale insoddisfacente.
|
