Originariamente inviata da Messère Nero

Dove è giunta la decadenza umana? I tempi cambiano e gli uomini secolarizzati sono sempre più numerosi. Nei nostri giorni tutto è diventato lecito e morale( mi chiedo cosa sia rimasto di immorale), se non la si pensa come la massa vieni escluso, emarginato e sbeffeggiato, e allora non ti resta che startene da solo a contemplare la follia negli altri.
Premetto di non essere mai stato un mondano, ho sempre odiato le varie mode del momento e disprezzato la superficialità e l’arroganza. Vivo in una città da me considerata da sempre decaduta, a volte mi sento di vivere nel pianeta delle scimmie, la gente sprizza cattiveria innata, dove ci si scanna per un niente e regna l’aggressività e la prepotenza. Io rimango a guardare sentendomi uno straniero in terra straniera, dove non riesco a comunicare più con nessuno, mi sento più solo quando sono in mezzo alla gente che quando sono veramente solo. Fra le strade sembra regni il caos, inoltre la decenza è solo un bel ricordo passato, per far un esempio, l’altra volta una donzella un po cresciuta, seduta su uno scooter, dava spettacolo del suo lardoso fondoschiena, allorchè provai un forte desiderio di vomitarle addosso senza pietà.
Che dire, di fronte a tali scelleratezze umane rimango atterrito e a volte impaurito, perché questo non che l’inizio della fine, ma prima o poi si toccherà l’apice della decadenza e allora si dovrà ristabilire l’ordine primordiale delle cose, ma forse questo è solo un sogno……

Originariamente inviata da filosofo

L'uomo è un animale, inconsapevole della sua vera natura, da sempre. Non credo si possa parlare di decadenza. Dovrebbe esserci una condizione di "superiorità" da cui precipitare all'indietro, che non c'è, non c'è mai stata e non ci sarà mai.

Originariamente inviata da Joseph

Io no e infatti spesso mi stupisco delle cose che vedo che scrivi sul forum.
Vedo che le cose un po' le sai e proprio per questo mi aspetterei minore loquacità, spesso mi sembra che dai le famose perle agli asini.

Originariamente inviata da Joseph

Perchè più facile? Il mondo moderno è pieno di tentazioni e stimoli, siamo circondati da persone addormentate che da quando siamo nati cercano di addormentarci in tutti i modi.

Se fosse più facile si sarebbe notato un miglioramento e un evoluzione non credi? Non vedi invece che la società è sempre più addormentata?



Non c'è bisogno di tirare in ballo questioni strani o magie, basta iniziare a dire, per esempio, "mangiare meglio vi fa stare meglio in questa vita" invece di dire "mangiare male è peccato, finirete all'inferno nella prossima vita".

Uno è un approccio che si basa sulla consapevolezza perfettamente accettabile dall'uomo del 2000, l'altro è una storiella a cui l'uomo moderno non crede e a cui non serve.

Mi sembra tu scinda la questione della crescita dell'uomo fra spiritualità / religioni / magie e altre cose, ma questo immagino lo saprai non ha senso, l'uomo è uno, crescere nell'alimentazione significa crescere in tutto.

Non esistono approcci più o meno adulti o più o meno seri, le cose o sono serie o non lo sono.

La gradualità ci deve essere in quello che si dice, al primo peones che passa non si raccontano i segreti avanzati, ma nemmeno gli raccontiamo storielle campate in aria.

Rudimenti e infarinature sono una cosa, le storielle sono un'altra e in questo senso non capisco come tu possa minimamente dire che come "introduzione" alla questione della crescita personale la Chiesa Cattolica vada bene.



Utile scrematura? Cosa c'è di utile in una parte dell'umanità che smette di crescere?

Originariamente inviata da Joseph

Questo è vero, ma la mia domanda è se secondo te la maniera di "introdurre" certe cose da parte delle religioni di massa ha un senso nel mondo del 2000 in cui tutti crescono avendo nozioni di storia, geografia, chimica, anatomia, con internet, ecc...

Originariamente inviata da Joseph

Questa operazione poteva avere senso nei tempi passati quando cultura e istruzione non erano diffusi e l'ignoranza fra le masse imperava.

Oggigiorno non pensi che le varie religioni per le masse siano diventate controproducenti e invece di, seppur minimamente, elevare portino l'uomo medio ad essere ancora di più ancorato all'oblio?

Non pensi che facili risposte e codici di comportamento possano spegnere o non far sorgere domande in una persona dei nostri tempi che non è un contadino del medioevo?

Originariamente inviata da Myway

Poi preoccupiamoci del prima, dopo ci preoccuperemo del poi.....

Originariamente inviata da lauretum

punto 1: moriremo tutti

Originariamente inviata da Liedacil

Ok, poi?

Originariamente inviata da lauretum

punto 1: moriremo tutti

Originariamente inviata da Liedacil

A parte il fatto che ormai siamo ampiamente OT, a che punto della discussione siamo arrivati? Mi pare che qui ci siano posizioni apparentemente inconciliabili... Forse è meglio chiarire i punti fissi comuni...

Originariamente inviata da Myway

l'uomo non è fatto solo di ragione

Originariamente inviata da Myway

....ed inoltre Dante, a quanto dicono, le cose che ha scritto non se l'è inventate di sana pianta, qualche esperienza diretta e reale dicono l'abbia avuta.....

Originariamente inviata da sbolde91

Per risolvere almeno il 60% de sto schifo ci rivorrebbe il servizio di leva militare!
Un po di disciplina e ordine non ha mai fatto male a nessuno!

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non si può arrivare alla certezza delle verità di fede con le capacità puramente umane e senza atti di fede.
In Paradiso ci si va con Beatrice, non con Virgilio.
Alla comprensione delle teorie scientifiche invece ci si arriva tranquillamente già nel Limbo

Originariamente inviata da Myway

NOn sta scritto da nessuna parte...basta inizare ad usare quelle che abbiamo intanto e poi fatto questo si prosegue, non è un discorso riservato a pochi eletti..

Originariamente inviata da Liedacil

A mio avviso credo che il problema sia l'impostazione. Una religione richiede un atto di fede a priori. Le scienze no... È chiaro che se uno non è ferrato, per esempio, in fisica, deve prendere per buono quello che gli viene detto, ma nessuno gli impedisce di approfondire. Altra cosa ancora è il fatto che una qualunque teoria deve prendere per buone certe affermazioni (assiomi, postulati). La differenza, però, è che non sono vincolanti. Si vede piuttosto quale teoria si accorda meglio ai fatti sperimentali.

Originariamente inviata da Winston_Smith

I due tipi di "studi" sono diversi. Nel secondo sono richieste o entrano in ballo esperienze sensoriali che vanno al di là di quanto l'uomo sperimenta con le sue capacità.