| |
 |
|
|
|
| |
Visualizza l'argomento(prima i nuovi)
|
| 25-06-2011 14:05 |
| Labocania |
Re: La psichiatria è priva di scienza, lo dimostrano i fatti..
Confesso il mio inveterato pregiudizio nei confronti della psichiatria, non la voglio conoscere perché puzza.
|
| 25-06-2011 14:00 |
| Dave64_128 |
nemmeno facendo finta che esistano, Stone, per crearli, poi, a posteriori..
..ad una analisi approfondita nemmeno gli stessi psichiatri riescono a salvare la branca psichiatrica da se stessa.
|
| 22-06-2011 08:48 |
| barclay |
Re: La psichiatria è priva di scienza, lo dimostrano i fatti..
Qui si rasenta lo psiconegazionismo: ammetto che in certi casi gli psichiatri esagerano ma non si risolvono i problemi facendo finta che non esistano.
|
| 22-06-2011 02:24 |
| kappa2010 |
Re: La psichiatria è priva di scienza, lo dimostrano i fatti..
Ciao Dave.
Ho letto il topic.
A grandi linee ti dico:
Qualunque farmaco e` immesso in commercio a scopo di lucro.
Non esiste certo una visione filantropica in quel settore:
e` commercio anche quello.
La ricerca costa e si paga.
Certo i prezzi dei farmaci con nuove molecle han dei costi esagerati ingiustificati.
Mah!
Lo squilibrio chimico?
Non saprei se ci sia o meno.
Di fatto pero` in alcune persone malattie come quella depressiva son invalidanti.
O come nel mio caso la fobia sociale lo e`.
Non e` ansia sociale comunque: e` un disturbo che implica varie componenti,non e` timidezza e nemmeno forte timidezza.
Credo tra l`altro che la timidezza nonsia nemmeno inserita nel manuale diagnostico numero 4.
Io sto povando con dei farmaci .
Ma,appunto,essendo un disturbo poliedrico,e` ben difficile da trattare .
Una molecola sicuramente e `poco come terapia.
Le tecniche diagnostiche non vengono utilizzate per stabilir diagnosi di patologie psichiatriche.
Alcune son in procinto di entrare anche in questa specialistica.
Come ho scritto ieri in un altro thread esistono pubblicazioni scientifiche su Science ad esempio ,della dimostrazione che nell`insorgenza o latenza Del DOC,siaimplicata una mutazione genica dell`SLRITK1 ,quindi qui e` dimostrata scientificamente una causa disfunzionale...
Molte diagnosi son errate ,anche perche` e` difficile districarsi tra : disturbo compliance famigliare ed altri aspetti...
Alcune son frettolose:basta la parola della pesona sottoposta a visita.
Altreson incomplete ,poiche` non basate su tuttii possibili riscontri ...
Tests e varie valutazioni possibili ,e sopratutto darsidel tempo prima di emetterla...
Sembra che l`uso di farmaciSSRI per un periodolungo ,possa rendere attivi altri circuiti cerebrali alternativi a quelli che si ritenga non funzionino adeguatamente.
Sugli psico farmaci prescritti ai bambini,e` evidente che nonsipossa esser certo d`accordo...
Tra l`altro gli stessi produttori indicano di non prescriverli a minori.
Che poi di nascosto li sponsorizzino e sottobanco al medico di famiglia,o allo psichiatra compiacente di turno,e`un altra cosa ancora.
|
| 22-06-2011 00:22 |
| Dave64_128 |
La psichiatria è priva di scienza, lo dimostrano i fatti..
..tempo fa, in un altro sito, avevo aperto un thread in cui per esteso si parlava anche di questo argomento, mi fecero giustamente notare però che un thread specifico non lo avevo ancora aperto riguardo a questo aspetto, cioè alla mancanza di scienza che caratterizza proprio la psichiatria, che storicamente ha sempre fatto a meno della scienza.
Medicalizzare "patologie" mentali che non possono essere diagnosticate nè dimostrate scientificamente non è una risposta intelligente ad un problema, semmai una violenza, un inganno molto grave.
Di certo può essere un grande giro d'affari, un sodalizio che unisce case farmaceutiche e psichiatri da sempre.
Tra le obiezioni che mi sono state mosse riguardo a quel vecchio thread c'era quella che, avendo parlato di "droghe" proprio nel titolo della discussione, non permettevo di riconoscere quale fosse il tema di cui si parlava ai professionisti del settore che avrebbero magari avuto piacere di intervenire.
Se anche la discussione riguardava i "farmaci", per esteso si era finiti a parlare anche di psichiatria e psichiatri.
Avere il loro contributo sembra anche a me una possibilità in più per arrivare a capire quale sia la versione più vicina alla realtà.
Cosa ne pensano i professionisti del settore di tutto questo ?
E soprattutto perchè non viene detto a nessuno che lo squilibrio chimico nel cervello come causa della depressione non è mai stato dimostrato ?
Perchè ?
E se non è così quali sono le dimostrazioni scientifiche che permetterebbero la diagnosi del disturbo mentale ?
E perchè si arriva a prescrivere amfetamine ai bambini solo perchè sono vivaci ? (Ritalin, commercializzato dalla Novartis)
Può essere in buona fede della gente che mette in commercio un "farmaco" per la TIMIDEZZA ? (Disturbo di ansia sociale)
Si può definire farmaco un prodotto che viene commercializzato per "curare" la NOSTALGIA ? (Disturbo d'ansia da separazione)
Perchè e quando ad una persona SOSPETTOSA viene diagnosticato un "Disturbo paranoide di personalità"' ?
E quando fosse appurato che non c'è mai stata una dimostrazione scientifica e quindi una diagnosi che dimostri la presenza del disturbo mentale, su quali elementi allora ci si è sempre basati fino ad ora per stabilire la presenza di un disturbo ?
E come si è potuti fino ad ora arrivare a trovare una cura ad una "patologia" che nemmeno è stata dimostrata ?
http://www.youtube.com/user/nopsich
http://www.ccdu.org/quel-giorno-il-1...lenza-inaudita
|
| |
| |
