| 18-11-2007 15:52 |
| Claudia89 |
Quote:
|
Originariamente inviata da Amylee17
Perchè non consideriamo anche il fatto che i detenuti devono mantenersi col duro lavoro dentro le carceri per pagarsi il soggiorno e non essere a spese della società?
Io penso che potrebbe anche essere un avvio per la loro riabilitazione futura.
|
Sono d'accordo.
Tempo fa sentii al tg di un detenuto che era stato dentro per poco più di una decina di anni per omicidio, e quando ha scontato la sua pena ha fatto richiesta di ritornare dentro perchè fuori nessuno lo prendeva a lavorare. Ora, io credo che la pena per un'omicidio non possa ridursi a degli anni passati dentro ad un carcere in cui hai cibo e tetto assicurati, e infatti guardiamo questo esempio: quell'uomo si è accorto di quanto stava meglio dentro. Penso che sarebbe ora che i detenuti si guadagnino da vivere. Altrimenti che razza di pena è.
Sono d'accordo con il pensiero di cc74, in Italia ci sono tante carceri abbandonate che se solo venissero utilizzate non servirebbe neppure la costruzione di altre nuove.
|
| 18-11-2007 15:03 |
| Vento_del_Sud |
Re: Mastella
Quote:
|
Originariamente inviata da Graziepapi
Cosa pensate dell'operato di Mastella come ministro della Giustizia?Secondo voi sta facendo qualcosa di utile per rendere più giusto il nostro paese?Che voto gli dareste da uno a dieci?Aspetto di sentire le vostre opinioni in merito,ciao
|
Mmm...Mastella...non saprei che voto dargli di preciso, ma sicuramente sarebbe insufficiente, in primis per l'indulto, frutto di un inciucio con l'opposizione e della necessità di aumentare la sua base elettorale, e poi per le sue dichiarazioni sull'opportunità di amnistiare tutti i protagonisti di Calciopoli :twisted:
|
| 18-11-2007 14:31 |
| Amylee17 |
Perchè non consideriamo anche il fatto che i detenuti devono mantenersi col duro lavoro dentro le carceri per pagarsi il soggiorno e non essere a spese della società?
Io penso che potrebbe anche essere un avvio per la loro riabilitazione futura.
|
| 18-11-2007 14:02 |
| Graziepapi |
:wink:
|
| 18-11-2007 14:01 |
| Graziepapi |
Mastella
Cosa pensate dell'operato di Mastella come ministro della Giustizia?Secondo voi sta facendo qualcosa di utile per rendere più giusto il nostro paese?Che voto gli dareste da uno a dieci?Aspetto di sentire le vostre opinioni in merito,ciao
|
| 18-11-2007 13:11 |
| cc74 |
..
|
| 17-11-2007 20:10 |
| muttley |
Io suggerirei tra le risposte anche nuove leggi in materia di droga e prostituzione che vadano in una direzione chiaramente antiproibizionista.
I dati confermano che ad aumentare non sono i reati di "grossa portata" come gli omicidi o le rapine in banca ma quei reati legati alla criminalità spicciola, la cosiddetta microcriminalità che rappresenta spesso un'appendice, un prolungamento del crimine organizzato. Lo spaccio di droga e la prostituzione non sono soltanto reati in sé ma alimentano tutta una serie di ulteriore delinquenza e degrado. Sono, se così possiamo dire, il principio di molte forme di vandalismo e illegalità.
Accecati come siamo dal furore giustizialista fomentato da mass media senza scrupoli, ci dimentichiamo che il crimine non è soltanto un fenomeno da reprimere e da curare, ma anche da prevenire. Così come le malattie costituiscono una minaccia per il sistema immunitario, il crimine è una minaccia per una sana convivenza civile e come tale va combattuto alla radice. Non si sconfigge un tumore se questo ha già ramificato metastasi ovunque, idem per la criminalità.
Non si tratta di essere "buonisti" o "cattivisti" ma di essere pragmatici.
|
| 17-11-2007 18:11 |
| zero |
Quote:
|
Originariamente inviata da Graziepapi
Si intende l'abolizione delle leggi che prevedono:
1)Arresti domiciliari
2)Semilibertà
3)Permessi premio
4)Patteggiamento della pena con conseguente riduzione
5)Affidamento ai servizi sociali invece del carcere
6)Libertà vigilata
ecc......
|
A parte il patteggiamento, se applicate con criterio queste sono ottime misure...
|
| 17-11-2007 16:08 |
| Claudia89 |
Alla fine ho votato pur'io. :lol: Bisogna pur partire da un punto... e il numero due mi sembrava il migliore. 
|
| 17-11-2007 14:34 |
| The_Mask |
Quote:
|
Originariamente inviata da Vento_del_Sud
Io ho votato invece per conferire più potere ai sindaci...Fra i loro compiti c'è quello di preservare i cittadini da eventuali pericoli...e poi i sindaci sono fra i politici più apprezzati
P.S.: ma non è un argomento da sezione off topic?Che c'azzecca (come direbbe qualcuno :lol: ) in amicizia, amore e sesso?
|
sarà amore per la patria che purtroppo se ne va a rotoli... :wink:
|
| 17-11-2007 14:25 |
| Vento_del_Sud |
Io ho votato invece per conferire più potere ai sindaci...Fra i loro compiti c'è quello di preservare i cittadini da eventuali pericoli...e poi i sindaci sono fra i politici più apprezzati
P.S.: ma non è un argomento da sezione off topic?Che c'azzecca (come direbbe qualcuno :lol: ) in amicizia, amore e sesso?
|
| 17-11-2007 11:51 |
| Graziepapi |
Secondo me un grosso errore è stato l'indulto..
|
| 17-11-2007 00:44 |
| The_Mask |
punterei sulle 1,2 e 4, le altre son cazzate già fatte e non cambia nulla (almeno qua da me).
cmq ho votato per la certezza della pena, che è la cosa da cui partire, anche perchè alcune pene son già adeguate, quello che ci frega sono tutti gli sconti e sconticini che non dovrebbero esistere... hai sbagliato? paghi! come in tutte le piccole cose di ogni giorno, tanto più in quelle gravi.
carceri nuovi e mai usati se segui striscia la notizia una sera ne ha mostrati una decina in tutta Italia e non erano neanche tutti tra quelli che han trovato... solita politica pappasoldi magna magna all'italiana...
espulsione serve a poco, tanto prima o poi (a volte anche subito) ritornano... c'è perfino chi, pur con sentenza di espulsione continua a stare qua e nessuno gli dice niente, quindi vedi che manca la certezza della pena??!! se fosse certo che gli irregolari, se non se ne vanno, appena vengon ribeccati si fanno qualche annetto di carcere (ma non carceri comodi, a pane e acqua metterei i carceri io o quasi, perchè non è possibile che certi stiano meglio di chi è fuori... infatti alcuni che non hanno niente o quasi si fanno arrestar apposta per restar dentro) vedi che ci penserebbero bene prima di restare o tornare...
|
| 16-11-2007 22:50 |
| Graziepapi |
punto della situazione
Direi che fino ad ora la maggioranza relativa è per l'effettività della pena,seguita al secondo posto dall'espulsione dei clandestini...che dite,la mandiamo una lettera al presidente del consiglio con una proposta di legge in tal senso? :wink:
|
| 16-11-2007 22:25 |
| trentina |
inasprimento delle pene ed espulsione di tutti gli immigrati non regolari.
|
| 16-11-2007 22:09 |
| fabrizio |
ho votato anch'io. mi spiace che fosse a scelta singola
|
| 16-11-2007 22:00 |
| mefiori |
leggi che non vengono applicate più che altro, perchè le leggi ci sono.
|
| 16-11-2007 21:57 |
| Claudia89_2 |
Avevo pensato di votare ma non riesco a scegliere un punto principale. Io credo che tutto ruoti attorno alla prima, seconda e quarta. Il problema dell'Italia sono proprio le leggi. Leggi che mancano e leggi che non vengono applicate.
|
| 16-11-2007 21:48 |
| giorgia |
Ero incerta se votare tra il primo e il secondo punto ..ho votato il primo cmq.
|
| 16-11-2007 21:21 |
| gerrard |
Quote:
|
Originariamente inviata da Graziepapi
Si intende l'abolizione delle leggi che prevedono:
1)Arresti domiciliari
2)Semilibertà
3)Permessi premio
4)Patteggiamento della pena con conseguente riduzione
5)Affidamento ai servizi sociali invece del carcere
6)Libertà vigilata
ecc......
|
infatti io ho votato per quello,anche se concordo sulla scelta multipla,in teoria tutte andavano bene.
Il fatto è che spesso l'interpretazione legislativa fatta dai giudici nella loro autonomia(che serve spesso solo a parasi il didietro quando sbagliano)porta a non applicare veramente la legge.
Basta pensare che l'ergastolo di fatto non viene più comminato per omicidio
|
