Originariamente inviata da Winston_Smith

Non male la distinzione introdotta da Allocco, soprattutto perché pone l'accento sulla predisposizione d'animo della persona.
Per essere più precisi io però, se proprio dobbiamo fare classifiche, parlerei di interessi "naturali" vs "artificiali", o di "consapevoli" vs "imposti".

Originariamente inviata da Moonwatcher

Winston d'accordo su qualcosa?

Ah, però sotto puntualizza qualcosa, ok, allora tutto rientra nell'ordine naturale delle cose.

Originariamente inviata da Winston_Smith

P.S.: Per chi si chiedesse del nick (per chi non gliene può fregare di meno, il post è finito qui ), a parte l’avversione per GF et similia e la rete che lo trasmette… e il proprietario, il motivo serio è che, un po’ come il buon Winston, il 90 % delle volte mi capita di essere in disaccordo con il 90 % delle cose che pensa il 90 % della gente (beh, magari non esattamente in questa percentuale, ma credo di avere reso l’idea…), che vedo bella inquadrata appresso a svariate cose di cui allo scrivente non potrebbe fregare di meno; ultimo esempio, Facebook.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non male la distinzione introdotta da Allocco

Originariamente inviata da Maweeney

Le connotazioni negative di "passivo" sono totalmente contingenti – per te che stai attento alle associazoni della società è diminutivo, per un altro ( un credente per esempio) no. Per me personalmente l'attivo ha una connotazione negativa.
Il tuo ragionamento sarà una ragione per chiedere ulteriori spiegazioni a chi utilizza il termine, ma non è assolutamente una ragione per vietare il concetto.

In sintonia con ciò che sto cercando di dire rispondo alla tua domanda, nonostante denoti che non mi sono fatto capire: Dipende da cosa tu intenda per interesse attivo.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Io non ho capito perché si senta affannosamente quest'esigenza di suddividere e classificare gli interessi, a meno che non si voglia farlo apposta per farmi scrivere sempre le stesse cose

In verità, in verità vi dico (cit.) che tutti gli interessi sono attivi, giacché non è nel vuoto e superficiale confronto/esibizione davanti al giudizio di un pubblico che essi trovano la loro ragion d'essere più profonda, bensì nella loro azione rivolta a plasmare l'animo di colui che vi si dedica (essendone al contempo anche l'espressione più vera e intrinseca), mettendogli a disposizione la possibilità di arricchire il suo background mentale e di formare la sua visione del mondo. Tutto questo porterà inevitabilmente chi si dedica con genuino entusiasmo a una passione ad agire in maniera diversa nei vari contesti che si trova ad affrontare perché la sua mentalità è in qualche modo influenzata dall'attività che si è scelto. Leggere*, ad esempio, sebbene qualche povero di spirito possa classificarlo come interesse passivo, è forse l'interesse attivo per eccellenza, visto che contribuisce come nessuno all'arricchimento culturale e alla formazione della mentalità degli uomini, effetti che non restano privi di conseguenze nell'agire quotidiano.

Meditate gente, meditate (cit.)


* Specialmente le opere del Sommo

Originariamente inviata da Moonwatcher

Ma che abbandonare, interessi ****** rulez.

Originariamente inviata da Maweeney

Ovviamente come distinzione statica la contraposizione attivo/passivo non vuol' dire niente, come binomio concettuale applicato ad un contesto preciso può invece acquisire un suo senso.
Esempi:
attivo/ passivo
1. relativamente alla sfera sociale : interesse interattivo (calcio) / interesse solitario (lettura)
2. come distinzione classica temperamentale se vogliamo: interesse attivo (ballare)/ interesse contemplativo (studiare)
3. Nel senso più letterale: agire (sport etc.) / patire (televisione)

Tutto è ovviamente discutibile e noiosissimo, credo Muttley debba semplicemente abbandonare il binomio e dirci cosa intenda discutere e si può iniziare.

Originariamente inviata da daimoneu

Winston penso che c'è del vero anche in quello che dici però mi sembra che la tua replica a Muttley è un po' uno straw man: mi pare chiaro che hai distorto/semplificato la sua posizione, anche ammesso che non fosse al 100% coerente in quello che ha scritto.

Originariamente inviata da daimoneu

Vorrei spezzare una lancia anche a favore degli interessi che permettono di esibirsi davanti alla gente... non voglio dire che siano i "migliori", ma danno un tipo di gratificazione diversa da quella che possono dare interessi meno "pubblici". Insomma anche senza fare classifiche mi sembra chiaro che ci sono differenze, e forse non è sbagliato ragionarci su per tentare di orientarsi.