Originariamente inviata da LordJim

approvo il trattamento Heidi per gli animali da macello e neanche io sono per il vegetarianesimo duro e puro, una dieta bilanciata è la migliore.
Io volevo solo mettere in evidenza l'ipocrisia di alcuni pseudo-animalisti: loro si comportano come gli pare eppure vengono a farti la morale sulle tue abitudini culinarie.

Originariamente inviata da Nick

L'analogia è perlomeno forzata, non credo nel vegetarianesimo perchè ho di fronte una prova vivente che non tutti i fisici se lo possono permettere, preferirei che gli animali da macello non venissero trattati male, anzi mi piacerebbe che vivessero insieme ad Haidi circondati da ogni comfort prima della necessaria dipartita, ho forti dubbi che gli esperimenti sugli animali abbiano una utilità pratica e sono abbastanza sicuro del business che c'è dietro, ma tra un bambino malato di cancro e 100 topi non è che ci sto a pensare tanto, sicuramente non approvo la tortura sugli animali fine a sè stessa, per motivi meramente economici o del tutto futili come i test sui cosmetici.

Originariamente inviata da LordJim

proprio come quelli che firmano appelli contro le torture sugli animali eppoi mangiano e si abbuffano con ogni tipo di carne esistente (bovina, suina, equina...).
io ci vedo una bella contraddizione in questo.

Originariamente inviata da LordJim

concordo. ci sono animalisti che difendono solo alcuni animali (ed è comico pensare che in quel programma cucinano ogni tipo di animale senza che nessun animalista si sia mai alzato per protestare).
proprio come quelli che firmano appelli contro le torture sugli animali eppoi mangiano e si abbuffano con ogni tipo di carne esistente (bovina, suina, equina...).
io ci vedo una bella contraddizione in questo.

Originariamente inviata da CodaDiLupo

Secondo me dipende dal rapporto emozionale che l'uomo ha instaurato con taluni animali.

Originariamente inviata da Nick

No, non credo sia stata una questione animalista, anche perchè coi polli, abbacchi & co. non c'è stato alcun problema.
C'è una sottocultura animalista che ama solo certi animali tipo cani, gatti, coniglietti batuffolosi...di solito sono donne che girano con la classe A e hanno il tatuagetto sulla caviglia, non le vedrai incatenarsi per i diritti delle scolopendre.

Originariamente inviata da Sentry

Dipende... se le proteste erano da animalisti coerenti allora la questione era la sofferenza dei gatti (così come dei polli o di qualsiasi altro animale) che vengono uccisi e mangiati

Originariamente inviata da Death

Perché gli umani sono stupidi ed i loro sentimenti sono stupidi.
Se un umano mangia carne di maiale allora può benissimo mangiare un cane o un gatto.
Io non ci trovo niente di strano. Sono contro entrambe le cose, dato che mi accingo a diventare vegetariano, ma una persona che dice "nooo, che schifo, un cane.. poveretto, non posso mangiarlo" e dopo 5 minuti si sta preparando una fettina di vitello, be', quella persona è ipocrita e demente.

In Oriente sono meno ipocriti di noi schifosi occidentali.
Lì mangiano tutto perché così han sempre fatto.
Noi invece fin dai tempi antichi ci siamo dati ai vizi e ai fizzi: questo sì, questo no, questo forse, che schifo quello, che ribrezzo quell'altro.

Originariamente inviata da NightVision

e tutti gli animali marini che mangiamo non sono carnivori forse?
per me non c'entra niente
è un discorso di intelligenza e similarità