Originariamente inviata da Winston_Smith

"Chi glielo spiega alla famiglia che in 4 anni noi ci siamo preoccupati di intervenire sulla magistratura solo per salvare il culo ai politici ladri e per metterla sotto il nostro controllo, invece di modificare le leggi per impedire che bastasse una dichiarazione di pentimento a evitare la custodia cautelare per reati così gravi?"

P.S.: La Costituzione è quella che ti consente anche di sparare certe fregnacce.

Originariamente inviata da captainmarvel

L' Islanda ha detto no all' Europa! Meglio per loro, hanno schivato un merdone gigante!

Originariamente inviata da gaucho

Non so quale ipotesi sia peggiore, l’ennesimo crimine giudiziario o l’applicazione di una Costituzione che serve solo a pulirsi il c

Originariamente inviata da Sasuke

https://www.msn.com/it-it/notizie/ot...fddb8e74&ei=21

Come volevasi dimostrare. Ripeto, la gente come dibba e travaglio dovrebbe stare in carcere, stanno pubblicamente lavorando contro lo stato italiano, non contro il governo, proprio contro il nostro paese, il rincaro dei carburanti e di tutti i prezzi in generale è dovuto ai proxy che questi soggetti sostengono ogni giorno, siamo in guerra al momento solo economica coi paesi che queste persone sostengono, ma il governo li difende lo stesso, la gente tutto tutto non capisce ma qualcosa la intuisce, il voto a Vannacci è dovuto anche a questo.

Originariamente inviata da Mollusco

Diciamo meta' e meta'. Anche la magistratura ha le sue responsabilita', dato che il margine di discrezionalita' esiste e nessuno obbliga i giudici ad applicare alla lettera gli sconti di pena (che andrebbero ridotti dai politici).

Originariamente inviata da Mollusco

Ovviamente non esisteranno femministe solidali con lo stupratore, a prescindere dalla provenienza. Ma di sicuro che alle femministe, o almeno a quelle piu' di grido oggi, interessi un approccio ideologico piu' che la reale salvaguardia delle donne, secondo me e' indiscutibile. Altrimenti punterebbero di piu', o almeno in pari misura, sulla pretesa di certezza della pena, mentre io voci in questo senso non ne vedo.

Originariamente inviata da Winston_Smith

A me viene invece da chiedere come mai non si sia mai pensato di approvare* una legge che riduca la discrezionalità della magistratura in casi del genere (perché se il GIP ha deciso in quel modo, vuol dire che la legge gli consente di farlo). Della serie, la disponibilità a far vedere i video conta un cazzo (se fa reticenza, lo si arresta) e la "resipiscenza" solamente a chiacchiere anche meno, punto: se commetti tot ti becchi tot, senza cazzate. Invece si procede a inasprire pene "a sentimento" senza fare in modo che esse siano effettivamente messe in atto. Per me la principale responsabilità è sempre delle leggi scritte male.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Penso sia difficile trovare una femminista solidale con il tizio in questione solo perché (eventualmente) proveniente da una certa "area culturale", se è quello a cui ti riferisci.