Originariamente inviata da Sasuke

Netanyahu è stato eletto e rappresenta un popolo, Putin è un tiranno che comanda da 27 anni, se non capite le differenze peggio per voi.

Originariamente inviata da Pablo Escoalbar

1) mi sembra evidente e consiviso da tutti che Putin sia un guerrafondaio in quanto sceglie di risolvere le controversie internazionali in ultima istanza dichiarando guerra.
Non è invece evidente a tutti che Netanyahu sia un criminale, forse per wuesto la gente si stanca meno di ripeterlo
2)puoi specificare? quando è accaduto? In che occasione? Dichiarazioni fatte da quale esponente del governo?

Originariamente inviata da Mollusco

No, il realismo e' anche la consapevolezza che la diversificazione richiede tempo (se vogliamo una diversificazione vera ed efficace, dobbiamo renderci conto che anche paesi come l'Algeria, l'Azerbaijan, il Qatar, non essendo fari di democrazia, potrebbero un giorno ricattarci). Nel frattempo si usa la Russia per non morire.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Il realismo è quello di non fare nulla per quantomeno ridurre la dipendenza energetica da Paesi che possono usarla per ricattarci?

Originariamente inviata da Mollusco

Sano realismo contro le utopie Ue:

https://it.insideover.com/politica/g...a-con-124.html

Originariamente inviata da Sasuke

Originariamente inviata da Hassell

Ciò non giustifica i media a dare notizie false, incomplete o tendenziose. Dovrebbero essere super partes e evitare di soffiare sul fuoco.

Originariamente inviata da Edwin

Questa frase porta in sè molti problemi: i media sono sia il giornale del partito comunista (quello cialtrone di Rizzo, intendo) che la Repubblica che Libero che Il fatto quotidiano.

Ti sfido a trovare una visione univoca tra tutte le fonti da me citate.

E comunque PER FORTUNA che un giornale può permettersi di non essere super parters, sarebbe la Russia altrimenti. Spero che ci batteremo fino alla fine per questo diritto (che non significa che personalmente bisogna accettare le menzogne)

Originariamente inviata da Hassell

Ciò non giustifica i media a dare notizie false, incomplete o tendenziose. Dovrebbero essere super partes e evitare di soffiare sul fuoco.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Di solito la colpa di una guerra è di chi la dichiara senza essere stato attaccato.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Potrei essere d'accordo con questo post ma con due grossi disclaimer, specie il secondo:
1) ogni volta che sul tema della guerra in Ucraina si dà del guerrafondaio a UE e USA senza nominare la Russia mi genere parecchi sospetti (chi si "stanca di ripetere" che Putin è un criminale di solito non si stanca di farlo per Netanyahu, giustamente)
2) l'Ucraina si è dichiarata disposta a ingoiare qualche rospo per arrivare alla pace

Originariamente inviata da Hassell

Ho approfondito solo ora la notizia dei "tre soldati russi sconfinanti".
Titoli shock con video prova, poi leggo l'articolo e sono tutti condizionali, e il video è tutt'altro che una prova visto che non si vede nulla di chiaro.
Purtroppo però presentare le notizie in quel modo crea paura e rabbia, cose volute per perorare la causa guerrafondaia dell'Europa.
Se davvero ci sarà una guerra, i principali artefici da biasimare sono i mass media.

Originariamente inviata da Sasuke

Sta combattendo un gruppo terroristico che riceve soldi da tutto il mondo e che lotta senza divisa militare usando i civili come scudi umani, stesso discorso per scuole e ospedali, l'IDF è l'unico esercito nella storia dell'umanità che avverte prima di bombardare in vari modi, volantini telefonate segnali sonori sms etc, lo sapevi che negli ultimi due anni ventimila missili sono stati lanciati contro Israele? Spropositato lo dici tu.

Originariamente inviata da Pablo Escoalbar

va bene, opinione legittima.
Anche se non ho mai detto che i cattivi sono il popolo ucraino, il popolo russo o qualsiasi altro popolo. A me sembra solo che in tutta questa vicenda, chi sosteneva l'utilità di spedire in ucraina tonnellate di armi, non si rendeva conto alla fine che prolungare questa guerra attraverso la fornitura di armamenti faceva in fin dei conti tutt'altro che l'interesse del popolo ucraino. I governi avrebbero potuto agire convogliando le energie nello sforzo di arrivare a un cessate il fuoco. E poi lavorare per accordarsi. Invece per come sono state gestite le cose da parte dell'Europa e degli Stati uniti è stata gettata benzina sul fuoco con l'intento di esacerbare un conflitto. Solo che il governo statunitense ci ha guadagnato, mentre l'unione europea no. E nemmeno l'ucraina. Tutto qui.