| |
 |
|
|
|
| |
Visualizza l'argomento(prima i nuovi)
|
| Ieri 23:57 |
| Nightlights |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Quote:
Originariamente inviata da Patatrac!
Si ma ze mejo doman, desso ze scuro. Troppo pericoloso addentrarsi adesso in luoghi impervidi, ci stanno civette e pipistrelli, rospi volpi ricci ed altre bestie non identificate dal verso tipo lavatrice che fa la centrifuga coi cuscinetti grippati.
|
Te credi che go paura del buio mi, varda el nickname 
|
| Ieri 23:56 |
| Patatrac! |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Quote:
Originariamente inviata da Nightlights
Va ben ndemo tor i bruscandoi....
|
Si ma ze mejo doman, desso ze scuro. Troppo pericoloso addentrarsi adesso in luoghi impervidi, ci stanno civette e pipistrelli, rospi volpi ricci ed altre bestie non identificate dal verso tipo lavatrice che fa la centrifuga coi cuscinetti grippati.
|
| Ieri 23:44 |
| gaucho |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Ho deciso che torno a pensare solo più al sesso e un po all’alcol, meglio fare le basic
|
| Ieri 23:42 |
| muttley |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Quote:
Originariamente inviata da Mollusco
Be', dipende. Se la riforma fosse veramente servita a inserire nei centri di potere (CSM) molti elementi di destra per fare da contrappeso a quelli di sinistra, che attualmente sono maggioritari, magari la filosofia verso l'immigrazione sarebbe cambiata, diventando piu' restrittiva.
|
https://www.truenumbers.it/correnti-...sse-sono-2060/
|
| Ieri 23:28 |
| Hassell |
Quote:
Originariamente inviata da Hassell
Delmastro e Bartolozzi entrambi dimessi. Manca la Santanchè.
Visto cosa può fare la partecipazione democratica?
|
Mi chiedo: e se avesse vito il sì, questi personaggi sarebbero ancora al loro posto?
Come fa l'elettorato della Meloni a accettare tutto questo?
|
| Ieri 23:14 |
| Nightlights |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Va ben ndemo tor i bruscandoi....
|
| Ieri 23:10 |
| Patatrac! |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Su dai ragazzi, sostenitori del si consolatevi, fate come si fa di solito all'opposizione, adesso ad ogni caso di malagiustizia polemizzate e ringraziate i sostenitori del no. Che poi è quello che farebbero anche i sostenitori del no se avesse vinto il si.
Ma dai ragazzi, veramente siamo così ingenui da non capire che il problema sta alla base? Cambia poco che vinca il si o il no, come cambia poco chi sta al governo, come dicevo, il problema sta alla base, questo è il paese dei furbi, dei disonesti. Questo è il paese dove sempre ci si autogiustifica o si giustifica le malefatte chi ci fa comodo dicendo che c'è di peggio. Fin che non si cambia modo di ragionare non si va da nessuna parte. Questo già lo scrivevo nel tema alle medie. Mi stupisco che ci sia ancora un sacco di gente che non ragiona con la propria testa ma si lascia rincoglionire dall'ubriacone leghista razzista di turno o dall'intelletualoide sinistroide ipocrita di turno, mi stupisco ancora che ci sia un sacco di gente che non veda l'incoerenza imbarazzate di questi personaggi. E' per questo motivo che la tessera elettorale l'ho usato per accendere la stufa già tanto tempo fa, certo si potrebbe votare il meno peggio, giusto ma fatelo voi se ancora ci credete. Si è tutto inutile fin che non si riesce ad estirpare questo modo di fare radicato nelle zucche della gente.
E chi dovrebbe fare ciò? E chi dovrebbe prendersi la briga di cercare di sensibilizzare il popolo in modo da tentare i estirpare questo modo di ragionare, e cioè estirpare dalle zucche la legge del più furbo? Dovrebbe farlo qualche istituzione, se qualcuno si impegnerà a fare ciò con decisione allora si poi voterò per loro.
Buonanotte! Fate i bravi e non fare gli stronzi! Ribuonanotte!
|
| Ieri 22:33 |
| Nightlights |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Quote:
Originariamente inviata da Mollusco
Non ci sarebbe niente di male...e comunque ”di sinistra” non significa ”comunista”.
|
E ma non è che se un magistrato ferma la malefatta di qualcuno che è di destra è perché è di sinistra.
O viceversa.
Il concetto sempre quello è...
|
| Ieri 22:31 |
| Mollusco |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Quote:
Originariamente inviata da Nightlights
Questa è una cosa tutta da dimostrare ed è di parte, tipica di chi è di destra.
E cioè che appena un magistrato gli si mette di traverso "è comunista"...
|
Non ci sarebbe niente di male...e comunque ”di sinistra” non significa ”comunista”.
|
| Ieri 22:26 |
| Nightlights |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Quote:
Originariamente inviata da Mollusco
per fare da contrappeso a quelli di sinistra, che attualmente sono maggioritari
|
Questa è una cosa tutta da dimostrare ed è di parte, tipica di chi è di destra.
E cioè che appena un magistrato gli si mette di traverso "è comunista"...
|
| Ieri 22:24 |
| Mollusco |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Quote:
Originariamente inviata da Nightlights
Tanti non hanno capito che il referendum non aveva niente a che fare con gli immigrati che fanno casino, i delinquenti, la durata dei processi...
|
Be', dipende. Se la riforma fosse veramente servita a inserire nei centri di potere (CSM) molti elementi di destra per fare da contrappeso a quelli di sinistra, che attualmente sono maggioritari, magari la filosofia verso l'immigrazione sarebbe cambiata, diventando piu' restrittiva.
|
| Ieri 22:18 |
| Nightlights |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Tanti non hanno capito che il referendum non aveva niente a che fare con gli immigrati che fanno casino, i delinquenti, la durata dei processi...
...non c'entravano niente queste cose, era pura propaganda...
Poi che la magistratura possa avere delle cose che funzionano male quello senza dubbio...
Ma la presunta riforma sarebbe servita più che altro a chi sta al governo, per poter esercitare maggior pressione politica sulla magistratura.
|
| Ieri 22:15 |
| claire |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Beh idk... I quesiti erano complessi ma qualcuno ( non della compagnine governativa) si è preso la briga di spiegarlo in modo più semplice possibile, i canali di informazione sono tanti nel 2026. Poi, al limite, se non ci si è capito un tubo perché non si aveva voglia o facoltà mentali, come ha dichiarato la Mannoia , c'era il no per lasciare stare le cose. Se non so cosa mi stanno chiedendo posso dire di no 
Ma dalla mia personale statistica son più i si che non hanno capito per cos'hanno votato. Logica vuole che chi la trova materia complessa e/o non ha voglia di applicarsi, metta no per lasciare stare la roba delicata e non rischiare.
Ho visto i risultati per sigole sezioni, nel mio paesino d'origine le sezioni sono così piccole che conosco tutti. E non è plausibile che l'80% di si (questo il dato ipsos) sappia perché ha votato si. Perché li conosco . E so che molti a stento sono alfabetizzati, guardano solo rete 4 e i maghi su canale Italia. E non sono tutti anziani. Del 20% dei no, ne conosco almeno il 15%, conosco nel senso che so come ragionano. Il restante si è astenuto.
Non conosco tanta gente, ma il paese è piccolo e diviso in sezioni con metà astenuti si riduce ulteriormente il numero di votanti attivi a un paio di decine di ex vicini di casa.
|
| Ieri 21:59 |
| idk |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
A giudicare dalle reazioni di oggi post-voto, mi convinco sempre più che questa è la sconfitta della democrazia.
Quesiti tecnici i quali per essere ben ponderati necessitavano il parere esclusivo di giuristi e addetti specializzati, trasformati in baruffa da stadio per dare un senso illusorio di democrazia al popolame.
Un po' come ai vecchi referendum sul nucleare, masse di ignari votanti che autocondannavano l'Italia alla dipendenza energetica da paesi ostili e perennemente instabili, perché così ha deciso il processo democratico.
Questa non è democrazia, è demenza collettiva avallata dalla classe politica corrotta.
Avanti il nazionalsocialismo.
Avanti la teocrazia.
|
| Ieri 21:51 |
| Daytona |
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Quindi non hanno mai detto "prima gli italiani", "Roma ladrona", "Dio, patria e famiglia"  |
No infatti, confermo
|
| Ieri 21:20 |
| Hassell |
Delmastro e Bartolozzi entrambi dimessi. Manca la Santanchè.
Visto cosa può fare la partecipazione democratica?
|
| Ieri 20:03 |
| Gufetto |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Le truppe cammellate che hanno difeso la costituzione
https://www.instagram.com/reel/DWMHwOEAtpf/
|
| Ieri 19:00 |
| Mollusco |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Quote:
Originariamente inviata da SMS94
Personalmente non credevo che questa riforma potesse stravolgere le cose, ma speravo che fosse un piccolo passo per poter migliorare la giustizia, che al momento funziona abbastanza male... Purtroppo questa occasione è stata persa e temo che la magistratura continuerà a essere palesemente schierata a sinistra, con l'ovvia conseguenza di avere in molti casi sentenze assurde e contrarie al buon senso, che favoriscono i delinquenti invece delle persone perbene.
Questo risultato dimostra quanto sia difficile riformare questa nazione, ingessata da una costituzione rigida e obsoleta (essendo stata scritta quando il paese era uscito sconfitto da una guerra e di fatto occupato da chi l'aveva sconfitto). L'iter per modificare la costituzione è già parecchio complesso di suo, se poi i cittadini rifiutano ogni cambiamento è impossibile migliorare le cose...
|
Si', anch'io ho avuto l'impressione di un paese ingessato, fossilizzato nel godimento di privilegi e vecchi vantaggi di posizione, che non si rende conto, forse anche vista l'eta' media elevata, della necessita' di cambiamenti, anche radicali. L'osservazione poi dei giovani che sono ancora piu' impauriti e timorosi dei loro genitori, conformisti e incapaci di prendere in mano la propria vita la condivido in pieno.
|
| Ieri 18:38 |
| muttley |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Le regioni del sud vanno corteggiate quando servono per fare raccolta voti, diversamente si torna a bollarle come si è sempre fatto, ovvero terzo mondo.
|
| Ieri 17:37 |
| Sasuke |
Re: Referendum sulla riforma della giustizia del 22-23 marzo
Quote:
Originariamente inviata da SMS94
Dalla distribuzione del voto sul territorio nazionale (che allego in fondo a questo messaggio) il risultato è abbastanza chiaro:
- nelle province produttive, abitate da gente onesta che lavora, ha vinto il sì;
- nelle zone ostaggio di maranza, centri sociali, coop rosse, manifestanti violenti, parassiti nullafacenti e criminalità organizzata, ha vinto il no.
Quello che io sinceramente non mi aspettavo è che gli italiani appartenenti a questo secondo gruppo fossero di più di quelli del primo...
La provincia in cui il sì ha preso più voti (63%) è Sondrio, probabilmente una delle aree con meno delinquenza in assoluto, mentre quella in cui ne ha presi di più il no, cioè ben il 72%, è Napoli (camorristi e analfabeti scansafatiche si saranno vendicati per l'abolizione del reddito di cittadinanza?).
Personalmente non credevo che questa riforma potesse stravolgere le cose, ma speravo che fosse un piccolo passo per poter migliorare la giustizia, che al momento funziona abbastanza male... Purtroppo questa occasione è stata persa e temo che la magistratura continuerà a essere palesemente schierata a sinistra, con l'ovvia conseguenza di avere in molti casi sentenze assurde e contrarie al buon senso, che favoriscono i delinquenti invece delle persone perbene.
Questo risultato dimostra quanto sia difficile riformare questa nazione, ingessata da una costituzione rigida e obsoleta (essendo stata scritta quando il paese era uscito sconfitto da una guerra e di fatto occupato da chi l'aveva sconfitto). L'iter per modificare la costituzione è già parecchio complesso di suo, se poi i cittadini rifiutano ogni cambiamento è impossibile migliorare le cose...
Purtroppo in questi casi per l'opposizione è semplicissimo affossare una riforma, basta trasformare il referendum in un voto contro il governo e così chi di solito non vota e non si informa (il livello di cultura nelle zone in cui ha vinto il no con le percentuali più alte la dice molto lunga) correrà a bocciarla.
Quanto alle conseguenze sul governo in carica, non vedo problemi dato che la maggioranza in Parlamento è solida e non penso che Forza Italia e Lega possano avere un vantaggio nel farlo cadere.
Secondo me il governo potrebbe anche durare fino alla fine della legislatura (mai successo nella storia repubblicana), alle prossime elezioni ci potrebbe essere l'incognita dovuta al distacco di Futuro Nazionale, ma al momento il centrodestra dovrebbe essere ancora in vantaggio
|
Concordo su tutto tranne che sul risultato delle prossime elezioni, mentre i paesi del golfo stanno decidendo se collaborare ancora di più per far crollare il regime iraniano e rendere sicura la zona(se crolla il regime spariscono anche i proxy hamas hezbollah houti) in Italia anche chi è di destra non vuole quel conflitto perché i carburanti sono aumentati del 10%100 e potrebbero aumentare molto di più, come per l'Ucraina bombardata da quattro anni all'italiano medio non interessa niente, vogliono solo pagare meno qualsiasi cosa dal gas al gasolio etc, quindi anche se non è una guerra nostra il malcontento popolare aumenterà a dismisura se non si muovono o non riescono a liberare quello stretto e riavviare traffico regolare e bloccare le speculazioni, senza contare che l'islam spinge ogni secondo contro USA e Israele, la propaganda è incessante e l'avidità della stragrande maggior parte della popolazione è un mix micidiale, e la distanza fra campo largo e coalizione di destra non è ampia, mi auguro che almeno Calenda si schieri col centrodestra, soprattutto negli ultimi tempi mi è sembrato assennato nelle sue prese di posizione.
|
| |
| |
