Originariamente inviata da MrBean

Se lasciano prendere la Groenlandia a Trump,dovremmo uscire dalla NATO ed aderire ai BRICS.
Non ha alcun senso stare in un'allenza in cui un paese si prende un territorio di un proprio alleato.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Secondo me sarebbe meglio una NATO "europea" con gli USA fuori dalle palle.

Originariamente inviata da MrBean

Se lasciano prendere la Groenlandia a Trump,dovremmo uscire dalla NATO ed aderire ai BRICS.
Non ha alcun senso stare in un'allenza in cui un paese si prende un territorio di un proprio alleato.

Originariamente inviata da Sikerhoof

Un attacco contro uno Stato NATO sarebbe un autosabotaggio strategico senza precedenti. Distruggerebbe l'Alleanza dall'interno, isolerebbe Washington e aprirebbe una crisi politica enorme anche dentro gli Stati Uniti.

Originariamente inviata da Teal

Interessante la similitudine pokeristica
Si é vero l’attuale amministrazione é divisa, big oil e il latino Rubio chiaramente dietro anche al golpetto venezuelano, ma la tradizionale ala interventista dei repubblicani é anche quella più attenta ai rapporti con gli alleati (o con alcuni di essi, con l’Iraq fecero un casino); gli isolazionisti se ne fottono anche dalla Nato, ma é una posizione più da campagna elettorale, abbastanza insostenibile per una grande potenza.
Però rimangono margini di imprevedibilità perché il rimescolamento é continuo e la decisione finale al momento spetta ad una persona non completamente razionale.

Originariamente inviata da idk

Eh ovviamente la questione è intricata, bisogna capire nell'amministrazione Trump quali gruppi di potere spingono le mire espansionistiche, e mi pare sia l'ala di Rubio con le big oil a spingere.
Mentre J.D Vance rappresenta ancora l'ala isolazionista dei maga, spalleggiata dai giganti tecnologici e finanziari.
Io credo che data le divergenze d'interessi, e quanto è importante la nato al capitale, non gli verrà mai permesso di invadere militarmente un territorio di fatto europeo.
l'Europa dovrebbe dunque metterci abbastanza militari, i più bianchi che riesce a trovare, e chiamare il bluff.

Originariamente inviata da Teal

Si ma oltre alla protesta diplomatica che armi ha al momento l’Europa?

Originariamente inviata da idk

Anche se dovesse cambiare amministrazione non cambierebbe nulla per noi, l’Europa si deve dare una svegliata ora.
Cioè sembriamo la moglie brutalizzata che spera che il marito cambi o che non la colpisca troppo forte.
La Groenlandia è già occupata militarmente dagli americani. C'è l'accordo del '51 che gli dà campo libero su tutto il territorio, gli permetterebbe già di ottenere quello che chiedono.
Quello che vuole fare Trump è rubarsi tutte le risorse, forte di un Europa genuflessa e strozzata in una morsa a tenaglia con russi e statunitensi a spingere.

Originariamente inviata da Teal

Comunque adesso stanno trattando, si potrebbe anche rispettare la sovranità del popolo groenlandese concedendo spazi per la costruzione di nuove basi Nato e diritti di sfruttamento a chi ha le tecnologie. Ovvio che questo aumenterà enormemente l’influenza degli Stati Uniti, ma le amministrazioni e le tendenze cambiano col tempo, l’importante é che l’alleanza occidentale (speriamo resista) mantenga il controllo strategico sulla zona e lassù non diventi uno scorrazzare di sottomarini nucleari russi e fameliche aziende parastatali cinesi che ciucciano l’uranio e le terre rare.

Originariamente inviata da Sasuke

Guarda che i precedenti ci sono già e sono esempi positivi come l'acquisto della Florida o dell'Alaska, sono scambi commerciali consensuali, se non vedi differenza con una guerra come la Russia per annettersi territorio ucraino pazienza.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Se Putin avesse proposto di acquistare l'Ucraina invece di invaderla (o anche un territorio poco popolato di Finlandia o Norvegia per motivi di "sicurezza") avresti detto le stesse cose?

Originariamente inviata da MrBean

Ma quindi le regole valgono per la Russia, per la Cina, per qualsiasi altro stato ostile ma per gli USA non valgono? Loro sono sempre dalla parte del bene, non sbagliano mai, infallibili.

Se gli USA vogliono possono comprare la Groenlandia e magari glielo lasciamo pure fare?

E se domani allora uno sceicco si sveglia e vuole comprare Venezia o le isole Tremiti? si possono vendere? Stiamo creando un precedente. Oppure Trump potrebbe ma altre nazioni no.

Qualcuno tirera' in ballo che la Groenlandia e' stata una colonia danese, dove i danesi hanno fatto brutte cose (prelevamenti di bambini inuit portati in Danimarca ecc. ) E i liberatori sarebbero invece quelli che hanno colonizzato gli USA chiudendo gli indiani d'America in riserve?

Gli USA hanno semplicemente interesse sui minerali della Groenlandia, ma questa e' una palese violazione della sovranita' di un paese.

Originariamente inviata da Gufetto

https://stream24.ilsole24ore.com/vid...attive/AIw0C5n
Non ho capito dove vuole andare a parare, ma in groenlandia ci sono già gli amerikani, c'è qualche base nato, mi pare...la groenlandia mi pare zona europa, attaccherebbe militarmente il continente? Cazzo si fa, oltre al nazista al cremlino bisogna guardarsi pure da questo? Mah...