Immediate le reazioni di vari fronti dell’arco parlamentare. Il parlamentare Marco Grimaldi (Avs) attacca il centrodestra: “Il Decreto su Shahin era costruito sul nulla. Piantedosi ha mentito al Paese, usa la sicurezza per fini politici”. “Shahin è stato privato della libertà senza motivo - aggiungono la capogruppo di Avs in Regione, Alice Ravinale, e i consiglieri comunali di Torino di Sinistra Ecologista, Sara Diena ed Emanuele Busconi - La giustizia ha fatto il suo corso, ma il danno umano e civile resta. Ora il governo chieda scusa, cambi rotta e ritiri il decreto di espulsione: non si gioca con i diritti fondamentali delle persone”.
Le forze sovietiche furono le prime ad avvicinarsi ad alcuni tra i campi più importanti, raggiungendo quello di Majdanek, vicino a Lublino (Polonia), nel luglio del 1944. Sorpresi dalla rapida avanzata sovietica, i Tedeschi avevano cercato di nascondere le prove dello sterminio distruggendo il campo. Il personale aveva dato fuoco al grande crematorio usato per bruciare i corpi dei prigionieri uccisi, ma nella fretta dell’evacuazione le camere a gas erano rimaste intatte. Nell’estate del 1944, i Sovietici conquistarono anche le zone in cui si trovavano i campi di sterminio di Belzec, Sobibor e Treblinka, campi che i Tedeschi avevano smantellato nel 1943, dopo l’eliminazione della maggior parte degli Ebrei polacchi.
I Sovietici liberarono Auschwitz, il più grande campo di concentramento e di sterminio, nel gennaio del 1945. Avendo i Nazisti costretto la maggior parte dei prigionieri a marciare verso ovest (in quelle che sarebbero poi divenute famose come “marce della morte”), i soldati Sovietici trovarono, ancora vivi, solo alcune migliaia di prigionieri emaciati e sofferenti, insieme a molte prove degli assassinii di massa compiuti ad Auschwitz.
I sovietici in poche parole hanno liberato campi o già abbandonati e vuoti, spesso anche distrutti, o con pochi superstiti, la grande maggioranza dei sopravvissuti come il premio Nobel Wiesel anche se prigionieri ad Auschwitz vennero liberati dagli americani a ovest dopo il trasferimento, anche se la presa di potere e costituzione della unione sovietica per gli ebrei è stata una benedizione non è per i motivi che sostiene travaglio, che dell'argomento non sa niente ed è uno squallido mistificatore, di fatto dopo la fondazione dello stato di Israele c'è stato un esodo di massa dall'unione per vivere in democrazia, tuttora dalle ex repubbliche sovietiche chi riesce a dimostrare origini ebraiche se ne va appena possibile, come è comune cambiare nome e cognome per nascondere la propria ascendenza e non essere discriminati, questo naturalmente non sminuisce l'apporto fondamentale al conflitto dell'armata rossa, se non avanzavano Auschwitz avrebbe continuato il suo lavoro, ma di fatto i nazisti avevano già sterminato quasi tutti gli ebrei, infatti i campi di sterminio puro furono chiusi quando la guerra era ancora in bilico, restava Aushwitz che era un campo misto, molto più grande di quello che si può visitare oggi, era composto da 50 sottocampi, e che una volta sterminata la comunità ungherese aveva quasi finito con gli ebrei d'Europa, venne costantemente ampliato non per eliminare gli ebrei ma altri popoli una volta smaltito il popolo ebraico, non come sterminio fine a se stesso ma come sfruttamento col lavoro coatto, poi c'è la questione morale, i sovietici stessi hanno creato campi di lavoro che di fatto fecero morire milioni di sovietici, molti più di quanti ne morirono nei campi nazisti, quindi se è vero che la vittoria ha salvato l'Europa da conseguenze che non sono neanche immaginabili è anche vero che ha consentito all'unione di privare della libertà e uccidere i propri cittadini per altri decenni.
Ieri 00:18
idk
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
È falso travaglio a differenza di quanto sembra è profondamente ignorante, i campi per la quasi totalità vennero liberati dagli alleati occidentali, l'armata rossa ha liberato però Auschwitz, anche se il campo era stato evacuato e ci trovarono solo chi era troppo malato per andare via come Primo Levi, la maggior parte dei campi a est vennero chiusi prima che arrivassero i sovietici due anni prima della fine della guerra.
Tipico del personaggio, mistificare fatti e storia davanti a una platea di bovini pur di appagare la sua retorica anti-americana.
Ieri 00:14
Jack Dundee 987
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Fosse per me introdurrei anche il reato di apologia di Comunismo.
Non è che si può sempre fare 2 pesi e 2 misure; è antidemocratico.
Ah no aspetta, in Italia la democrazia è a senso unico......
13-12-2025 22:34
Sasuke
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Hassell
Oh guarda che i russi sono tra quelli che li hanno aiutati gli ebrei, mica li hanno sterminati.
Non c'entra niente i campi li hanno liberati quasi tutti gli alleati occidentali perché i campi vennero evacuati fra Germania e Austria, Auschwitz venne abbandonata e i sovietici vi trovarono circa il 10%100 di prigionieri, e non si parla di russia di cittadini sovietici in generale, c'è da dire che i russi intesi come gruppo etnico non parteciparono attivamente alla Shoah mentre popolazioni del baltico e ucraini parteciparomo attivamente agli stermini, un quarto delle vittime erano cittadini sovietici di nazionalità ebraica della repubblica socialista ucraina, molti inglobati da parte della Polonia occupata nel 39.
13-12-2025 21:37
Hassell
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
È falso travaglio a differenza di quanto sembra è profondamente ignorante, i campi per la quasi totalità vennero liberati dagli alleati occidentali, l'armata rossa ha liberato però Auschwitz, anche se il campo era stato evacuato e ci trovarono solo chi era troppo malato per andare via come Primo Levi, la maggior parte dei campi a est vennero chiusi prima che arrivassero i sovietici due anni prima della fine della guerra.
Oh guarda che i russi sono tra quelli che li hanno aiutati gli ebrei, mica li hanno sterminati.
13-12-2025 19:33
Sasuke
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
I sovietici, non i russi, non hanno avuto 28 milioni di morti ma intorno ai 23 e non sono morti per liberare noi, sono morti perché sono stati invasi, l'unione sovietica infatti dopo la fine della guerra ha privato della libertà tutta l'Europa orientale, travaglio ha un giornale in fallimento che si tiene su grazie a manovre illegali per la compravendita di azioni ed è organo di stampa dei 5s, sta facendo propaganda e quasi certamente non gratis, comunque per chi non lo sa l'Italia è stata liberata dagli alleati e ricostruita e resa uno dei paesi più ricchi al mondo sempre dagli alleati mentre in tutta l'Europa centro orientale facevano la fame, fino al crollo del comunismo, povero idiota travaglio.
È falso travaglio a differenza di quanto sembra è profondamente ignorante, i campi per la quasi totalità vennero liberati dagli alleati occidentali, l'armata rossa ha liberato però Auschwitz, anche se il campo era stato evacuato e ci trovarono solo chi era troppo malato per andare via come Primo Levi, la maggior parte dei campi a est vennero chiusi prima che arrivassero i sovietici due anni prima della fine della guerra.
Sì, magari..la sinistra è una malattia autoimmune, o un virus che si propaga di generazione di generazione...serviranno decenni per estirparlo come la gramigna https://www.instagram.com/reel/DQW_B1_DCDf/
11-12-2025 15:00
gaucho
Votare a sinistra è pericoloso?
La forza della sinistra: multe ai poveracci, soldi e case agli extracomunitari feccia delinquenti.
Arriverà una Norimberga anche per questi figli bastardi
11-12-2025 09:22
muttley
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Mollusco
E questo cosa c'entra? Là nè i simboli cristiani nè quelli musulmani vengono intaccati. E questo dimostra appunto che non sono i musulmani a sentirsi offesi dai simboli cristiani (tranne forse qualche fondamentalista fanatico) quanto piuttosto i laicisti che odiano le religioni, e che usano l'Islam come pretesto.
Davvero tu pensi che la modifica di alcune parole da parte di non so chi in una qualche scuola del paese sia parte di un processo di "intaccamento" di valori religiosi? Probabilmente episodi del genere avvenivano anche prima (magari in regioni come Emilia e Toscana) ma nessuno si sognava di strumentalizzarli politicamente per i propri vaneggiamenti a scopo elettorale. Comunque non leggevo il termine "laicista" dai tempi della legge Chirac sul divieto dei simboli religiosi nelle scuole pubbliche del 2004
11-12-2025 01:06
Gufetto
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Sono almeno due anni che dico che i cancheri di oggetto topic in un futuro neanche lontano andranno in coalizione con un partito islamico. Dopo i bella ciao, le stronzate sull'antifascismo, la liberazione, i valori, getteranno tutto al cesso rinnegando tutto (già lo stanno facendo, in sordina) per preparare il terreno alla più grande infàmia della storia. Già difendono imam, si schierano con maranzini che si schiantano nei muretti, vanno contro le forze dell'ordine, hanno sostituito la bandiera dell'italia con quello straccio palestinese...anti italiani, anti occidentali, anti cristiani, tutto palese come alla luce del sole.
E mentre dei poveri mentecatti stanno a cercare fascisti immaginari a destra e a manca come fossero su pkemon go, quelli si sbellicano mentre apparecchiano per un futuro che nessuno ha idea (ma basta guardare il libano)..ma il peggio non sono neanche loro, ma chi li vota.
11-12-2025 00:34
Sasuke
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Mollusco
E questo cosa c'entra? Là nè i simboli cristiani nè quelli musulmani vengono intaccati. E questo dimostra appunto che non sono i musulmani a sentirsi offesi dai simboli cristiani (tranne forse qualche fondamentalista fanatico) quanto piuttosto i laicisti che odiano le religioni, e che usano l'Islam come pretesto.
Forse non ti sei accorto che vogliono usare immigrati e discendenti per spodestare il governo, perché un partito nazionalista è passato dal 3 al 30%100 in pochi anni, ai vertici della sinistra fa comodo essere filo islam e non lo nascondono, vanno in giro con la kefia al collo, proclamano senza nessuna autorità lo stato di palestina, che ricordo è già indipendente e governato da un gruppo terroristico, mettono in posti di rilievo persone solo per il colore della pelle o l'origine, non si spiega come mai non si lamentano degli imam che spargono odio anzi li difendono pubblicamente, non sono laici, sono pro islam, perché è un bacino di voti che può portarli di nuovo in sella, infatti proteggono qualsiasi iniziativa islamica, che poi sarebbero gli stessi che vanno al pride o difendono i diritti delle donne, sapendo che omosessuali e donne negli stati islamici vengono giustiziati ogni giorno.
Questa discussione ha più di 20 risposte.
Clicca QUI per visualizzare l'intera discussione.